作者查詢 / sugirozen
作者 sugirozen 在 PTT [ ADS ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板:ADS
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
6F推:車的屬性不同,廣告的點當然要不同...10/13 18:06
7F→:這跟錢多不多到底有何邏輯相關?10/13 18:07
32F推:推薦本文!!!04/29 21:38
17F推:請教那女生用的拖把是"好神拖"嗎?不太確定.眼花花.04/29 21:41
3F推:版上有相關業界人士可以解釋一下本廣告的真正意涵嗎?04/16 19:19
15F推:我很確定 學生妹一開始就是要去辦威寶 甚至已經在門市04/07 23:53
16F→:上有誤 應該說 不用在乎學生妹一開始在哪裡04/07 23:54
17F→:總之她臨時/突然發現該學生優惠方案 身邊卻沒帶證件04/07 23:55
18F→:而該優惠足以泯滅她的良知 使其甘願冒欺警之風險04/07 23:56
19F→:也要以最快的方式取得證件來申辦04/07 23:59
20F→:藉此 來凸顯該專案是何等的優惠 就是這樣的誇飾法.04/08 00:00
21F→:個人覺得 是誇大了點 但有其自己的邏輯存在.04/08 00:02
16F推:以前有一個產品廣告:白蘭氏四物雞精,訴求客層:女性,04/05 15:08
17F→:代言人:金城武(男性),結論:物化男性!該罰!04/05 15:08
39F推:各位 青木瓜四物飲的廣告 是 以"物化"女性的手段,04/05 14:40
40F→: 藉以達成"物化"青木瓜的目的呀!!!04/05 14:41
41F推:青木瓜也很悲情的,就跟收門票的動物園裡的動物一樣,04/05 14:46
42F推:總之,如果物化是一個模糊爭議的字眼,就不應該納入法律的04/05 14:52
43F→:條文裡或是成為行使法律的理由.至於美醜?內涵?04/05 14:53
44F→:那是另另另外一個問題. 通常的答覆會是"市場機制決定論"04/05 14:55
17F推:看了上面這麼多的討厭 覺得還不錯的我差點不敢發聲了..04/03 17:29
4F推:若要說三角戀 以廣告內容來看 那幾十幾百萬的golf車主10/25 18:13
5F→:彼此之間彷彿情敵(同好)的關係 似乎能以三角戀來解釋之10/25 18:22
6F→:我是以"golf是我眼中獨一無二的愛,也獨一無二的存在"10/25 18:25
7F→:這樣的觀點來看待歌與廣告內容的關係10/25 18:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁