作者查詢 / StubbornLin
作者 StubbornLin 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共98則
限定看板：AfterPhD
看板排序：
全部Soft_Job897Python470toberich448GameDesign366Suckcomic296C_and_CPP246FCU_Talk225Programming141Violin139AfterPhD98CODE_GEASS84Haruhi83love-vegetal62specialman58Jinmen56CSSE52TRXradio52WarCraft50CodeJob49Stock44Tech_Job44EZsoft42travian35SYSOP34paranormal28ESP26EAseries22soho22Windows22PushDoll20Oversea_Job19Steam19StarCraft17Ajax16AOE16SuperIdol15ck51st31813MusicGame13Flash12Gossiping12GTA12Key_Mou_Pad12KOTDFansClub12Lan-Yu12KMT10C_Chat9Fund9ascii_wanted8SanFrancisco8Android7DigiCurrency7Ecophilia7Little-Games7PHP7piano7SMSlife7THU-CHE967DeathNote6Geography6movie6TigerBlue6AudioPlayer5ComGame-Plan5hardware5BBSmovie4P2PSoftWare4ScienceNote4TFG05Book4Web_Design4XBOX4DirectSales3Hate3HatePolitics3IA3Kids_Sucker3MBA3Military3ONE_PIECE3PCSH91_3053TAXI3WarCraftChat3CareerPlan2Chan_Mou2Cloud2CSMU-MED972FCU_ECON_93B2FLAT_CLUB2Google2IAM_BioChip2kochikame2LittleNew2media-chaos2MRT2MuyaViolin2NARUTO2NCCU08_HISTO2NCCU09_PHILO2NCYU_Fst_982NKUTEE2NorthAmerica2NUK_AC982NUU_Talk2PeopleSeries2SFFamily2TA_AN2TFSHS64th3092transgender2VISA2W-Philosophy2WOW2AU_Talk1B97A013XX1Bank_Service1Beauty1Broad_Band1C_Sharp1CCSH_89_3171CCU_EPARC1CGSH3081CGU_EE981Cheer1ck50th3231ck56th3231ck_17_3011cksh76th171cksh79th011cksh84th3021cksh84th3121CLVSC1CMU_BST011CMU_M501Conan1consumer1CSMU-AC921CSMU-MED931CSMU-MED951dlsh-7th-3031ED1011Emergency1FCK-GARDEN1FCU_EE97A1FCU_EE97B1FCU_GoodLife1FCUMCAE-SB1FCUProblems1FEZ1FJU-Stat95A1FJU_CA_981foreigner1FSHS-89-3121FuMouDiscuss1GossipPicket1graduate1GUNNM1hc3141HCHS593051HCHS603091HCHS923021HK-movie1HLHS_10thU1Hokuto1HSNU_11181Hunter1Immigration1ISU_CS_93A1ISUEE93A1JinYong1KNU1KS93-3151KS93-3201KS94-3091KS95-3011KS95-3021KUAS1KUAS_CSIE1LHU1Linux1LIU-CHEN1Lost1LTK1Master_D1Minecraft1money1NCCU06FMGRAD1NCCU_SEED1NCHU-AGR021NDHU-His1001NDHU-MSE921NDHU-PA961NDMC-M1061NKFUST1NTUCGM1NTUE-CS981NTUFRC861NTUGIEE_RFIC1NTUST-ET-A961NTUST_Talk1NTUSTET-TEAM1NTUT_IPET4951NTUT_MMRE931NUTN_MS991NUU-MSE-971Ocean1PDA1PHAT-MEN1PhD1Policy1RSSH92_3051share1Simcity1SRW1SSSH-09th1141Stephen1STU1StupidClown1STUST1Sub_GTopics1TFSHS1TFSHS61st3211TFSHS65th3091THU_PH901TKU_IHM1TKU_Software1Tobacco1TTU-AFL1TTU-I90B1tutor1TuTsau1TWproducts1viatording971Wanhua1WRADPE1WuLing46-3171YH33rd3191YP85-3121YP90-3061YZU_CN99A1<< 收起看板(237)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→: 你漏掉了法律是怎樣被執行的因素01/13 07:58
2F→: 台灣有七成的人不相信司法 不是沒有原因的01/13 07:59
3F→: 然後有另外的獨立調查顯示三成的人賄賂過01/13 08:02
4F→: 記得好像是執法人員還什麼01/13 08:02
9F→: 台灣的著作權法抄美國的 DMCA01/13 09:19
10F→: 著作權法第 90 條也是避風港條款01/13 09:19
11F→: 但是呢... 經歷過你才會知道 台灣的司法多黑暗01/13 09:20
12F→: 美國一堆網站都是照 DMCA 避風港規則在走的01/13 09:28
14F→: 在美國 你照著法律規範走就不會有太大問題01/13 09:28
15F→: 在台灣 該做的你都照著法律規範走 居然還有人01/13 09:29
16F→: "這法律只適用於像 Yahoo、Apple 那樣的大公司"01/13 09:29
17F→: 聽到我都笑了01/13 09:30
18F→: "調查：逾7成民眾質疑司法公正"01/13 09:39
19F→: http://goo.gl/h8I1m001/13 09:39
20F→: "國際調查：36％國人曾行賄官員"01/13 09:40
21F→: http://goo.gl/WxbJvI01/13 09:40
22F→: 一個七成 一個三成01/13 09:41
38F→: 其實光一個著作權法就夠了01/13 12:56
39F→: 前一陣子還有人 Youtube 影片按個加最愛都會被告侵權01/13 12:56
40F→: http://goo.gl/UfnOSM01/13 12:56
41F→: 在台灣 財團權貴要搞你方法太多了01/13 12:59
42F→: 加上檢警調 講難聽一點 很多都是在幫他們圍事而已01/13 13:01
43F→: http://goo.gl/FcBj4a01/13 13:02
44F→: 著作權法第 90 條講很清楚01/13 13:04
45F→: 在美國 Viacom 公司在告 Youtube 之前01/13 13:04
46F→: 送了十萬次通知取下 還是有侵權影片出現01/13 13:05
47F→: Viacom 才有立場去告 第一場還是輸了01/13 13:06
48F→: 法院認為 Youtube 有照著規範走 沒責任01/13 13:06
49F→: Viacom 應該自知打不贏 後來好像就和解的01/13 13:06
50F→: 這些一般也都只是民事訴訟 都要自掏腰包請律師的01/13 13:07
51F→: 同樣一套法律搬來台灣 居然著作權利人在找人去抄家前01/13 13:07
52F→: 連一次通知取下都不用送 所以法律那樣訂01/13 13:08
53F→: 而且都是刑訴訟 花國家機器資源免錢幫你搞01/13 13:09
54F→: 在美國 從沒聽過有什麼 FBI 帶著大隊人馬去抄startup01/13 13:11
55F→: 然而在台灣 這似乎沒多久就會發生一次01/13 13:11
57F→: 前陣子一個被抄家的叫未來事件交易所01/13 13:12
58F→: 理由居然是賭博罪 所以 我覺得冰凍三尺非一日之寒01/13 13:13
59F→: 欲加之罪 何患無詞？ 未來事件交易所能入賭博罪01/13 13:13
60F→: 那線上遊戲能不能？ 我說你掉寶有機率 是賭博阿01/13 13:13
61F→: 還有太多例子了 懶得列舉01/13 13:14
64F→: 跟你去偷東西一樣阿 科科01/13 13:27
71F→: 我也不懂原來避風港條款原來是寫好玩的01/13 13:50
72F→: 如果拿一堆最基本的法律原則去看01/13 13:50
73F→: 就會發現你真的不懂台灣的法律01/13 13:50
74F→: 很多學法的學者也都覺得台灣的法律很奇怪01/13 13:52
75F→: 所以我說我不懂法律 台灣的司法就是這樣囉01/13 13:53
76F→: 我是覺得這是一體兩面 法律就跟程式碼一樣01/13 15:05
77F→: 你程式改再好 結果硬體亂執行一通 也是白搭01/13 15:05
78F→: 如果要談適法性和修法 著作權除罪化01/13 15:07
79F→: 我認為著作權不除罪 其實台灣幾乎沒什麼可以做的01/13 15:07
80F→: 但是有一群人會喊著收不到錢啦 除罪了更告不了之類的01/13 15:08
81F→: 之前有人轉貼 Youtube 連結也被告01/13 15:10
82F→: http://goo.gl/gA86jA01/13 15:10
83F→: 這樣也能成案的話 那假設你做個連結分享網站好了01/13 15:11
84F→: 有人在上面貼連結 連結的網站有侵權疑慮01/13 15:12
85F→: 照同樣邏輯 一樣可以把做網站的你當 "共犯" 處理01/13 15:13
86F→: 你去看著作權法第一條開章明義 跟現實狀況相比01/13 15:16
87F→: 就會覺得跟笑話一樣01/13 15:16
88F→: 如果著作權保障的是著作權人的法益 那其它人的法益呢01/13 15:16
89F→: 憲法保障的言論自由會不會被侵害呢?01/13 15:17
90F→: 獨立音樂人在平台上行使他著作的權力是不是法益呢?01/13 15:17
91F→: 如果回頭去看 之所以有著作權法 都是因為科技進步01/13 15:19
92F→: 從印刷術開始 書本 安妮法案 留聲機 唱片 CD01/13 15:19
93F→: 一路到網路 現在的形式 就是想把時間定格在某個時間01/13 15:20
94F→: 科技再進步的話就變成違法行為01/13 15:21
95F→: 去看著作權法裡面唯一一條公訴罪就知道了01/13 15:22
96F→: 是盜錄 CD 去賣 現在誰還在跟你燒cd在賣？01/13 15:22
97F→: 看來看去 這些訴訟都是在於商業的利益01/13 15:24
98F→: 講白了就是要錢 結果是用刑事訴訟在處理01/13 15:24
99F→: 著作權還有所謂的合理使用01/13 15:27
100F→: 所以到底有沒有刑事責任擺明了就違反最基本的01/13 15:28
101F→: 罪刑法定原則01/13 15:28
102F→: 如果你把美國那些創業成功一個一個搬來台灣01/13 15:33
103F→: 想像他們從台灣開始 你就發現幾乎沒什麼可以做的01/13 15:33
104F→: 所以這樣的法律存在 是透過侵害國家的科技競爭力01/13 15:34
105F→: 來保障極少數人的法益01/13 15:34
106F→: 當然這背後又有 301 條款的背景01/13 15:35
111F→: facebook 和 youtube 背後有幾個 billion = =01/13 15:41
113F→: 法規沒說不能做阿 但是別人會想辦法搞你阿...01/13 15:41
114F→: 像你看未來事件交易所被控賭博 不是選舉因素嗎？01/13 15:42
116F→: 我講的是整體的現實環境阿 只要紙上談兵的話01/13 15:43
117F→: startup 也不用做了01/13 15:43
118F→: 好啦 談這些其實對 run startup 一點用處都沒有01/13 15:44
119F→: 那句話是告我的人在法庭上說的 不是我說的01/13 15:45
123F→: 不是保護 而是有沒有辦法公平對待的問題01/13 15:49
124F→: 現實狀況確實是沒有01/13 15:49
130F→: 那未來交易所被告賭博罪如何?01/13 15:54
135F→: 是阿 但是帶大隊人馬去你家翻箱倒櫃 恐赫你01/13 15:56
136F→: 這至少在矽谷沒聽說過01/13 15:56
139F→: 然後還有黑道白道找你去亮槍給你看要插你乾股01/13 15:57
140F→: 這我也沒在矽谷聽過01/13 15:57
142F→: 那如果你有聽過可以舉幾個例子來聽聽01/13 15:59
143F→: 我上面貼的某人經歷就有提到 一樣的 SOP01/13 15:59
148F→: 我不知道海盜灣什麼時候變成矽谷公司了01/13 16:05
150F→: 著作權其實真的沒法碰 這我也知道 這就是現實01/13 16:06
154F→: 我要講的也就只是現實狀況而已 當然立法改進是很好01/13 16:07
155F→: 只是對 startup 來說太慢了 等你立法完可能 3~5年後01/13 16:07
156F→: internet 又是另一個風貌了...01/13 16:07
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁