作者查詢 / StrKO

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 StrKO 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共33則

限定看板：LAW

看板排序：

全部SportLottery2933Tech_Job1932Gossiping1388HatePolitics846NBA621graduate447basketballTW295FCU_Talk228LoL214TaiwanDrama196Old-Games184NBA_Film125joke100DigiCurrency96WomenTalk79sex73Stock68Beauty62Koei51Electronics50MenTalk42LAW33part-time26Grad-ProbAsk21CATCH18Master_D17Baseball16CCU_talk15StupidClown15Little-Games13Cavaliers12RDSS12Soft_Job12ask10FITNESS10Poker10Boy-Girl9MuscleBeach9Salary9FCU_GoodLife8Hsinchu8MiHoYo8Eason7home-sale7MH7PttLifeLaw7Trading7Golden-Award6HomeTeach6marriage4soho4BLAZERS3LeBronJames3Olympics_ISG3toberich3AllTogether2Aries2biker2Cancer2CFP2CodeJob2ForeignEX2Isayama2KS98-3022Libra2movie2PublicIssue2AfterPhD1BabyMother1chi1Chiayi1CourtBasketB1DirectSales1Employee1fastfood1HarryPotter1HSNU_12001iOS1Jacky_Woo1KarenMok1kawaii1L_TalkandCha1Lakers1Marginalman1Mavericks1Militarylife1MobileComm1Mudran1music1NTTU_CSIE991NTUmed001Pisces1PokeMon1Road_Running1SET1SP2_Basket1Transfer1WarCraftChat1Warfare1<< 收起看板(99)

首頁

尾頁

[問題] 通姦罪/妨礙家庭問題

[ LAW ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: surpriseQ - 發表於 2020/01/08 02:07(4年前)

20^F→StrKO: 關於證據問題是看法官吧有些法官會心證妻子為了保護家庭01/08 12:39

21^F→StrKO: 而非法採證然後採納01/08 12:39

[問題] 違法取得之證據

[ LAW ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: Cabral - 發表於 2019/11/24 15:10(4年前)

2^F推StrKO: 不是動用私刑，內容具有任意性，採納的機率一半一半，看檢11/24 15:48

3^F→StrKO: 察官11/24 15:48

[問題] 請問這樣構成誹謗嗎

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: YaHefengyu - 發表於 2019/07/20 23:49(4年前)

22^F推StrKO: 什麼東西影響到聲譽要說清楚呀07/21 18:55

[問題] 警務人員的私人行為

[ LAW ]44 留言, 推噓總分: +12

作者: StrKO - 發表於 2019/07/13 22:58(4年前)

14^F→StrKO: L大不用這麼激動，只是討論一下，我認為你說部份對，警察是07/14 02:28

15^F→StrKO: 人可以有言論自由，但自稱警察又在這公共討論空間選邊站，07/14 02:28

16^F→StrKO: 是不是有些討論空間，畢竟是雙方糾紛，難道執法機關不該保07/14 02:28

17^F→StrKO: 持中立嗎07/14 02:28

23^F→StrKO: Lai大我是說Love大比較激動些，07/14 08:38

24^F→StrKO: 謝謝你的回應XD07/14 08:38

25^F→StrKO: 我是覺得警察這樣難免造成兩造其中一方恐慌07/14 08:38

34^F→StrKO: 那位是負責移送的XD07/15 11:53

40^F→StrKO: 想請問各位大大這樣如何自救... 政風處?署長信箱?07/15 17:41

41^F→StrKO: 我有相當的證據可以知道該帳號為該員警所使用07/15 17:42

43^F→StrKO: 網路上的言論我是覺得不會影響到法官的判決，主要是我想知07/16 23:21

44^F→StrKO: 道警察身為執法者，是否應該保持中立，尤其是案件承辦員警07/16 23:21

Re: [問題] line帳號被偷登，對話被截圖流出

[ LAW ]10 留言, 推噓總分: +2

作者: Future0529 - 發表於 2019/07/16 21:54(4年前)

1^F推StrKO: 你可以試試，但我個人單就法條上之敘述，妨害秘密罪重本刑07/16 22:51

2^F→StrKO: 三年以下，仍受通保法保護，如果最後除了IP之外沒任何證據07/16 22:51

3^F→StrKO: ，還是有可能不成罪，更何況隨便抓個跳板警察可能就懶得幫07/16 22:52

4^F→StrKO: 你查了，尤其跳板又在一些沒聽過的國家，你這又不是什麼重07/16 22:52

5^F→StrKO: 大刑案，不會花太多資源在上面07/16 22:52

[問題] line帳號被偷登，對話被截圖流出

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: Future0529 - 發表於 2019/07/14 02:08(4年前)

1^F推StrKO: 看他拿這對話紀錄幹麼吧07/14 02:37

2^F→StrKO: 通保法最重本刑3年以下的罪拿到IP位置也沒屁用07/14 02:37

3^F推StrKO: 非重大刑案警方也不會跟line總部調資料，你可能得說清楚點07/14 02:46

9^F推StrKO: 基本上在你沒有受到實質迫害跟損失時，警方一定不會理你，07/14 11:36

10^F→StrKO: 所以我說主要是看他拿這些對話紀錄幹麼，舉個常見的例子是07/14 11:36

11^F→StrKO: 拿這些恐嚇的話，刑法346條最重刑期5年，就可以去提告，但07/14 11:36

12^F→StrKO: 這又有分，假設是B拿這對話紀錄說他要提告，那恐嚇又不會成07/14 11:36

13^F→StrKO: 立07/14 11:36

14^F推StrKO: 找IP也得你要有正當事由...07/14 11:41

15^F→StrKO: 以你現在的描述要扯到警方動用到電信警察，警察可沒這麼閒07/14 11:41

[問題] 這樣算恐嚇罪or公然侮辱罪嗎？

[ LAW ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: lueichun - 發表於 2019/07/12 00:29(4年前)

20^F推StrKO: 請問我跟B說，我會告死你，對方主張有害怕，這樣恐嚇成立？07/13 23:01

首頁

尾頁