作者查詢 / strbro

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 strbro 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：car

看板排序：

全部NTUCE-10229car23NTUCHE-02-HW9NTUcourse2Windows2Agronomy-971joke1KanColle1Office1PokemonGO1PublicHealth1<< 收起看板(11)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[新聞] 要走嗎？行人紅線內未往前　駕駛未讓遭

[ car ]179 留言, 推噓總分: +53

作者: thelittleone - 發表於 2024/03/16 19:55(1年前)

23^F推strbro: 首先我平常也會禮讓行人，但這張罰單有爭議吧，新聞03/16 21:19

24^F→strbro: 裡面也說了:如果行人穿越道上面有行人，要保持3公尺03/16 21:20

25^F→strbro: ，路邊不能算是行人穿越道吧，不然如果今天人家就只03/16 21:20

26^F→strbro: 站在路邊，不就大家都不能過了。03/16 21:21

27^F→strbro: 而且停讓行人這條是不論紅燈還是綠燈的喔，有的路小03/16 21:21

28^F→strbro: 根本不可能保持3公尺難道所有比較小的路，只要看到03/16 21:21

29^F→strbro: 有人站在路邊就要停下來?不管紅綠燈一律叫行人給我03/16 21:22

30^F→strbro: 闖紅燈過03/16 21:22

49^F→strbro: 紅綠燈沒差好嗎，會被稱為帝王條款就是跟紅燈還是03/16 21:48

50^F→strbro: 綠燈無關。你今天汽車綠燈過一樣被檢舉03/16 21:49

55^F推strbro: 我的疑問是，今天如果已經進入行穿線，那這張單無03/16 21:53

56^F→strbro: 爭議，但人今天沒進入阿，如果這張單子成立，那按03/16 21:54

57^F→strbro: 照現行的法條，所有我上面講的情況都要罰阿03/16 21:54

60^F→strbro: 行人站斑馬線車沒停，罰沒爭議阿03/16 21:55

70^F→strbro: 今天我不是認為不該停讓行人，只是覺得以這個案例03/16 22:02

71^F→strbro: 來說，不符合法規的開單標準而已03/16 22:03

80^F推strbro: 回sfk大，法規寫的是當有行人穿越時，不暫停禮讓行03/16 22:23

81^F→strbro: 人先行通過者，以本案來說，行人沒有穿越阿03/16 22:24

82^F→strbro: 所以我認為是有爭議的03/16 22:25

93^F→strbro: 我覺得我們好歹是個法治國家，取締標準應該要一致03/16 23:02

94^F→strbro: 就像sfk大你舉的例子，不舉發，但本案卻舉發，很03/16 23:03

95^F→strbro: 明顯標準不一致，如果標隼都相同的話，哪來這些問題03/16 23:04

96^F推strbro: 執法人員標準都不同了，民眾搞不清楚也是很正常的03/16 23:10

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁