作者查詢 / strbro
作者 strbro 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 34
收到的『推』: 431 (66.6%)
收到的『→』: 212 (32.8%)
收到的『噓』: 4 (0.6%)
留言數量: 71
送出的『推』: 35 (49.3%)
送出的『→』: 36 (50.7%)
送出的『噓』: 0 (0.0%)
使用過的暱稱: 1
strbro 在 PTT 最新的發文, 共 34 篇
strbro 在 PTT 最新的留言, 共 71 則
23F推: 首先我平常也會禮讓行人，但這張罰單有爭議吧，新聞03/16 21:19
24F→: 裡面也說了:如果行人穿越道上面有行人，要保持3公尺03/16 21:20
25F→: ，路邊不能算是行人穿越道吧，不然如果今天人家就只03/16 21:20
26F→: 站在路邊，不就大家都不能過了。03/16 21:21
27F→: 而且停讓行人這條是不論紅燈還是綠燈的喔，有的路小03/16 21:21
28F→: 根本不可能保持3公尺難道所有比較小的路，只要看到03/16 21:21
29F→: 有人站在路邊就要停下來?不管紅綠燈一律叫行人給我03/16 21:22
30F→: 闖紅燈過03/16 21:22
49F→: 紅綠燈沒差好嗎，會被稱為帝王條款就是跟紅燈還是03/16 21:48
50F→: 綠燈無關。你今天汽車綠燈過一樣被檢舉03/16 21:49
55F推: 我的疑問是，今天如果已經進入行穿線，那這張單無03/16 21:53
56F→: 爭議，但人今天沒進入阿，如果這張單子成立，那按03/16 21:54
57F→: 照現行的法條，所有我上面講的情況都要罰阿03/16 21:54
60F→: 行人站斑馬線車沒停，罰沒爭議阿03/16 21:55
70F→: 今天我不是認為不該停讓行人，只是覺得以這個案例03/16 22:02
71F→: 來說，不符合法規的開單標準而已03/16 22:03
80F推: 回sfk大，法規寫的是當有行人穿越時，不暫停禮讓行03/16 22:23
81F→: 人先行通過者，以本案來說，行人沒有穿越阿03/16 22:24
82F→: 所以我認為是有爭議的03/16 22:25
93F→: 我覺得我們好歹是個法治國家，取締標準應該要一致03/16 23:02
94F→: 就像sfk大你舉的例子，不舉發，但本案卻舉發，很03/16 23:03
95F→: 明顯標準不一致，如果標隼都相同的話，哪來這些問題03/16 23:04
96F推: 執法人員標準都不同了，民眾搞不清楚也是很正常的03/16 23:10
91F推: 2331 5169 4738台北 藍隊06/22 10:06
2F推: 想接02/16 20:48
35F推:推07/20 16:37
14F推:游仲強 x x x x x x x x x x06/05 20:03
strbro 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱：sb
文章數量：34