作者查詢 / Strategem

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Strategem 在 PTT [ PhD ] 看板的留言(推文), 共65則

限定看板：PhD

首頁

尾頁

Re: [心得] 旁邊陪著的最辛苦

[ PhD ]19 留言, 推噓總分: +16

作者: agill - 發表於 2016/12/11 16:08(9年前)

1^F推Strategem: 頻死後重生的人連喝口水都覺得是蜂蜜12/11 16:36

[資訊] 政策錯誤要保障變打壓大學兼任教師

[ PhD ]53 留言, 推噓總分: +10

作者: ckckck - 發表於 2016/11/26 11:14(9年前)

49^F推Strategem: 知名的人渣文本周偉航就是專職兼任，上過多次新聞11/28 02:38

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]74 留言, 推噓總分: +9

作者: rickson - 發表於 2016/09/19 00:48(9年前)

1^F→Strategem: 當我有i時，既可領獎，又有補助，位子又穩時。我幹嘛去09/19 01:04

2^F→Strategem: 認真備課或理會同學的反饋呢？念念課本，甚至是ta上課09/19 01:04

3^F→Strategem: 把時間拿去升等或發表i，反而成為一種畸形的生態。09/19 01:05

4^F→Strategem: by the way 收到同學的感謝卡，真的會更有使命感及熱血09/19 01:06

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: rickson - 發表於 2016/09/18 10:57(9年前)

15^F推Strategem: seminar會逼一個認真的研究者去找廣懋的資料來消化09/19 00:59

16^F→Strategem: 透過seminar，報告者除了找資料的過程外，在報告時也會09/19 01:00

17^F→Strategem: 透過與聽眾的互動有新的收獲。聽者，也會藉別人消化過09/19 01:00

18^F→Strategem: 的資料而開啟自己的思考或研究步伐。即使是個糟糕、不09/19 01:01

19^F→Strategem: 認真的報告者，大家的提問或公幹，也會電爆他。09/19 01:01

20^F→Strategem: 當然啦，大家都爛爛混時間時，就是老師要檢討自己了09/19 01:02

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]31 留言, 推噓總分: +12

作者: biolenz - 發表於 2016/09/17 00:50(9年前)

1^F推Strategem: 回首來時，1-d跟3-i很有感觸。09/17 01:06

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]63 留言, 推噓總分: +11

作者: craniata - 發表於 2016/09/16 22:43(9年前)

15^F推Strategem: 講這一隻啦Balaenoptera musculus，這個真的沒辦法修課09/17 00:41

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]110 留言, 推噓總分: +22

作者: craniata - 發表於 2016/09/15 04:46(9年前)

13^F推Strategem: 其實，你只要把你研究的心路歷程分享一下就好。對於化09/15 07:26

14^F→Strategem: 石的熱情與執著。那個就真的很棒！：）09/15 07:26

15^F→Strategem: 我們不認識啦，也不是同領域，只是看過你的分享而已09/15 07:27

33^F推Strategem: 同意foam的說法，這樣對帶的學生很危險，不只學業，人09/15 13:07

34^F→Strategem: 生也是。每個所或多或少針對特別的學生有特別規定，但09/15 13:09

35^F→Strategem: 不代表這是通例呀。09/15 13:09

62^F推Strategem: ewayne，你們的文章怎麼會這麼多領域人來評論？很刺激09/15 21:43

63^F→Strategem: jason770301，你誤會了，討論跟職級別無關，原PO不是正09/15 21:44

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]82 留言, 推噓總分: +7

作者: craniata - 發表於 2016/09/14 19:11(9年前)

1^F推Strategem: 如果是第歐根尼，當然如此。可第歐根尼也只有一個。09/14 19:41

2^F推Strategem: Linethan的推文可供參考：個人的感覺都不足以論述09/14 19:47

3^F推Strategem: 前略..."制度不是為一兩個人設計的"，這幾句可供參考09/14 19:50

6^F推Strategem: 別這麼氣啦，討論嘛。原PO的名氣在他的學門是真的不小09/14 20:33

33^F推Strategem: nash有兩個"人"一直陪著他啦09/14 21:56

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]27 留言, 推噓總分: +5

作者: craniata - 發表於 2016/09/14 04:22(9年前)

26^F→Strategem: 學位ph.d當然是哲學博士，他在問你是哪個學門09/14 19:51

27^F推Strategem: 古生物學要怎麼分比較，因為歷史跟想像力也要很強啊!09/14 19:54

Re: [心得] 博士班的修課及資格考

[ PhD ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: soscoco - 發表於 2016/09/14 00:18(9年前)

2^F推Strategem: 勝文那個是法律博士，是專業實務法律課程。09/14 01:46

3^F→Strategem: 用台灣的制度，學士後的專業；目前台灣也有這樣的碩士09/14 01:46

4^F→Strategem: 學位學程；修大學部的基礎學科學分，寫完論文，法學碩09/14 01:47

5^F→Strategem: 士，然後一樣可以到學校當兼任講師，或報考法學博士09/14 01:47

6^F→Strategem: 所以JD跟SJD謀港啦～但台灣很有趣，如果你去美國先修09/14 01:48

7^F→Strategem: LLM比較法學碩士，再修JD，回台一樣是助教授起聘:09/14 01:48

8^F→Strategem: 跟念SJD，法（律科）學博士、phd一樣。但倒過來，先jd09/14 01:49

9^F→Strategem: 後LLM，就不能應徵助教授了。所以陳致中有三個LLM呀。09/14 01:50

首頁

尾頁