作者查詢 / stopstopit
作者 stopstopit 在 PTT [ CFantasy ] 看板的留言(推文), 共152則
限定看板:CFantasy
看板排序:
111F→: 除了你在下面回覆講的kpi其他都和有沒有噓文沒有直05/22 06:24
112F→: 接關係05/22 06:24
113F→: 政黑噓文後有風氣變差的事我沒有經歷,但即使假設這05/22 06:27
114F→: 是真的,也不代表開放噓文就會和政黑一樣,至少我覺05/22 06:27
115F→: 得c洽有沒有噓文風氣都差不多05/22 06:27
116F→: 然後現在就已經有讓版主自由心證的規則,你也不可能05/22 06:31
117F→: 沒有05/22 06:31
118F→: 剩下一種聲音和陰謀論的論述就一句話也沒其他佐證,05/22 06:35
119F→: 只是所有可能中最差的一種,除非你要說玄幻小說都這05/22 06:35
120F→: 樣寫就是證據,而且同樣沒噓文要搞這種事一樣能搞05/22 06:35
121F→: 美好的事物什麼的也一樣,我不覺得現在這樣很好,哪05/22 06:40
122F→: 來許多人願意討論,大家都知道什麼時候討論最熱絡05/22 06:40
123F→: 最後你這篇那幾個用極端糟糕的猜測舉的非A及B例子,05/22 06:50
124F→: 本身就是一種政治常用的分化、製造對立的鬥爭手段,05/22 06:50
125F→: 這個東西只能鞏固本來就支持你論點的人,如果你想說05/22 06:50
126F→: 服人的話明顯不是一個合適的表達方式05/22 06:50
259F推: 105/20 13:14
56F推: 沒看懂你的意思,這不是很言論自由嗎?正反雙方都是09/28 18:09
57F→: 嘴巴上反對對方,也沒實際行動,你長篇大論講你覺得09/28 18:09
58F→: 二創可以這樣,對方也只是做同樣的事09/28 18:09
62F→: 然後不管怎樣商業化的二創本來就在道德跟法律上比較09/28 18:11
63F→: 站不住腳,會有人希望二創的尊重原作本來就是正常的09/28 18:11
64F→: 事,所以你舉的BL之類的例子本來就有人討厭,只是你09/28 18:11
65F→: 不知道而已09/28 18:12
75F→: 套你的話來說,我也覺得這些喜歡扭曲原作的二創出很09/28 18:22
76F→: 煩,不喜歡看就不要看,愛看又愛扭曲別人的創作,無09/28 18:22
77F→: 法理解腦子迴路是怎麼長的09/28 18:22
111F推: 急囉急囉呵呵,道理將不過開始扣帽子囉09/28 18:38
136F推: 不是老哥原來你是認真的啊,看這發言水準我以為你是09/28 19:06
137F→: 反串,好心回答你啦,阻礙多元發展這話不適用直接抄09/28 19:06
138F→: 別人作品世界設定和角色跟劇情的低劣複製品上面,懂09/28 19:06
139F→: ?他們算哪門子多元09/28 19:06
159F推: 權力?是行使了什麼權力?除了反駁你的蠢話已外我是09/28 19:15
160F→: 沒看到我們做了什麼其他的事,而且這也是言論自由是09/28 19:15
161F→: 基本權利不是權力09/28 19:15
1F推: fb08/12 10:34
2F→: 會在那邊宣傳新書資訊08/12 10:34
68F推: 4-7都是,但七真的有人做過嗎06/23 14:27
5F推: 看到這個忽然想到,方想現在又在幹麻,幾年前那本龍05/13 07:00
6F→: 城也不知道完結沒05/13 07:00
9F→: 簡單來說就是你不保證作者的待遇也不保證讀者訂閱能01/08 12:10
10F→: 看到多少更新但是要大家相信你畫的餅01/08 12:10
13F→: 因為他就真的什麼都沒有,至少說找了一兩個以前寫過01/08 12:16
14F→: 書稍微有一點明確的人來,不然就只說我們很用心我要01/08 12:16
15F→: 怎麼相信他01/08 12:16
73F→: 幾乎所有條件都比起點爛不管是讀者還是作者都沒理由01/07 16:15
74F→: 去你的平台,而且你這能和起點比黑的規章就不要往自01/07 16:15
75F→: 己臉上貼金自稱出版社好嗎01/07 16:15
78F→: 網站留言也像是自己人留的,別浪費才能薛看網路小說01/07 16:31
79F→: 的盤子,去當直銷賺比較快01/07 16:31
2F推: 真的假的啊?築基而已01/02 21:56
17F推: 這本很推09/18 07:36