作者查詢 / stillness

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stillness 在 PTT [ Sub_Strategy ] 看板的留言(推文), 共109則

限定看板：Sub_Strategy

首頁

尾頁

[證據] 不服LOL rainnawind看判決20

[ Sub_Strategy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: seysem - 發表於 2016/01/08 22:13(10年前)

294^F推stillness: 完全同意11/08 12:08

Re: [申訴] LOL板ckcraig板主水桶判決申訴

[ Sub_Strategy ]32 留言, 推噓總分: -7

作者: ckcraig - 發表於 2013/10/05 00:24(12年前)

11^F推stillness:從來就沒有告訴乃論阿那只是地下板規10/05 03:01

Fw: [公告] 多人水桶處理

[ Sub_Strategy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: vi000246 - 發表於 2013/10/04 00:28(12年前)

173^F推stillness:還好沒被桶09/30 20:43

[證據] 申訴LOL板版主hydra6716

[ Sub_Strategy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: fish56 - 發表於 2013/10/02 15:34(12年前)

39^F推stillness:10/02 00:47

246^F推stillness:3F讓哪一位使用者感到不滿? 還是現在水桶不用舉證了?10/02 01:18

252^F推stillness:要自由心證就大方一點少在那邊文字遊戲了10/02 01:22

263^F推stillness:我沒說自由心證不可行但愛玩文字遊戲合理化就難看了10/02 01:27

270^F推stillness:你可以繼續桶阿但我說是文字遊戲需要說服哪一位?10/02 01:30

278^F→stillness:不不我只是要透過推文發表意見板主誤會了我有點懶10/02 01:33

283^F→stillness:另外你不是改判是標準不一10/02 01:34

297^F推stillness:我是懶的申訴你就繼續玩吧只是別太難看10/02 01:39

314^F推stillness:別開大吧..10/02 01:49

Re: [申訴] LOL板版主ckcraig

[ Sub_Strategy ]248 留言, 推噓總分: +19

作者: hydra6716 - 發表於 2013/10/02 01:06(12年前)

2^F→stillness:你怎麼知道你當初的違你妹對被針對的使用者來說沒有感到10/02 01:14

3^F→stillness:不滿? 還是球員兼裁判才你管板的方式?10/02 01:15

9^F→stillness:fish56沒有提告訴? 還是板主忘記了嗎?10/02 01:24

21^F→stillness:現在檢舉還要當事人才能檢舉喔10/02 01:47

29^F→stillness:為了保護自己標準不一.. 模糊自己立場在繼續找地方玩文10/02 01:52

30^F→stillness:字喔10/02 01:53

40^F→stillness:一樣的發言你跟a82380板友的差異在哪? 為何處理方式可10/02 02:02

41^F→stillness:以不同請解釋10/02 02:02

44^F→stillness:這都看不懂要怎麼解釋...10/02 02:05

50^F推stillness:這個決定又回到自由心證了看你要怎麼解釋10/02 02:11

53^F→stillness:我怎麼看都是可以用.. 你怎麼看成不可以用的?10/02 02:12

55^F→stillness:話說如果板規沒規定告訴必須為當事人你要自己規定那討10/02 02:15

56^F→stillness:論有甚麼用呢?10/02 02:16

64^F→stillness:怎麼會是要看他的說明... 你要說明為何這個情境可以這10/02 02:17

65^F→stillness:個卻不行10/02 02:18

67^F→stillness:你以往的判決每個都確定告訴人為當事人嗎? 沒有的話是常10/02 02:19

68^F→stillness:例嗎?10/02 02:20

73^F→stillness:所以你以往都有確定為告訴人當事人嗎?10/02 02:23

77^F→stillness:如果你不公告說明這個字可以如何用為何這樣不能用10/02 02:24

82^F→stillness:而是是後處理我自由心證->不滿版務那小組長意義何在?10/02 02:27

85^F→stillness:在給小組長判一次?10/02 02:27

86^F→stillness:我是問你有沒有確定有或沒有很難回答嗎?10/02 02:28

87^F→stillness:關係到板友的言論發言權為甚麼不用公告??10/02 02:30

88^F→stillness:不要用反問曲解我的意思?我是這麼問的嗎?10/02 02:33

89^F→stillness:我只針對這次的事件你不公告如何使用板友要怎麼使用?10/02 02:36

90^F→stillness:冒著被桶的風險使用? 你以前有說明"你妹"使用的標準?10/02 02:36

94^F→stillness:是降沒錯但這樣這個討論就沒意義了10/02 02:38

97^F→stillness:你說標準沒變標準是甚麼只有你知道那要你做甚麼呢?10/02 02:39

99^F→stillness:不說明標準無限申訴這就有意義了10/02 02:41

101^F→stillness:又要言下之意又要曲解嗎?10/02 02:44

104^F→stillness:你要怎麼處理以往的判例問我幹嘛?10/02 02:45

106^F→stillness:2個都是你妹一個引戰一個不含髒字一個對事一個對人10/02 02:46

109^F→stillness:標準為何不解釋10/02 02:47

111^F→stillness:我沒有言下之意請你回答10/02 02:47

114^F→stillness:別用以往的判例合理化你的行為了.. 說到底就選擇不說明10/02 02:50

116^F→stillness:這次事件很明顯會影響發言權你說使用這句會有可能會被10/02 02:51

117^F→stillness:桶這不會造成威嚇?10/02 02:51

118^F→stillness:你要說你的你妹是對人->沒有引戰你敢說我還不敢聽10/02 02:52

120^F→stillness:被桶還不會影響發言權?10/02 02:53

122^F→stillness:你如果要認定告訴人就新增或修改板規別常例了10/02 02:55

123^F→stillness:是"你"要負責被桶=踩線不知道線那我要怎麼確定會不會10/02 02:57

124^F→stillness:踩線10/02 02:58

127^F→stillness:你要對全體板友負責怎麼因為我提出就變成對我負責?10/02 02:59

129^F→stillness:不太對吧10/02 02:59

130^F→stillness:不可能所有的線都負責=這次事件也不用負責10/02 03:01

131^F→stillness:要降理解我也沒有辦法10/02 03:01

134^F→stillness:對板友負責的是新增或修改板規如果你心中有自己解釋的10/02 03:02

135^F→stillness:那板規要幹嘛10/02 03:03

136^F→stillness:會影響到發言權就請負責說明清楚10/02 03:04

140^F→stillness:怎麼無變動不帶髒字->告訴人必須為當事人心裡變動?10/02 03:06

144^F→stillness:怎麼沒變動? 以前以為你妹不影響板規現在條件式允許10/02 03:08

147^F→stillness:還沒變動? 會被桶還不影響發言權?10/02 03:08

152^F→stillness:你自己新增C2解釋還沒變動?10/02 03:09

153^F→stillness:對你來說一直都沒變動但對板友來說還沒有變動?10/02 03:10

154^F→stillness:說一個常例就可以帶過那你還有多少"常例"是"大家"的常10/02 03:12

155^F→stillness:例10/02 03:12

157^F→stillness:上面不是說告訴權人是板友對你妹的了解有變動10/02 03:13

159^F→stillness:又來一個不可能一一說明=這個也不用說明...10/02 03:14

160^F→stillness:不可能一一說明+我的標準一直都沒變=我可以逃避對板友的10/02 03:16

161^F→stillness:責任10/02 03:16

164^F→stillness:今天小組長的判決對板友來說"你妹"標準是不是模糊了?10/02 03:18

165^F→stillness:對板友來說板規沒有規定告訴人你說有常例對板友來說有10/02 03:19

166^F→stillness:沒有變動?10/02 03:19

168^F→stillness:你今天的沒變動都是判決與你自己的標準10/02 03:20

169^F→stillness:你要說對板友都沒變動或是無法一一說明那討論就沒有意10/02 03:21

170^F→stillness:義10/02 03:21

171^F→stillness:抱歉到這裡就無法討論了如果你把自己當成全部板友10/02 03:23

174^F→stillness:還要理解成沒有變動那我也沒辦法10/02 03:23

178^F→stillness:今天我花時間跟你說板友經過這件事心裡的理解會有甚麼變10/02 03:24

181^F→stillness:動你只強調你的標準和判例不了解小組長的判決有何影響10/02 03:25

182^F→stillness:討論完全沒有看懂我的文字只重複說明自己立場10/02 03:26

183^F→stillness:那這就不是討論這是你的一言堂10/02 03:27

186^F→stillness:你要把板友看成我->我只是故意來亂->我的言論不具代表性10/02 03:29

189^F→stillness:那我也沒辦法你要繼續站在你的立場說沒變動那我也沒辦10/02 03:30

191^F→stillness:法10/02 03:30

194^F→stillness:這個討論你要繼續開大那就繼續開吧10/02 03:31

195^F→stillness:前訴小組長判決造成板眾的灰色地帶以常理強迫板眾接受10/02 03:34

196^F→stillness:的新版規10/02 03:34

200^F→stillness:如果不想討論別裝傻..10/02 03:37

202^F→stillness:我不想重複講說過還是推文太複雜你無法理解邏輯?10/02 03:38

208^F→stillness:其實這樣你都看不懂發不發文你也沒差10/02 03:44

209^F→stillness:你可以問問P板主說不定他能看得懂10/02 03:45

210^F→stillness:晚安10/02 03:46

218^F推stillness:文字遊戲囉別人=攻擊自己=對人->不處理10/02 03:56

222^F→stillness:裝死不承認你也沒辦法..10/02 03:59

226^F→stillness:這套說法沒有說明你的違你妹為什麼不具引戰對人為甚麼10/02 04:03

227^F→stillness:不受處罰你還是只會用你的主觀保護你自己10/02 04:03

228^F→stillness:那你一直以來的回應也顯得多餘了最後還是一言堂10/02 04:07

231^F→stillness:這也可以叫標準不變滿厲害的10/02 04:15

Re: [申訴] LOL板版主ckcraig

[ Sub_Strategy ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: sitos - 發表於 2013/10/01 17:36(12年前)

3^F噓stillness:板主以主觀裁判那我們要怎麼提出主觀認定以外之證據?10/02 04:14

[證據] 申訴LOL板版主ckcraig

[ Sub_Strategy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: fish56 - 發表於 2013/09/20 12:28(12年前)

43^F推stillness:樓下GTO08/13 15:29

Re: [證據] 板主不受理申訴&疑似多重標準

[ Sub_Strategy ]17 留言, 推噓總分: -8

作者: ckcraig - 發表於 2013/09/19 19:00(12年前)

6^F噓stillness:板規沒有的東西由板主自行腦補就好?09/19 21:24

11^F噓stillness:你哪一次判決有經過板主"群"認定? 無線上綱板主權限想桶09/19 22:37

12^F→stillness:就桶真的以為不用對板負責嗎?? 還要覺得問心無愧嗎??09/19 22:38

[證據] 板主不受理申訴&疑似多重標準

[ Sub_Strategy ]7 留言, 推噓總分: +2

作者: diefish5566 - 發表於 2013/09/19 12:57(12年前)

9^F→stillness:指出甚麼行為?? 為什麼無違規09/19 18:07

Re: [罷免板主] LoL

[ Sub_Strategy ]66 留言, 推噓總分: +18

作者: icyfang - 發表於 2013/09/17 21:42(12年前)

25^F推stillness:冰牙辛苦了09/17 23:18

首頁

尾頁