作者查詢 / stfanchen
作者 stfanchen 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3041則
限定看板：全部
看板排序：
1F→:恩～這是still life的功夫，可以看看Groover的東西，02/25 16:20
2F→:黃老師常常這樣告訴我們，要常常擺。02/25 16:23
3F→:加油～02/25 16:24
13F→:你別亂扯，我沒說過我愛某某人......02/25 17:18
16F→:這樣也不對，我只有引用一次。02/25 17:22
18F→:我最近比較推廣的是 彩妝紅毛港的展覽。02/25 17:23
19F→:喔～手札一次，ptt一次，學會一次都很公平。02/25 17:24
21F→:彩妝紅毛港也是這裡一次，學會網站12次，手札也是好幾次02/25 17:25
22F→:對了，沈老師也是手札一次，學會網站一次。02/25 17:26
23F→:應該沒有記錯啦^_^02/25 17:27
25F→:純聊天，如果失焦了，有勞你作適當處裡^_^02/25 17:28
29F推:拍謝啦。 讓你討厭了，我的程度就是這樣而已@@'''''02/25 17:31
30F→:喔～誤會了，你講的很好，我挺佩服的，例如，你只要有02/25 17:32
31F→:得獎我都是第一個登門恭喜的人。02/25 17:33
32F→:例如，你去年兩個入選獎，我都有登門恭賀。02/25 17:35
35F推:拍謝，就此打住@@'''''02/25 17:38
1F→:我比較喜歡黑白的意外，這個系列一堆且一多就有點雜。02/25 16:19
2F→:其實，這個系列透露你的採樣集合。 蠻有意思的^_^02/25 16:30
3F→:可已在數量上去濃縮，一直擴張很容易失控飛出去，02/25 16:31
4F→:這只是我的感覺而已。02/25 16:33
9F→:喔～你可以作收斂性的證明。02/25 17:17
10F→:是不是只要廢墟就可以？還是你的廢墟還是要選過的？02/25 17:20
11F→:是不是都市就可以？還是都市還是要選過的？02/25 17:21
13F→:水喔～是機器選的，厲害^_^02/25 17:28
15F→:GOOD!好意外～02/25 17:34
17F→:這個要先證明那個部分的操作是無意識，很難喔～02/25 17:54
21F→:搬個折凳來聽，這個地方很重要！02/25 17:57
22F→:那完成的作品該歸納到 有意識還是無意識，還是半意識？02/25 17:58
23F→:我們會看到你有意識的元素，但是元素間會是無意識？02/25 17:58
24F→:這樣說對不對？02/25 17:59
31F推:我的意思是 這樣的作法你要做到什麼數量，還是什麼內容02/25 18:09
32F→:才會算是ok，因為看你玩的很開心，一直作一直作，就覺得02/25 18:11
33F→:是不是沒有止盡。02/25 18:11
38F→:廢墟消失速度跟你拍廢墟的時間跟機械隨機取樣的數量02/25 18:16
39F→:會是什麼關係呢？02/25 18:17
42F→:我是作波浪的理論解析跟數值模擬，不是搞隨機波浪的那個02/25 18:19
43F→:領域，基本上，你只要持續拍來增加樣本數量 就可以了，02/25 18:20
44F→:畢竟你不能決定廢墟拆除的時間，但是，我還是不知道，02/25 18:21
45F→:你認為可以停手的數量是多少照片？02/25 18:22
48F→:恩～所以是展覽的張數來決定了，恩～加油～繼續拍^_^02/25 18:26
49F→:對了，這樣系列的作品可以從單張中或是系列中去討論02/25 18:27
50F→:作者的意識(想法)？02/25 18:29
51F→:要如何在無意識的機械隨機選擇中，看到作者的人性？02/25 18:29
52F→:還是，這是不可能的？02/25 18:30
54F→:對丫^_^02/26 06:51
56F→:喔～你是那個單位？^_^02/26 10:50
58F→:阿～喝啤酒啦，我第一次喝矗罐，就是在中山^_^02/26 12:00
6F推:很棒，很精采。02/25 16:09
7F→:大爛，這些圖片的編輯與整理應該可以有其他的方式。02/25 16:10
8F→:不妨拿給有編輯台經驗的人，可以讓這些精采的圖片，02/25 16:12
9F→:有更多動人的閱讀方式。02/25 16:13
15F→:身體要顧好，別亂吃藥^_^02/25 17:42
17F→:最近要常跑梧棲的港研所，有空的話就順道拜訪你^_^02/25 17:46
1F推:我認為你在最後一段關於"記錄風格"的小結語，似乎有點02/22 10:05
2F→:怪怪的，『Documentary photography的美學風格最後是在02/22 10:07
3F→:Walker Evans 的手中完成塑』對照林老師的結語：02/22 10:08
4F→:『紀錄攝影的發展，由阿特傑、桑德到艾凡斯手上，02/22 10:09
5F→:逐漸形成了一個完整的美學風格。』02/22 10:10
6F→:林老師的結語應該是呼應他在【註33】之前那段內文：02/22 10:12
7F→:『它顯示出「紀錄」可以是一個進行不同使用的「風格」，02/22 10:13
8F→:而這也種下了今天我們在「紀錄」、「紀實」、「報導」攝02/22 10:14
9F→:影、乃至「人道」、「寫實」攝影等多種名詞之間難以精確02/22 10:15
10F→:分辨的根源。02/22 10:15
11F→:這段文字意旨的在20世紀初對記錄攝影的辯證過程，02/22 10:16
12F→:而且是由阿特傑、桑德到艾凡斯這樣的脈絡下的美學風格02/22 10:19
13F→:FSA計劃在美學上後來和艾凡斯基本態度背道而馳.....02/22 10:20
14F→:『以人道關懷為名義的弱勢者圖像，著重照片所引起的感情02/22 10:21
15F→:效應、以報導為主導的模式，著重影像和文字間的資訊整合02/22 10:22
16F→:甚至「拍攝腳本」（shooting script）：拍攝前的指導和02/22 10:23
17F→:事後的影像剪輯。』02/22 10:23
18F推:我想：記錄攝影與記錄風格應該不能混為一談。02/22 10:27
19F→:針對不同階段的記錄攝影的流變都隱藏值得被討論的背景02/22 10:29
20F→:縱使到了今日，記錄攝影仍然在進行他的冒險【註A】02/22 10:30
21F→:，甚至回溯艾凡斯仍然對世界的曖昧性或多重關係希望有所02/22 10:47
22F→:保留的態度。02/22 10:52
23F→:註A：從當代攝影的藝術冒險與弔詭解讀七O年代後之影像語02/22 10:54
24F→:言，王雅倫(1997)，攝影與美術，中華攝影教育學會，02/22 10:55
25F→:pp.211-234。02/22 10:57
28F推:在一堆資料中幾乎沒有針對紀錄攝影去作明確的定義，正如02/22 16:35
29F→:林老師的文章中避開記錄攝影的定義轉而去討論記錄風格02/22 16:36
30F→:不過攝影的本質之一，即是"紀錄"的功能，這點倒是被肯定02/22 16:37
31F→:但是，這個記錄的本質並無法去說明清楚記錄的對象的完整02/22 16:39
32F→:面貌，換一個說法就是如同瞎子摸象，大象本身是一個整體02/22 16:41
33F→:但是摸象著(拍照者或是觀看者)都有不同的說法，而每一種02/22 16:42
34F→:敘述的方式，就會構成風格上的差異，02/22 16:43
35F→:很有意思的地方就是，在20世紀初期的界定，幾乎都是透過02/22 16:43
36F→:機械的功能或是拍攝者的行為規範來建立"記錄的規範"02/22 16:44
37F→:然而規範並不能全不涵蓋到"敘述的整體"，02/22 16:46
38F→:所以，每每討論到攝影史中某個名詞，就會發現不同階段02/22 16:47
39F→:都會被加入新的說明，甚至是後人研究發現的某些史實....02/22 16:48
40F→:所以，不妨也暫時繞過記錄攝影的定義，直接針對那個時期02/22 17:02
41F→:的記錄風格的演進或是背景因素來討論，大家一起來摸象^^02/22 17:03
42F→:一篇有意思的"自摸象"：http://0rz.tw/043GW02/22 17:07
43F→:這個格主是今年臺北美術獎的蘇育賢^_^02/22 17:08
47F推:可以分享你看到他們的風格是那些部分之間的演變？02/25 16:27
52F→:我都是跟圖書館借的，成大的藏書還蠻多的^_^02/25 17:15
53F→:我的書都比較偏向當代的部分。歡迎你來^_^02/25 17:16
1F→:我蠻喜歡Alfred Stieglitz的彩色照片，蠻正典的。02/20 11:35
2F→:而Atget的無人巴黎簡直就是攝影圈中Hyperreality的先知02/20 11:36
4F→:對丫，在成大修劉瑞祺老師的西洋攝影史時，02/20 12:35
5F→:她開給我的書單，多數都是原文書，就常常會討論到02/20 12:36
6F→:某位攝影家是歐洲人後來因為戰爭搬到美國，又作了哪些02/20 12:37
7F→:事情，發起什麼活動，組織什麼團體，在什麼書刊上發表02/20 12:38
8F→:哪些言論....等，我查一下維基，都有列出來，於是把02/20 12:39
9F→:參考資料先附上來，請大爛幫忙翻譯一下，我們就會清楚02/20 12:40
10F→:一些歷史事件，對了，我家還有幾本，晚上掃瞄一下，02/20 12:41
11F→:也請大家幫忙翻譯喔~~~02/20 12:41
12F→:其實，我總覺得一些翻譯有時候都翻的怪怪的，跟上課時02/20 12:42
14F→:劉老師說的有所出入咩~~02/20 12:45
15F→:拍謝啦，因為我不是外文系，翻的不好，所以勞駕你出馬。02/20 12:46
25F→:的確，在林志明老師的文章裡，註五就已經點出定義02/21 09:58
26F→:記錄美學的歷程，在陳學聖編寫的從藝術攝影到攝影藝術的02/21 10:01
27F→:文章中也點出這一點，我想在我們手邊的資料中02/21 10:03
28F→:都有談及documentary photography是如何被談論的，在林02/21 10:07
29F→:老師的註3中，在劉老師上課的時候也是有提及，02/21 10:08
30F→:在4653文中，我們談到documentary photography為何會比02/21 10:09
31F→:畫意攝影早，我的想法是：這不是早或是晚，因為攝影術02/21 10:11
32F→:誕生的當下，紀錄就是攝影這種媒材的本質之一，第一張02/21 10:12
33F→:照片本身就是第一張紀錄攝影的作品。02/21 10:12
34F→:我們要瞭解的應該是每件事情的背景跟作品間的關連，02/21 10:13
35F→:而不是被名詞給綁住，在上頭打轉。02/21 10:14
36F→:附上一段陳學聖的文章中對"純攝影"看法：02/21 10:15
37F→:http://0rz.tw/ab3Bk02/21 10:18
38F→:Alfred_Stieglitz 這個人實在非常重要，在那個年代02/21 10:19
39F→:重要的攝影史都跟他有關，幾年前在eaby買到他不同時期02/21 10:20
40F→:的作品合輯，風格多樣的照片更可以與書本上文字相互對照02/21 10:25
41F→:對了，註6】的Straight的定義剛好可以為我們之前討論的02/21 11:14
42F→:純攝影作更清楚的說明，其實跟維基上的說明也相差不遠。02/21 11:16
43F→:我想大爛在文中談到紀錄攝影中的觀點，是蠻值得我們進02/21 11:20
44F→:一步去討論的，一般的討論都指向在攝影20年代後發展，02/21 11:21
45F→:但是仍有部分的討論會指向在19世紀末，人類學家進行的02/21 11:25
46F→:科學記錄中的觀點。我想大家不妨把資料放進來一起討論。02/21 11:26
1F推:那你有獲得吳哥窟五天四夜自由行的大獎嗎?02/20 11:17
3F→:這個比較真實。02/20 11:33
5F→:當然中獎才是實在的^_^02/20 11:42
6F→:對了，你去年總共送了幾張傳票？02/20 11:43
9F→:因為我一堆朋友通通有收到@@''''''''02/20 11:51
12F→:所以，聊天真的要小心，保持好態度與教養，不然被告都02/20 11:59
13F→:不知道@@02/20 12:00
14F→:尤其對於具有專業法律訓練背景的專業人士，更要提高02/20 12:00
15F→:高度的教養，凡事要說 請，謝謝，對不起，請包涵。02/20 12:01
16F→:我就是一直這樣保持專業法律人士的基本要求，所以應該02/20 12:02
17F→:不會收到你寄送的傳票?????02/20 12:04
23F→:給未來的律師掌聲。啪啪啪啪~~~02/20 12:26
28F推:我不知道大家目前討論的"純攝影"是只那個年代的，02/20 15:11
29F→:但是，從我翻出來小劉的期中考的問題裡，以及我的錄音檔02/20 15:12
30F→:都指向 直接攝影＝純攝影，更精確的分野是1932的f64組織02/20 15:13
31F→:的宣言，一般史學研究者會稱這是"新即物主義者"02/20 15:15
32F→:在我們上課討論的錄音中，會去討論 直接攝影的幾項特徵02/20 15:16
34F推:那是一個攝影十分蓬勃發展的年代，一群人不同背景02/20 15:31
35F→:都不約而同使用攝影術建立新觀念與新的運動02/20 15:31
36F→:與直接攝影的相反的運動就是The New Vision02/20 15:32
37F→:我將網路上找到的資料(連結)放進來一同分享：02/20 15:35
38F→:http://0rz.tw/4b3ES02/20 15:37
39F→:http://0rz.tw/4f3H802/20 15:37
40F→:在19與20世紀交替的年代，底片已經可以變成方便攜帶與02/20 15:39
41F→:拍攝，沖洗的工具，報紙的插畫也隨著印刷的進步，02/20 15:41
42F→:也漸漸被攝影所取代，因此第一次世界大戰之後，圖像02/20 15:43
43F→:經紀社，已經取代報社插畫畫家的角色。02/20 15:45
44F→:相關資料，我需要回去翻找當年修課時的筆記。02/20 15:45
6F→:聽說章老還.........＠＠02/20 11:15
76F→:加油～02/19 17:43
82F→:如果累了，歡迎來我的部落QK一下：http://0rz.tw/d53I002/19 17:44
85F→:大爛，加油～一堆人都在默默支持你。02/19 17:47
86F→:P大，加油～一群人支持你。02/19 17:52
126F推:照片真好02/18 01:50
127F→:好佳在 我學弟今年是優選，不然跟你只是入選，一定又02/18 01:52
128F→:會被我們這群學長笑到半死，就話說你拿新人獎那次，02/18 01:53
129F→:照片品質還真是要好好洗，黃老師就是說：洗的很糟糕。02/18 01:55
130F→:所以他在評審時都沒有投你一票，不過，就創意來說是有的02/18 01:56
131F→:這點就你的努力來說，是值的肯定的，但是也不用四處與02/18 01:57
132F→:網友互相討論或是較勁時提出來當作工具咩~~~02/18 01:58
133F→:在1999年底，我去趟南藝找老張，他的一句話讓我一直引02/18 02:00
134F→:以為戒，那句話就是：讓照片說話，你別太多話。02/18 02:01
135F→:所以，看到你不斷地拍照就覺得很感動，至少台灣02/18 02:02
136F→:有一直拍照的人實在不多，有何況你也說過：攝影不是02/18 02:03
137F→:你的最愛，還可以不停的拍，實在毅力驚人。02/18 02:04
138F→:你也曾經在手札批評過我，愛現，愛到處說我被XXX典藏，02/18 02:05
139F→:我也虛心接受，人總會偶而虛榮一下，這點毛病我也會偶而02/18 02:06
140F→:犯一下，但是，拍照的日子還是要一個人熬，就還是那句02/18 02:07
141F→:加油~~~~嘍^_^02/18 02:09
142F→:我講這段話應該不會被你送張傳票吧？？？02/18 02:10
143F→:最近兩個展覽我有參加，在這裡廣播一下：02/18 02:11
144F→:彩妝紅毛港 攝影文件展02/18 02:12
145F→:http://www.taiwanphotoart.org/02/18 02:13
146F→:另一個是下個月 北美館的 建築與藝術展：02/18 02:13
147F→:歡迎大家去觀看且給予指教。http://0rz.tw/9e3DL02/18 02:16
148F→:對了，這次高美獎的製作費應該花了不少吧？02/18 02:21
149F→:我學弟 阿亮為了那參考作品花了兩萬多，好在回收1.5萬02/18 02:22
150F→:這次很幸運玩了趟北美獎，在佈展時真是收穫不少，02/18 02:24
151F→:幾乎現場都是大製作，費用平均都在10萬上下，02/18 02:25
152F→:館方就一直反應說，我的尺寸太小了，可以更大點..@@02/18 02:26
153F→:幾天前跟新諾老闆娘聊到蘇育賢的作品，才發現幾乎獎金02/18 02:27
154F→:都花在製作作品，單單坐鋁板就花了快15萬，還不算富士超02/18 02:28
155F→:亮麗的金屬相紙沖洗費用，所以，我覺得如果要跟美術類02/18 02:29
156F→:互相抗衡，除了概念要好，創意要新之外，作品的品質02/18 02:30
157F→:的確要好好注意，我認為彩色或是黑白的放相，infoto02/18 02:30
158F→:的經驗就很值的你我來學習，畢竟媒材的特性，他花了不少02/18 02:31
159F→:心血，在分工的年代，原本就是要合作來取代批判，02/18 02:32
160F→:所以，看見別人的長處而學習之，短處則包容之，避免02/18 02:33
161F→:上火氣，多想一下子，就會讓語氣更圓融。02/18 02:35