作者查詢 / stfanchen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stfanchen 在 PTT [ PhotoCritic ] 看板的留言(推文), 共2610則

限定看板：PhotoCritic

看板排序：

全部PhotoCritic2610photo285DSLR78FineArt28NCKU-Photo10NTUPHOTO9ai-photo8PhotoLink5BLEACH2CD-R1Emergency1Lomo1NARUTO1PCCU_Talk1Wallpaper1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[創作] Presence in the Groove

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: +3

作者: ogawa0968 - 發表於 2013/12/02 16:06(10年前)

7^F→stfanchen:這是為你拍的還是為他們拍的？12/08 10:16

[創作] 唉呸

[ PhotoCritic ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: RoCkyBRIGHT - 發表於 2013/08/25 11:02(10年前)

4^F→stfanchen:第一張有口臭～08/30 15:38

5^F→stfanchen:第二張是目瞅脫窗08/30 15:39

6^F→stfanchen:第三張真假仙08/30 15:42

[創作] 房間

[ PhotoCritic ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: maloq - 發表於 2013/08/03 17:24(11年前)

3^F→stfanchen:別人都做過了～請來點新的！08/04 08:40

[創作] 情人鵲橋

[ PhotoCritic ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: owljyh - 發表於 2013/07/13 22:00(11年前)

1^F→stfanchen:人很可愛。07/13 22:02

[創作] 追逐〤蝙蝠俠

[ PhotoCritic ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: asuslover - 發表於 2013/07/05 11:32(11年前)

3^F→stfanchen:請參考 http://www.suyuhsien.com/s/sparrow.html07/05 23:32

[黑白] 一一

[ PhotoCritic ]14 留言, 推噓總分: 0

作者: hideforhyde - 發表於 2013/06/21 02:24(11年前)

1^F→stfanchen:照片不是2D?怎會是3D?06/21 10:56

2^F→stfanchen:而且沒有看到物件，都是光跟影及幾何造型。06/21 10:57

3^F→stfanchen:你用google找下列幾位作者：Jason Evans,06/21 11:00

4^F→stfanchen:Richard Wentworth,Peter Fraser,Gabriel Orozco06/21 11:02

5^F→stfanchen:物件是在提出對"東西"的概念，例如80年代的英國新雕06/21 11:06

6^F→stfanchen:塑。你的圖有兩大閱讀內容，(1)符號(2)光影造型06/21 11:07

7^F→stfanchen:並沒有回到"物"自身。06/21 11:08

12^F→stfanchen:http://ppt.cc/ARYf 這個連結最後五分鐘有我對於07/10 12:49

13^F→stfanchen:物件與攝影的談話，你可以參考看看。07/10 12:50

14^F→stfanchen:這是TUTTI舉辦的攝影思辯活動 http://ppt.cc/uscG07/10 12:51

[創作] 風景後製

[ PhotoCritic ]25 留言, 推噓總分: 0

作者: FayWenWang - 發表於 2013/06/04 02:29(11年前)

2^F→stfanchen:我看不出修在哪裡？應該是你的技術太好了，不然就是06/05 04:26

3^F→stfanchen:景點太爛了。如果是你的PS技術太好，那就一定是你的06/05 04:29

4^F→stfanchen:構圖太差，靠PS技術將不好看的照片調整成平平。如果06/05 04:31

5^F→stfanchen:是景點太爛，那就是你的PS技術太好，使得爛景點還有06/05 04:32

6^F→stfanchen:那一點點有構圖味道。總之，你的PS技術沒問題。06/05 04:33

7^F→stfanchen:修圖當然會影響構圖06/05 17:02

8^F→stfanchen:你把灰色天空調成藍色,觀看起來一定不同,色彩明亮度06/05 17:04

9^F→stfanchen:都是視覺形式的一部分,PS甚至可以改變透視,還可以把06/05 17:07

10^F→stfanchen:你不要的蓋掉~06/05 17:07

11^F→stfanchen:話說回來,你覺得拍風景要忠實原本的景致嗎?06/05 17:08

12^F→stfanchen:為什麼我看到你這次拍的照片還是紀錄與複製現場？06/06 04:43

13^F→stfanchen:也就是你用了後製作要來強調"想像""情緒""移情"等...06/06 04:45

14^F→stfanchen:所謂的影像作品，卻依然徒勞無功，可見構圖不是你想06/06 04:47

15^F→stfanchen:要檢討的"主要因素"！那就竟是什麼才是檢討的重點？06/06 04:49

16^F→stfanchen:應該不是主題,而是你心中想要的.....那絕不是到處找06/06 15:12

17^F→stfanchen:景,也不是用更強大PS技術,而是發掘你自己與別人與眾06/06 15:13

18^F→stfanchen:不同的特點,這樣就很足夠~06/06 15:14

19^F→stfanchen:你喜歡什麼?你有沒有著迷過什麼?如果多看他人作品,06/07 12:46

20^F→stfanchen:卻沒有到著迷,模仿,認識,到理解他利害之處,那多看他06/07 12:48

21^F→stfanchen:人作品,其實並不是真心著迷,對不?著迷的閱讀照片,且06/07 12:50

22^F→stfanchen:辨別他想法到做法上的細節,並區分模仿他的外形的那些06/07 12:52

23^F→stfanchen:人只能做到哪種程度,縱使你不是創作者,也是個很到位06/07 12:54

24^F→stfanchen:的致敬者.如果你能做到這一點,相信要不看到你的特點,06/07 12:56

25^F→stfanchen:都是件不容易的事情.06/07 12:57

Re: [創作] 我們的椅子,他們的床

[ PhotoCritic ]37 留言, 推噓總分: +7

作者: jasonx0301 - 發表於 2013/05/30 23:01(11年前)

35^F→stfanchen:對丫～不翻垃圾桶怎知道流浪狗都吃什麼？06/30 23:11

[創作] 我們的椅子,他們的床

[ PhotoCritic ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: fashsboy - 發表於 2013/05/30 12:18(11年前)

10^F→stfanchen:消費這些社會底層的流浪漢很爽喔？還是這只是來這裡06/05 04:22

11^F→stfanchen:問感覺，問構圖的照片而已？06/05 04:24

12^F→stfanchen:如果這些人是你安排的，那這組圖則還有點意思，如果06/05 04:36

13^F→stfanchen:不帶著觀點的觀察，那我對你拍攝這些人感到噁心。06/05 04:38

Re: [黑白] 街頭生活隨拍

[ PhotoCritic ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: hideforhyde - 發表於 2013/05/22 22:54(11年前)

4^F→stfanchen:為什麼一回到白天，你照片那起乩的狀態就消失了呢？05/24 16:00

5^F→stfanchen:其實，一開始我很期待，但是看完後，卻有點哀傷05/24 16:01

6^F→stfanchen:就像是期待精彩迷炫的故事，但卻都是重複的手法，看05/24 16:02

7^F→stfanchen:不到內容，都被相類似的情緒掩蓋掉。05/24 16:03

8^F→stfanchen:還有，你挑圖的功力也有點問題，因為Flickr當中，05/24 16:04

9^F→stfanchen:比你自己選的3張還要精彩的圖更多！05/24 16:05

首頁

尾頁