作者查詢 / steven0515
作者 steven0515 在 PTT [ street_style ] 看板的留言(推文), 共212則
限定看板:street_style
看板排序:
191F推: 真的蠻醜的......純粹個人看法03/09 11:26
14F推: Adidas縮口褲門市有很多種啊 不要買三線就不會撞了吧02/16 15:40
22F推: 希望量大一點 大到讓那些炒賣衣服的人吃鱉01/19 02:13
61F推: 所以量很大嗎 如果真的很大就過一陣子再下標好了01/19 14:43
36F推: https://i.imgur.com/VM8tVs1.jpg01/17 01:30
37F→: 日po 用了兩年了還是跟新的一樣01/17 01:31
16F推: 什麼叫假潮弟...年輕喜歡買潮牌就要被冠上這種惡名嗎=01/10 03:48
17F→: =01/10 03:48
18F→: 買個潮牌還有區分真的還假的喔xD別太自視甚高了好嗎01/10 03:48
19F→: 搞得好像高中大學穿潮牌有錯一樣 真的傻眼01/10 03:50
20F→: 幹嘛 難道你們這群中年人有比較厲害嗎 買衣服就買衣服01/10 03:50
21F→: 攻擊來攻擊去何苦呢01/10 03:50
35F推: 好抱歉各位 我年輕我的錯 我老一點再來留言好了01/10 11:35
36F→: 大學生到底喏你們什麼 要這樣冷嘲熱諷01/10 11:36
38F→: 惹01/10 11:37
42F推: 真的不懂啊 尊重很難嗎?各個年齡層都會有喜歡潮牌的01/10 11:42
43F→: 人 難道還有分特定族群比較高尚?01/10 11:42
79F推: 有話直說 不用在那拐彎抹角01/11 00:55
80F→: 真假不是你能評論的01/11 00:55
85F推: 沒錯 一個很會穿搭的人 沒必要損人利己 貶低別人的穿01/11 01:39
86F→: 搭來顯得自己的過人之處01/11 01:39
96F推: 樓上你是不是會錯意了...我指的假並不是假貨的假 是01/11 18:50
97F→: 指假潮弟的假==01/11 18:50
102F推: 沒錯 但不管任何年齡層買假貨就是不對01/11 22:01
141F推: 我就是認為你這種一竿子打翻一艘船的言論不順眼01/12 22:19
142F推: 什麼叫騎bws 留瀏海 只穿品牌?bws不就一台車的型號01/12 22:21
143F→: 嗎 何時跟屁孩劃上等號?難道你看到一個屁孩騎了bws01/12 22:21
144F→: 其他無辜的人就要受到牽連?01/12 22:21
145F推: 然後第二點 你認為別人穿得醜 但那是你的觀點 穿搭本01/12 22:23
146F→: 來就沒有高低之分 你可以說穿的不好看 但何時穿搭不好01/12 22:23
147F→: 看就是屁孩了?01/12 22:23
148F推: 然後我也沒有多厲害 我只會買些簡單的單品搭配素t罷了01/12 22:25
149F→: 但我並不會因為看到不符合我期待的穿搭 就進而去貶低01/12 22:25
150F→: 他人 說他是屁孩 是8+9 如果一個人的價值是純粹靠穿搭01/12 22:25
151F→: 來評論的 那你也太膚淺01/12 22:25
152F推: 然後眾多網路上有公信力的人所說的到底是誰?我就沒01/12 22:27
153F→: 看過川久保玲 三本耀司 三宅一生 高田賢三這些知名設01/12 22:27
154F→: 計師貶低過別人的穿搭 因為他們懂得尊重這兩個字 就這01/12 22:27
155F→: 麼簡單01/12 22:27
156F推: 而你開頭這歧視的言論 就與我族中心理論沒有兩樣 站在01/12 22:37
157F→: 自己的角度 不符合社會主流期待的你就認為是次等的01/12 22:37
158F→: 讀過基本公民都知道這是錯的01/12 22:37
159F推: 然後你說你從來沒有認為你比較高尚 但當你開頭講出死01/12 22:41
160F→: 屁孩 8+9這些字眼時 你就已經無形之中帶有歧視的意味01/12 22:41
161F→: 了 代表你覺得這些人不如你 但你到底比他們好在哪?01/12 22:41
162F→: 純粹因為你覺得他的穿搭很俗 就認為他不如你?01/12 22:41
166F推: 傻眼 我都講那麼多了 果然無法溝通唉 尊重在這個網路01/13 02:34
167F→: 世界真的是不能達成的事嗎01/13 02:34
168F推: 別在那崩潰來崩潰去的 我是認真的在探討這件事==01/13 02:37
171F推: 阿是他開頭就在那歧視啊 因為別人的穿搭就歧視他是屁01/13 10:50
172F→: 孩 8+9 這不就叫不尊重?01/13 10:50
174F推: 笑點到底在哪==01/13 12:32
176F推: 我一開始4真的沒看出了xD Sor01/13 12:35
190F推: 你那個屁孩 8+9的口吻根本不只是在陳述一群族群好嗎01/13 14:39
191F→: 看也知道是帶著歧視的味道 你都提到是他們搞爛品牌了01/13 14:39
192F→: 還說沒有歧視?難道你穿就是增加品牌價值 他們穿就是01/13 14:39
193F→: 降低素質?01/13 14:39
197F推: 阿我說到底哪位時尚界知名人士公然譴責8+9 屁孩了啊?01/13 14:41
199F→: 你說有 阿我當然就搬知名人士出來啊 難道不合理嗎?01/13 14:41
202F→: 當然啊 討論穿搭啊 那他怎麼穿到底乾他是怎樣的人什01/13 14:42
203F→: 麼事?騎bws 留瀏海 還是買品牌就要被冠上這些莫須有01/13 14:42
204F→: 的罪名?01/13 14:42
206F→: 你自己也扯了一堆潮流以外的東西來攻擊他們 然後再叫01/13 14:43
207F→: 我別離開潮流穿搭?雙重標準?01/13 14:43
210F推: 然後你說只能探討潮流穿搭 那你憑什麼扯到搞爛品牌?01/13 14:45
211F→: 難道他們穿的不好看就要被你攻擊成這樣?01/13 14:45
213F→: 先生 開頭是你先開始攻擊特定族群的 不是我 我用公民01/13 14:46
214F→: 議題來回應你的歧視行為 很正常吧01/13 14:46
218F→: 別跟我來這套職場上 那是你的職場 我的工作環境沒有這01/13 14:46
219F→: 種惡劣的事01/13 14:46
222F→: 你開頭直接地圖炮狂嘴8+9 屁孩 大學生亂搭搞爛品牌 現01/13 14:47
223F→: 在又說不是主軸?你484搞錯了什麼先生01/13 14:47
226F→: 你都說他們搞爛品牌了 都講到 搞爛 這兩個字了你還敢01/13 14:48
227F→: 跟我說你沒有認為他們是次等?01/13 14:48
230F推: 問題我沒認為街頭潮流是次文化啊 你是開頭直接嗆了那01/13 14:50
231F→: 些族群 我從頭到尾都沒有攻擊過任何事物啊01/13 14:50
234F→: 你一開始都那樣嗆了 當然是會扯到尊重的問題啊 如果你01/13 14:51
235F→: 開頭是講 我覺得某些人的穿搭有夠醜 那倒還好 但你是01/13 14:51
236F→: 直接攻擊他們 說他們搞爛品牌01/13 14:51
238F→: 他們也是花錢買來的 何來搞爛?01/13 14:52
239F→: 而且Y3這個品牌本來就已經很大眾化了 不算是完全的街01/13 14:53
240F→: 頭文化了01/13 14:53
243F→: 那你到底要不要解釋一下 搞爛這兩個詞是怎麼說出口的01/13 14:53
244F→: ?到底他們做錯了什麼 會到搞爛品牌?01/13 14:53
246F→: 中年人算是攻擊嗎......這不是最正式的稱呼了嗎 青少01/13 14:54
248F→: 年 中年 老年01/13 14:55
249F→: 中年人 代表你出過社會 有一定經濟能力的意思 跟8+901/13 14:56
250F→: 屁孩這些完全不能劃上等號好嗎==01/13 14:56
253F→: 什麼時候中年人也變成歧視了?我爸就是中年人啊 有什01/13 14:56
254F→: 麼不對嗎......我這句很正常吧01/13 14:56
256F→: Y3已經不算是完全的街頭文化了沒錯啊 他跟adidas合作01/13 14:57
257F→: 後也大眾化許多了01/13 14:57
259F→: 那你還是沒有解釋搞爛品牌啊?你到底要不要解釋 同樣01/13 14:58
260F→: 花錢買來的 搭的不好看就是搞爛?01/13 14:58
261F→: 但你那句話後來還接上搞爛品牌啊 分明是在歧視啊01/13 14:58
264F→: https://i.imgur.com/84PLiWw.jpg01/13 14:59
265F→: 那你要不要解釋搞爛了?01/13 14:59
267F→: 你何來資格說他們搞爛 他們是用偷的?01/13 14:59
268F→: 你那句話不完全是因為8+9 屁孩 大學生造成歧視 是因01/13 15:00
269F→: 為你後來接上了搞爛這兩個字01/13 15:00
270F→: 那你為何不正面回應我呢 到底何來搞爛?你說啊01/13 15:00
271F→: 你還要堅持你沒有歧視?01/13 15:01
272F→: 圖都截好給你了 請解釋一下01/13 15:01
275F→: 爛還能曲解?就是貶義詞啊 代表降低了品牌價值 那他01/13 15:02
276F→: 們到底做錯了啥會降低品牌價值?01/13 15:02
278F→: 你就是用了貶義詞來形容他們 你還想凹 要我查字典給你01/13 15:03
279F→: 看?現在說錯話都能用曲解來圓過去?01/13 15:03
280F→: 我只是在假設啊 沒看到我後面打問號?我在問你啊 但你01/13 15:04
281F→: 不回應啊 何來搞爛 說啊!01/13 15:04
283F→: 爛還能曲解?難道爛有好的意思嗎?01/13 15:04
284F→: 不是啊 這是問題開端 啊你不解釋何謂爛?然後說我跳針01/13 15:04
286F→: 我就是要聽你解釋到底哪裡搞爛啊 啊你又不解釋 在逃01/13 15:05
287F→: 避什麼?01/13 15:05
289F→: 好 那你到底再逃避什麼 到底搞爛了什麼 你有什麼資格01/13 15:05
290F→: 説搞爛?解釋啊!01/13 15:05
292F→: 前面那個你自己也說偏題了 你剛剛也說到此為止 我只是01/13 15:06
293F→: 回到問題的根本 你一開始說的搞爛到底哪裡爛?01/13 15:06
295F→: 我們會產生這次的筆戰 就是因為你開頭的言論 那你為01/13 15:07
296F→: 何不針對搞爛了這三個字做正面的回應?到底哪裡搞爛01/13 15:07
299F→: 穿搭有美醜之分 但絕對沒有好和爛的分別 審美是多元01/13 15:09
300F→: 的 但你都用到搞爛這種詞了 他們只是穿搭不好看 憑什01/13 15:09
301F→: 麼就由這個來指控他們搞爛品牌?01/13 15:09
302F→: 他們也沒有作奸犯科 何來搞爛?頂多就是不好看罷了01/13 15:09
303F→: 穿的不好看就和搞爛品牌扯上等號?01/13 15:10
309F推: 但你開頭所講的就很像一竿子打翻一艘船啊 bws 斑馬01/13 15:13
310F→: 斜瀏海 難道這些就無辜要被冠上這些名號?01/13 15:13
313F→: 你當初搞爛也沒有講的那麼詳細 事後補充誰都會 這也01/13 15:15
314F→: 不是我的問題 你自己開頭的言論就像吃了炸藥一樣開地01/13 15:15
315F→: 圖炮01/13 15:15
320F推: 我認為你沒有資格是因為 我認為搞爛一個品牌 是要穿01/13 15:17
321F→: 的人做了什麼對品牌有害的事才算 像是仿冒 侮辱 還是01/13 15:17
322F→: 惡意損毀這些才算得上搞爛 但我覺得你所說的那些人01/13 15:17
323F→: 頂多是穿搭不好看 俗了點 但不至於需要被用這種詞來01/13 15:17
324F→: 形容01/13 15:17
325F→: 不只我啊 剛剛也很大多數的網友認為你開頭是在歧視啊01/13 15:18
326F→: 你沒講清楚本來就會被誤解 你事後補充當然又是另一回01/13 15:18
327F→: 事了01/13 15:18
338F推: 001/17 01:26
2F推: Vans簡單便宜的 因為皮的容易刮傷01/15 17:51
95F推: 還好吧 不要穿太緊的褲子應該都還好01/17 01:24
96F→: 包包通常是出遠門才背01/17 01:24
75F推: 3000別買t shirt吧我個人覺得CP值最高的是外套 然後球01/13 18:33
76F→: 鞋再來才是t shirt01/13 18:33
80F推: 如果想要少少買一次然後能穿很久真的建議外套 在北部01/13 19:40
81F→: 一年有超過一半的時間都穿得到 壞掉的速度也比貼身衣01/13 19:40
82F→: 物來得慢01/13 19:40
90F推: 那可能要捏爆了...01/13 19:55
124F推: K大 你講話不用這樣== 一碼歸一碼 這樣很幼稚01/13 23:02
125F→: 我啥都沒講你跑來針對我很沒意義吧......01/13 23:03
134F推: 其實比較推薦3000拿去買多一點的平價品牌 只買一件t s01/14 00:46
135F→: hirt真的也沒辦法搭出什麼東西01/14 00:46
12F推: 買喜歡的就好了 搭起來好看平價也能潮01/14 00:32
11F推: 迷彩吧 其他就很普通的黑背包 應該不會吸引到眼球12/04 19:14
17F推: 好...潮...11/14 23:30