作者查詢 / steve01512
作者 steve01512 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共102則
限定看板:全部
看板排序:
80F→: 律師可以跟犯人討論策略吧 有證據的部分 不認也沒意義07/01 09:27
81F→: 假如是法檢沒證據的部分 律師就不會這樣做了吧07/01 09:28
85F→: 假如檢調多加一條偷竊罪 但是沒證據 這樣法官會判嗎?07/02 12:07
86F→: 對於沒證據部分 一樣是無罪推定 鄭案是起訴部分大家心07/02 12:08
87F→: 裡有底 對於起訴內容 檢調理論上都有證據了07/02 12:09
88F→: 假如檢調提不出來 法官也沒辦法就沒證據的部分判刑吧07/02 12:10
89F→: 鄭案也沒違反無罪推定 他有哪條罪是沒證據卻被判的嗎07/02 12:16
73F→: 請問一下之前補教老師陳星的案件 該怎麼推定?06/30 19:03
79F→: 舉不同案例 聽聽看原po會怎麼推定06/30 20:18
80F→: 結果原po沒回覆了06/30 20:25
82F→: 所以才想說開個新案例來說看看 不然一直跳不出迴圈06/30 20:40
84F→: 看來你認同陳的案件應該以無罪推定進行審理07/01 08:53
85F→: 再來的問題是 無罪推定原則 既然是“原則” 代表不同07/01 08:54
86F→: 案件我們也應該用一樣的標準去審查 總不能A案件我們07/01 08:55
87F→: 以犯人有罪為前提去審查 B案件我們已犯人無罪去審查07/01 08:56
88F→: 不同案件用不同態度 這樣的就不能稱為原則了吧07/01 08:57
96F→: 鄭捷案也不是例外吧 假如鄭捷案法檢再提出告訴時 沒提07/02 11:53
97F→: 供證據 法官能判有罪嗎? 另外陳案假如有決定性證據07/02 11:54
98F→: 法官會判無罪嗎? 重點是法檢能提供的證據跟起訴罪名是07/02 11:55
99F→: 否合吧 沒證據的部分 就無罪推定 還要看蒐證過程07/02 11:56
40F→: 請問一下之前補教老師陳星的案件 該怎麼推定?06/30 19:04
1009F推: 結婚後兩家人就是一家人了 如果立場對調 是自己弟弟06/20 19:15
1010F→: 需要照顧 不也會這樣規劃嗎06/20 19:15
34F推: 按照大媽手下的做法 拓本知情不報還真的有可能06/10 17:45
8F推: 昨天收到差不多的 假的 要偷你帳號密碼而已05/30 23:14
62F推: 這樣至少公司還活著 假如未來成功了 再成為成功樣板05/22 20:30
63F→: 也不會有人再追現在的狀況 那時也可再說補償現在股東05/22 20:31
20F→: 應該說資金用完了 不減資再增資 公司倒了 第一批人拿05/22 12:50
22F→: 到的也是壁紙 增資後公司還可以營運下去05/22 12:51
26F→: 代表他想要留這間公司 不想要倒閉~ 股東們接受就好05/22 12:53
1F推: 上億土地換上億房子 這樣差不多阿~05/18 08:46