作者查詢 / steve01512

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 steve01512 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共37則

限定看板：Gossiping

首頁

尾頁

[問卦] 為啥海獅計畫會失敗？

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: leo841102 - 發表於 2023/12/14 18:49(6月前)

4^F推steve01512: 石油不夠用最後推不動了180.177.2.56 12/14 18:51

[新聞] 長榮空服員第二階段罷工合法？勞動部：未

[ Gossiping ]184 留言, 推噓總分: +86

作者: KKKKJAY - 發表於 2019/06/30 12:11(5年前)

182^F→steve01512: 勞動部次長說合法這樣應該是合法吧123.195.192.42 07/01 08:10

Re: [新聞] 迪士尼雨中遊行網友：沒想像中厲害已回收

[ Gossiping ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: TaiwanDPP - 發表於 2019/02/24 22:52(5年前)

9^F推steve01512: 看到這些宣傳要自己打個折啦以後其他活動你就知道了02/25 00:22

Re: [問卦] 如果中國遊戲藏了罵蔡的彩蛋，台灣人不已回收

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +17

作者: NARUTO - 發表於 2019/02/23 23:07(5年前)

40^F推steve01512: 現在大多數人應該都說不介意真的發生就不一定了02/24 11:15

[問卦] 如果中國遊戲藏了罵蔡的彩蛋，台灣人不已回收

[ Gossiping ]897 留言, 推噓總分: +354

作者: peng0120 - 發表於 2019/02/23 21:31(5年前)

833^F推steve01512: 每個地方痛點不一定一樣台灣之前也抵制吳寶春類似吧02/24 11:10

[爆卦] AlphaGo要來表演玩星海爭霸2拉已回收

[ Gossiping ]295 留言, 推噓總分: +140

作者: netsphere - 發表於 2019/01/25 02:15(5年前)

289^F推steve01512: 用神族也可能因為很多單位護頓被打掉可以撤退等護頓01/25 17:27

290^F→steve01512: 像是閃追鳳凰對操作好的來說蠻有利的01/25 17:28

[問卦] 心愛的女人要被殺了，怎麼辦已回收

[ Gossiping ]13 留言, 推噓總分: -3

作者: EnderLu - 發表於 2019/01/24 00:31(5年前)

6^F→steve01512: 先去搶死神魔杖01/24 00:34

Re: [問卦] 記憶體還會再降價嗎已回收

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: -2

作者: qazwsx0128 - 發表於 2019/01/10 22:52(5年前)

6^F→steve01512: 你想說的是 flash/DRAM/SRAM嗎?01/10 22:55

Re: [新聞] 又是他！華山分屍男找「小燈泡」案律師　已回收

[ Gossiping ]74 留言, 推噓總分: -4

作者: kaka7788 - 發表於 2018/06/30 23:59(6年前)

80^F→steve01512: 律師可以跟犯人討論策略吧有證據的部分不認也沒意義07/01 09:27

81^F→steve01512: 假如是法檢沒證據的部分律師就不會這樣做了吧07/01 09:28

85^F→steve01512: 假如檢調多加一條偷竊罪但是沒證據這樣法官會判嗎?07/02 12:07

86^F→steve01512: 對於沒證據部分一樣是無罪推定鄭案是起訴部分大家心07/02 12:08

87^F→steve01512: 裡有底對於起訴內容檢調理論上都有證據了07/02 12:09

88^F→steve01512: 假如檢調提不出來法官也沒辦法就沒證據的部分判刑吧07/02 12:10

89^F→steve01512: 鄭案也沒違反無罪推定他有哪條罪是沒證據卻被判的嗎07/02 12:16

Re: [新聞] 又是他！華山分屍男找「小燈泡」案律師　已回收

[ Gossiping ]101 留言, 推噓總分: +3

作者: kaka7788 - 發表於 2018/06/30 15:42(6年前)

73^F→steve01512: 請問一下之前補教老師陳星的案件該怎麼推定？06/30 19:03

79^F→steve01512: 舉不同案例聽聽看原po會怎麼推定06/30 20:18

80^F→steve01512: 結果原po沒回覆了06/30 20:25

82^F→steve01512: 所以才想說開個新案例來說看看不然一直跳不出迴圈06/30 20:40

84^F→steve01512: 看來你認同陳的案件應該以無罪推定進行審理07/01 08:53

85^F→steve01512: 再來的問題是無罪推定原則既然是“原則” 代表不同07/01 08:54

86^F→steve01512: 案件我們也應該用一樣的標準去審查總不能Ａ案件我們07/01 08:55

87^F→steve01512: 以犯人有罪為前提去審查Ｂ案件我們已犯人無罪去審查07/01 08:56

88^F→steve01512: 不同案件用不同態度這樣的就不能稱為原則了吧07/01 08:57

96^F→steve01512: 鄭捷案也不是例外吧假如鄭捷案法檢再提出告訴時沒提07/02 11:53

97^F→steve01512: 供證據法官能判有罪嗎? 另外陳案假如有決定性證據07/02 11:54

98^F→steve01512: 法官會判無罪嗎? 重點是法檢能提供的證據跟起訴罪名是07/02 11:55

99^F→steve01512: 否合吧沒證據的部分就無罪推定還要看蒐證過程07/02 11:56

首頁

尾頁