作者查詢 / STEM

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 STEM 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共6347則

限定看板：全部

-54

[閒聊] 抽籤公平有什麼用？再開個會換掉法官就好了，不是嗎？

[ politics ]20 留言, 推噓總分: +7

作者: imagesimpact - 發表於 2009/09/24 15:45(16年前)

1^F推STEM:......220.135.4.168 09/24 15:45

Re: [閒聊] 善用中、美、日矛盾，為我台灣爭取最大 …

[ politics ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: imagesimpact - 發表於 2009/09/24 15:26(16年前)

1^F推STEM:達賴不是也說能體諒馬一類的話嗎？220.135.4.168 09/24 15:30

2^F→STEM:還有ecfa會導致各國予取予求更是無知的說法220.135.4.168 09/24 15:32

3^F→STEM:wto有最惠國條款，而可以除外的只有fta220.135.4.168 09/24 15:32

4^F→STEM:ecfa可以不是fta，但十年後必須達成fta220.135.4.168 09/24 15:33

8^F推STEM:有道理220.135.4.168 09/24 15:37

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]15 留言, 推噓總分: +7

作者: Bi0Star - 發表於 2009/09/22 12:12(16年前)

2^F推STEM:我是不是走錯版了？220.135.4.168 09/22 12:31

[閒聊] 善用中、美、日矛盾，為我台灣爭取最大利益！

[ politics ]34 留言, 推噓總分: +7

作者: imagesimpact - 發表於 2009/09/22 10:43(16年前)

25^F推STEM:沒差了，反正那八年是消失的八年220.135.4.168 09/22 12:22

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]26 留言, 推噓總分: +5

作者: monopoliest - 發表於 2009/09/20 00:30(16年前)

1^F推STEM:第一個不成立，因為扁已經退黨了220.135.4.168 09/20 00:33

2^F→STEM:還有第三個，這一切都是馬英九的陰謀...220.135.4.168 09/20 00:34

7^F推STEM:自己有利就好，誰管扁是不是真的有利啊220.135.4.168 09/20 00:48

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]88 留言, 推噓總分: +10

作者: monopoliest - 發表於 2009/09/19 23:05(16年前)

10^F推STEM:沒梗還不是打...220.135.4.168 09/19 23:19

15^F推STEM:人民，支持DPP的人民謂之220.135.4.168 09/19 23:21

27^F推STEM:制度問題因為重大個案而突顯很正常220.135.4.168 09/19 23:27

29^F→STEM:問題是現在這些人不是為了制度在爭220.135.4.168 09/19 23:28

32^F→STEM:而是根本居心不良，那討論這些制度有啥意義220.135.4.168 09/19 23:28

37^F→STEM:就算沒有這些程序問題，DPP一樣會為了扁220.135.4.168 09/19 23:29

38^F→STEM:把司法抹臭，因為這是最直接的作法220.135.4.168 09/19 23:30

39^F→STEM:基本上從扁案發生到現在，DPP的判斷一直是這220.135.4.168 09/19 23:31

41^F→STEM:種作法啊220.135.4.168 09/19 23:31

44^F→STEM:為啥不能信，釋憲出來怎樣就怎樣啊220.135.4.168 09/19 23:32

47^F→STEM:有問題的是程序，不是審判本身220.135.4.168 09/19 23:33

50^F→STEM:你講的這種司法威信的動搖，絕對不會是因為220.135.4.168 09/19 23:34

52^F→STEM:扁案的併案問題產生的220.135.4.168 09/19 23:34

54^F→STEM:人家是誰？是拿程序問題作文章的人嗎？220.135.4.168 09/19 23:35

58^F→STEM:算不算數要看大法官怎麼解釋吧...220.135.4.168 09/19 23:36

61^F→STEM:當然如果併案有瑕疵，一定是鬧翻了220.135.4.168 09/19 23:37

65^F推STEM:但是反過來想，如果綠的支持者能把程序220.135.4.168 09/19 23:40

66^F→STEM:與實質的問題分開來判斷，併案其實我是不信220.135.4.168 09/19 23:41

67^F→STEM:有多少人真的關心啦220.135.4.168 09/19 23:41

84^F→STEM:這就是長期大家對程序正義不重視啊220.135.4.168 09/19 23:48

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]146 留言, 推噓總分: +14

作者: kaiyanghuang - 發表於 2009/09/19 20:33(16年前)

117^F推STEM:就算扁案提醒我們有關併案的程序正義好了220.135.4.168 09/19 23:07

118^F→STEM:你覺得在質疑的人關心的真的是程序問題嗎220.135.4.168 09/19 23:07

120^F→STEM:在質疑的人，哪個人說得出阿扁貪污活該被關？220.135.4.168 09/19 23:08

121^F→STEM:說穿了就是賭輸不認要翻桌而已嘛220.135.4.168 09/19 23:09

124^F推STEM:我看不懂你上兩句在寫啥？220.135.4.168 09/19 23:13

136^F推STEM:這有點尷尬，制度面來說效益太低220.135.4.168 09/19 23:54

137^F→STEM:偏偏在我們這個社會要付出的成本太高220.135.4.168 09/19 23:54

138^F→STEM:不然本來是個很單純的法律問題...220.135.4.168 09/19 23:55

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: tomanderson - 發表於 2009/09/17 13:45(16年前)

1^F推STEM:你就說馬說的你都不信就好啦 XDDDDDDD220.135.4.168 09/17 14:12

2^F→STEM:"只不過在ptt好像綠的像藍的萬年不變20啪的人220.135.4.168 09/17 14:13

3^F→STEM:真的很少"220.135.4.168 09/17 14:13

6^F→STEM:他沒有說不會騙啊，只是KMT一定會騙220.135.4.168 09/17 14:55

8^F→STEM:謝移花接木不是重點，因為馬一定在騙你220.135.4.168 09/17 14:55

11^F→STEM:KMT還是一定在騙你啊220.135.4.168 09/17 14:57

13^F→STEM:而且KMT這騙子集團還有20％的蠢蛋支持不怕騙220.135.4.168 09/17 14:58

19^F推STEM:土流氓就算騙你，也不會像KMT那麼惡質的騙220.135.4.168 09/17 19:55

25^F推STEM:"他後面講的我不打，那裡移花接木了呢?"220.135.4.168 09/18 17:21

[心得] 馬政府流行說謊被踢爆？

[ KMT ]41 留言, 推噓總分: +19

作者: mannylee - 發表於 2009/09/17 12:36(16年前)

19^F→STEM:修了也不能溯及既往...不要自嗨了220.135.4.168 09/17 14:57

28^F推STEM:除了一樓不知道是真心還是反串外220.135.4.168 09/17 19:45

29^F→STEM:明明第一個提到扁的就是你，還說別人哩220.135.4.168 09/17 19:45

Re: [討論] 辜寬敏：只拿八、九億判無期太誇張

[ politics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: jsports1 - 發表於 2009/09/17 02:13(16年前)

2^F推STEM:樓上明明常常不小心就認真了220.135.4.168 09/17 01:05

-54