作者查詢 / STEM
作者 STEM 在 PTT [ politics ] 看板的留言(推文), 共4060則
限定看板:politics
看板排序:
全部politics4060Monkeys712BaseballXXXX559DPP416KMT183HatePolitics72Baseball42Elephants39TA_AN33Policy20BTS19Wanted14KoreaStar13L_SecretGard13KoreanPop9marvel9Mind9Sodagreen9WannaOne7B97A013XX6drawing6Gossiping6StupidClown6THU_BA20006XXXXballpark6Zastrology5fastfood4SHENA-RINGO4WomenTalk4AllTogether3Aquarius3BB-Love3TTU-AFL3ci-poetry2Guardians2joke2NCHU-FS1002NSYSU_ee95-22Olympics_ISG2Tainan2Tobacco2Beauty1BoardGame1cksh80th3141CrossStrait1Cubs1Drama-Ticket1DSLR1FatMonkeys1GHIBLI1guitar1Lions1movie1MrChildren1NCCU03_RMI1NCCU03_Stat1Neihu1NTUHistory921NTUmed911Oracles1PRODUCEX1011sandlot_ball1sex1SF91SHU_LawGrad1SYSOP1teeth_salon1WorldCup1<< 收起看板(68)
5F推:第四點,難道你要馬英九在辯論會說220.135.4.168 04/26 17:26
6F→:啊,其實不簽也沒關係啦,這樣嗎?220.135.4.168 04/26 17:27
13F推:因為ecfa跟wto 的基本精神是一樣的啊220.135.4.168 04/26 03:22
14F→:一邊要wto一邊反ecfa本來就是攻擊點220.135.4.168 04/26 03:23
3F推:要正什麼名?台灣應該要叫歪彎嗎?220.135.4.168 03/15 14:51
1F→:利息是北高要出,關健保什麼事?220.135.4.168 03/15 02:56
2F→:如果你知道一直借錢不是辦法,還在罵健保漲價220.135.4.168 03/15 02:56
8F→:喔,民進黨漲那次似乎是健保唯一漲過的一次220.135.4.168 03/15 01:38
1F推:怎麼會沒意義,光是死刑就好了220.135.4.168 03/15 01:05
2F→:民進黨的政策究竟是什麼,在他出來批的時候220.135.4.168 03/15 01:06
3F→:不用講清楚嗎?還是不管民進黨廢不廢死220.135.4.168 03/15 01:06
4F→:罵就對了?220.135.4.168 03/15 01:07
5F推:你的意思是在野黨的存在沒意義嗎?220.135.4.168 03/15 01:10
6F推:國民黨做不好,如果在野黨不需要提政策220.135.4.168 03/15 01:12
7F→:不需要提替代方案,那就像之前版友說的220.135.4.168 03/15 01:13
8F→:找個阿貓阿狗來罵街就好了,但罵完又如何呢220.135.4.168 03/15 01:13
9F推:光是健保費就好了,沒有在野黨提出政策220.135.4.168 03/15 01:18
10F→:請問你罵調漲是罵什麼意思的?220.135.4.168 03/15 01:18
11F→:如果說兩黨都要漲,那不就代表必須漲220.135.4.168 03/15 01:19
12F→:你要罵,是不是必須有個在野黨提出政策跟你說220.135.4.168 03/15 01:19
13F→:我們有以下方案,可以不漲,健保一樣好220.135.4.168 03/15 01:20
14F推:照你這個邏輯的話,立委一選完,沒過半的220.135.4.168 03/15 01:24
15F→:那邊直接不用當,反正沒有作用,何必領薪水220.135.4.168 03/15 01:25
16F→:還有,你的言論剛好就是民進黨惡劣的問政品質220.135.4.168 03/15 01:26
17F→:導致的,健保的財務缺口,與台北市欠款220.135.4.168 03/15 01:26
18F→:一點關係都沒有,台北市的欠款是應收帳款220.135.4.168 03/15 01:26
19F→:已經算在健保的資產裡了,換句話說220.135.4.168 03/15 01:27
20F→:即使台北市一次全部還清,健保財務問題依舊220.135.4.168 03/15 01:27
21F→:民進黨的政治人物怎麼會不知道這個事實220.135.4.168 03/15 01:28
22F→:但仍舊使用這種說法唬弄民眾,你說在野黨的220.135.4.168 03/15 01:28
23F→:政策品質重不重要220.135.4.168 03/15 01:29
24F→:就跟你說健保缺口與北市欠費無關好嗎220.135.4.168 03/15 01:29
25F→:說實話如果你搞不清楚狀況的話220.135.4.168 03/15 01:30
26F→:那你還是像你講的一樣接受好了220.135.4.168 03/15 01:30
27F推:天啊,你到底知不知道台北市政府欠的是什麼220.135.4.168 03/15 01:40
28F→:1.應收帳款是資產...會計ABC,找個人問吧220.135.4.168 03/15 01:41
29F→:2.台北市拒繳的是政府補助款,也就是台北市220.135.4.168 03/15 01:42
30F→:公司員工健保費的政府補助款220.135.4.168 03/15 01:42
31F→:那個錢跟台北市民繳的健保費,一點關係也沒有220.135.4.168 03/15 01:43
32F推:台北市我記得已經編還款計畫了220.135.4.168 03/15 01:45
33F→:還有,什麼事實當然很重要,在我沒說北市欠費220.135.4.168 03/15 01:45
34F→:是什麼時,你還在抱怨北市還錢健保可不漲220.135.4.168 03/15 01:46
35F→:現在就說台北市欠的是什麼不重要了?220.135.4.168 03/15 01:46
36F→:很好,既然台北市政府的預算是台北市民出的220.135.4.168 03/15 01:47
37F→:而台北市為了不想為非台北市民出健保費220.135.4.168 03/15 01:47
38F→:而打行政官司,站在台北市民的角度,是為他們220.135.4.168 03/15 01:48
39F→:捍衛稅金,即使輸了,為什麼這種政府應該選220.135.4.168 03/15 01:49
40F→:不上呢?220.135.4.168 03/15 01:49
41F→:你先回去好好搞清楚台北市欠費這件事吧220.135.4.168 03/15 01:50
42F→:那是什麼狗屁主張,第一,官司輸了能不還嗎220.135.4.168 03/15 01:52
43F→:第二,還不還跟健保漲價無關,那健保費率220.135.4.168 03/15 01:52
44F→:該怎麼處理?民進黨說有還再說的話220.135.4.168 03/15 01:53
45F→:這種黨拿去填海就好了220.135.4.168 03/15 01:53
46F→:第三,出發點良不良善不重要嗎?220.135.4.168 03/15 01:53
47F→:你剛才不還在感嘆郝龍斌官司打輸還會選上嗎220.135.4.168 03/15 01:54
48F→:怎麼事實與你想的不一樣就變不重要了220.135.4.168 03/15 01:55
49F推:在野黨不提政策,或是提爛政策當然都能罵啊220.135.4.168 03/15 01:57
50F→:民進黨的造謠誤導這麼多人,真的把他們槍斃掉220.135.4.168 03/15 01:58
51F→:的確健保問題會比較好解決220.135.4.168 03/15 01:58
10F推:是不是啦啦隊我不清楚,不過該盟的監督品質220.135.4.168 10/16 19:15
11F→:十分有趣就是了220.135.4.168 10/16 19:15
1F推:問題是當時這些勞工有多少,又有多少政治權力220.135.4.168 10/10 00:48
1F推:那你為啥要質疑他們的成效?220.135.4.168 10/05 01:03
9F→:你總要看到一些資訊,覺得我們轉型不甚成功220.135.4.168 10/05 01:12
10F→:才來質疑轉型成效有問題吧220.135.4.168 10/05 01:13
18F推:所以我才問你為什麼要質疑啊220.135.4.168 10/05 01:16
24F→:我沒有說沒成果,而是我不清楚220.135.4.168 10/05 01:18
25F→:但是我如果不清楚,我不會質疑,因為無從質疑220.135.4.168 10/05 01:18
28F→:那你該質疑的是不清楚,不是成效220.135.4.168 10/05 01:20
29F→:還有,我不清楚是因為我沒花時間瞭解220.135.4.168 10/05 01:21
2F推:他第一段不是就告訴你他要監督國民黨了嗎220.135.4.168 10/03 23:53