作者查詢 / stdjb
作者 stdjb 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1685則
限定看板:全部
看板排序:
全部Insurance935FJU-ACCBB382Accounting77TaichungBun47FJU-ACC93b46CFP29Salesperson27FJU-ACC93a17tax17Softball14FJU-ACC11FJU_Chiayun11AirForce10License9FJU-ACC94b8FJU-ACC95b5car4DigiCurrency4Web_Design4FJU-ACC92b3FJU-ACCball3japanavgirls3Bank_Service2CarShop2ChangHua2Fund2NTUE-Art972Blog1DirectSales1equal_change1FengYuan1Finance1FJU-ACC95a1ForeignEX1Miaoli1movie1<< 收起看板(36)
1F→: 這種案件建議上法院,對業務提出刑事附帶民事求償11/12 21:01
2F→: 評議中心對此類案件幾乎無拘束力11/12 21:01
4F→: 當然上法院是最後一條路,能夠和解是最好了11/12 21:34
1F→: 如果是代理人公司,代理人與保險公司負連帶責任11/12 21:32
2F→: 經紀人公司自己負責11/12 21:32
48F→: 所謂自然費率乃指以事故發生機率高低而變動的費率11/09 10:06
49F→: 保險公司在0~5歲費率訂高表示某些情況的好發率偏高11/09 10:06
50F→: 有時候客戶的預算不是真正的預算,只是還沒仔細想清楚而已11/09 10:07
59F→: 所以樓上大大知道樓主的狀況了?了解風險>保險規劃>預算調整11/09 12:04
60F→: 正確步驟應該是這樣不是?11/09 12:04
63F→: 對啦 你最專業11/09 22:09
68F→: 萬一客戶的小朋友罹患亞斯伯格症再來後悔會比較好?11/11 09:05
69F→: 小朋友防癌五百萬不到兩千,真的差那一點不能兩全其美?11/11 09:06
16F→: 重大燒燙傷不如用遠雄取代,看看十全怎麼賠就知道11/11 09:02
20F→: 哦 原來是賢哥 難怪這麼專業11/08 20:39
30F→: 線上投保趕快上線就不用這麼累了 XD11/09 11:54
1F→: 爸媽不相信保險,那麼應該也不會簽名吧,沒經過授權代簽契約11/09 11:56
2F→: 無效,有體況必須檢附報告或體檢再評估,加費或除外或拒保11/09 11:58
3F→: 憂鬱症的部分看告知問卷,如果問精神疾病要回答,精神病不用11/09 12:00
4F→: 例如新安東京真心安防癌...11/09 12:01
5F→: 但住院11天還是得告知 XD11/09 12:05
9F→: 告知範圍以被保險人已知為限,不知則不能課以告知義務11/09 22:14
5F→: 能保到百歲,可是賠只有一點點有什麼用?11/09 09:57
6F→: 只有失扶比較值得考慮用終身11/09 09:58
7F→: 另外,若僅是哮吼,紫斑症也在多年前已痊癒,除外並無道理11/09 10:03
1F→: 終身醫療退了整張保單就GG,忍著點繳吧11/09 09:54
2F→: 兩張實支承保範圍不盡相同,如預算因素應考慮降額而非拿掉11/09 09:54
3F→: 典型的牛肉麵組合,20萬到底能幹嘛?保費不高就繳,再補些吧11/09 09:55
1F→: 保險公司扣繳,扣繳的稅款由保險公司繳納11/07 09:44
4F→: 如果車會借給別人開就必須留意強責法第九條被保險人的定義11/06 09:39