作者查詢 / stdjb

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 stdjb 在 PTT [ Insurance ] 看板的留言(推文), 共935則

限定看板：Insurance

首頁

尾頁

[討論] 保單被終止保費還要繳嗎

[ Insurance ]54 留言, 推噓總分: +6

作者: thugools20 - 發表於 2022/02/26 12:43(3年前)

8^F→stdjb: 再合理不過了02/26 13:13

[險種] 36歲女汽車保險規劃

[ Insurance ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: kuai - 發表於 2021/05/21 08:59(4年前)

1^F推stdjb: 免追償、乘客責任可以省去,超額建議拉高05/21 16:03

[其他] 有關要保人變更

[ Insurance ]56 留言, 推噓總分: +7

作者: peggy0952 - 發表於 2021/01/15 23:53(4年前)

45^F推stdjb: 終止契約顆顆01/16 16:54

[討論] 住宅保險疑問

[ Insurance ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: se2422 - 發表於 2020/03/11 13:54(5年前)

5^F→stdjb: 地震全損機率應該比火災高吧....03/13 20:20

[險種] 34歲女新車乙式險

[ Insurance ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: a528172002 - 發表於 2020/03/12 13:00(5年前)

3^F→stdjb: 乙式可以加自負額降低保費03/13 20:19

[討論] 壽險賠不賠？

[ Insurance ]42 留言, 推噓總分: +3

作者: jazy6804 - 發表於 2020/02/21 11:01(5年前)

40^F→stdjb: 兩年太久可以去香港買阿,一年就賠了多開心02/25 21:55

[理賠] 未告知體況理賠問題合約超過兩年

[ Insurance ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: dcgkii - 發表於 2020/02/05 23:58(5年前)

9^F→stdjb: 保127沒有因果關係的適用喔(除非是疾病必經歷程)02/07 08:58

[險種] 32歲男丙式車險建議

[ Insurance ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: kkmcu - 發表於 2020/01/02 00:30(6年前)

1^F→stdjb: 失能增額可以再高一點01/03 08:33

[討論] 該用投資型保單或優體增加壽險保障

[ Insurance ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: aaasunlit - 發表於 2019/12/27 16:26(6年前)

13^F→stdjb: 投資型一票12/28 11:12

請問國泰實支實付意外拒保的問題

[ Insurance ]218 留言, 推噓總分: +2

作者: sweetbeautyb - 發表於 2019/12/18 16:39(6年前)

1^F→stdjb: 何必執著國泰呢?其他家商品條款不見得比較差呀12/18 16:42

3^F→stdjb: 一年吃一兩次會影響危險評估?有需要告知?12/18 16:50

18^F→stdjb: 沒問的事根本不負告知義務,問卷哪裡有問有沒有吃安眠藥?12/19 11:07

19^F→stdjb: 護士詢問時也要問清楚,到底是固定長期用藥還是偶爾12/19 11:09

20^F→stdjb: 而且口頭詢問根本就沒有符合64條告知義務的規定12/19 11:10

29^F→stdjb: 要被保人的告知規定就是在64,177條是公法的規定管不到私法12/21 17:29

30^F→stdjb: 保險是最大善意契約,必須誠實告知,可是不能影響權益12/21 17:29

31^F→stdjb: 告知的範圍就必須符合64條的規定,而且也以重要事項為限12/21 17:35

40^F→stdjb: 要保書仔細看清楚,都有授權保險公司調閱相關資料了12/23 08:47

41^F→stdjb: 示範條款只是行政指導,根本無法干涉個別契約的效力12/23 08:47

42^F→stdjb: 只要符合附合契約相關內容控制原則,基本上會以所訂契約為準12/23 08:48

43^F→stdjb: 要被保人履行告知義務本來就只是遵守64條規定,你要扯到哪去12/23 08:50

56^F→stdjb: 1~135-4是法院在用的,136~178是行政機關監理用的12/23 22:38

57^F→stdjb: 今天上法院會用行政監理機關用的法條來判?12/23 22:39

58^F→stdjb: 公法的要求本來就不干涉私法的效力,照閣下的概念,如果保險12/23 22:40

59^F→stdjb: 金符合實質課稅而被課徵遺產稅,該筆保險金就是遺產囉?12/23 22:40

60^F→stdjb: 體檢機構本來就是保險人的代理人,代理的範圍本來就不能逾越12/23 22:41

61^F→stdjb: 授權,所以要被保人的據實說明義務不因體檢機構而無限擴張12/23 22:42

62^F→stdjb: 不好意思,我的附合契約是葉教授書裡面寫的12/23 22:43

63^F→stdjb: 附合契約從民法消保金消保險法都有規定12/23 22:45

64^F→stdjb: 但這只是不同法律的主管機關造成的結果,根本就在疊床架屋12/23 22:50

65^F→stdjb: 再者,公法授權調閱相關資料與被保險人的告知義務本屬二事12/23 22:51

66^F→stdjb: 雖然有協力的效果,但大原則就是不相干涉,不能混為一談12/23 22:53

85^F→stdjb: 我認為你可以再把葉教授的書再看一次12/24 16:31

86^F→stdjb: 告知義務跟保險人調查權力兩者實屬二事12/24 16:31

87^F→stdjb: 據實說明義務就是只看64,保險人如何調查是個資法12/24 16:32

88^F→stdjb: 177-1是個資法特別規定而已,授權保險人得調閱資料跟說明義12/24 16:34

89^F→stdjb: 務不要混在一起談12/24 16:34

90^F→stdjb: 民法>消保>金消,民法>保險法,但保險契約都有適用12/24 16:35

91^F→stdjb: 告知義務跟體檢本來就是兩件事,樓主問的也不是再次投保12/24 16:37

92^F→stdjb: 我也沒說不得詢問要保書上所無之資訊,請看仔細12/24 16:38

93^F→stdjb: 我說的是就算要問也必須以書面詢問,口頭詢問不符告知範圍12/24 16:38

94^F→stdjb: 我也沒說不得以前次體檢報告拒保,到底哪生出來的想法?12/24 16:40

95^F→stdjb: 民71舉例來說好了,我不是保險業經營保險業務,私下跟你簽保12/24 16:41

96^F→stdjb: 單,那張保單仍然有效,只是我會受到行政處分而已12/24 16:42

97^F→stdjb: 建議閣下先搞清楚契約法跟業法間的不同,葉教授的書就有寫12/24 16:43

120^F→stdjb: 民71是法律另有規定無效者才無效,縱使有行政跟刑事責任12/24 20:30

121^F→stdjb: 彼此的私契約仍然要履行12/24 20:30

122^F→stdjb: 告知義務與調查義務本來就是雙軌並行,我這邊指的是保險人12/24 20:31

123^F→stdjb: 有權調閱相關病歷資料12/24 20:31

124^F→stdjb: 再者我從來沒有把64跟126混為一談,提126的是你12/24 20:40

125^F→stdjb: 我一開始就說可以考慮投保其他家,是閣下一直卡在告知義務12/24 20:42

126^F→stdjb: 範圍,甚至還扯到業法去,實際上授權保險人調查跟告知義務12/24 20:43

127^F→stdjb: 本屬不同二事,不符合64規定即便是代理人詢問亦不負告知義務12/24 20:44

128^F→stdjb: 跟體檢中心對保險人的報告義務無關12/24 20:45

129^F→stdjb: 金消是消保特別規定,消保又是民法特別規定,保險法是民法特12/24 20:46

130^F→stdjb: 別規定,只是主管機關不同,法律適用上會有重疊,例如保54II12/24 20:49

131^F→stdjb: 消保11II,金消7II,並非所有情況在三種法律下都有規定12/24 20:50

132^F→stdjb: 契約法跟業法適用對象不同,其他國家都是把兩部法律拆開12/24 20:53

133^F→stdjb: 就台灣把兩者訂在一起,頗受學者批評,也容易造成誤解12/24 20:54

134^F→stdjb: 我想討論事情可以理性點,我不清楚什麼叫做叫叫叫12/24 20:54

160^F→stdjb: 奇怪,我說告知義務跟調查義務雙軌並行,沒有說有體檢就可以12/24 21:20

162^F→stdjb: 不用履行告知義務,我沒說過的話冠到我頭上來,然後喊累是?12/24 21:21

163^F→stdjb: 四樓就寫了12/24 21:22

164^F→stdjb: 私下訂立的保險契約是有效的,不信你去問,只是保單的給付12/24 21:23

165^F→stdjb: 會不會有給付不能的問題而已12/24 21:23

172^F→stdjb: 所以你是用交易安全市場穩定來推論的嗎?12/24 21:31

174^F→stdjb: 所以口頭詢問需要告知?12/24 21:32

176^F→stdjb: 大大也很專業,可是告知義務本來就有所限制跟規範12/24 21:35

177^F→stdjb: 詢問內容要明確,且以書面為準,這些閣下應該都懂12/24 21:36

179^F→stdjb: 因為是保險人委託體檢,醫療院所為保險人的代理人12/24 21:44

187^F→stdjb: 是為投保時代理保險人做危險評估,自然屬於訂約時的行為12/24 21:45

188^F→stdjb: 177-1是經本人授權保險人蒐集處理利用12/24 21:46

189^F→stdjb: 跟告知義務本來就是拆開的兩件事12/24 21:46

191^F→stdjb: 我有沒有講需不需要講,跟保險公司能不能蒐集是兩件事12/24 21:47

197^F→stdjb: 這我知道,所以之前就有說過"仔細看要保書就知道了"12/24 21:53

200^F→stdjb: 這就是177-1說的經本人同意得蒐集處理利用12/24 21:54

201^F→stdjb: 如果這個資訊是用問的,當然就符合告知義務相關規定12/24 21:54

204^F→stdjb: 如果是已經存在的病歷或用藥紀錄,保險人得以調閱12/24 21:55

208^F→stdjb: 當然,但詢問的內容跟範圍,應告知與否就應該回歸6412/24 21:59

209^F→stdjb: 而不是因為保險人得蒐集處理利用,就可以忽略64的規定12/24 22:00

213^F→stdjb: 保險人當然可以蒐集,蒐集方法也不只一種,如果僅看177-112/24 22:05

214^F→stdjb: 那要被保人是否負無限告知責任?64規定形同架空12/24 22:05

215^F→stdjb: 所以我才會說,不管用什麼方法,我授權保險人去蒐集12/24 22:06

216^F→stdjb: 但如果這個資料來源是用問的,那就要回歸64的規定12/24 22:07

217^F→stdjb: 該書面就書面12/24 22:07

首頁

尾頁