作者查詢 / stayUP
作者 stayUP 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 6
收到的『推』: 23 (46.0%)
收到的『→』: 27 (54.0%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 93
送出的『推』: 32 (34.4%)
送出的『→』: 60 (64.5%)
送出的『噓』: 1 (1.1%)
使用過的暱稱: 2
stayUP 在 PTT 最新的發文, 共 6 篇
stayUP 在 PTT 最新的留言, 共 93 則
24F推: 個人也是接受過都計摧殘的過來人,如同P大說的在研究所的08/18 05:32
25F→: 目標跟大學不一樣,所以你想要的"規劃"能力其實是大學部08/18 05:32
26F→: 的自以為的主要目標啦,所以你若是比較被動那就去翻翻市08/18 05:32
27F→: 面上的報告書,當你知道這些的層次有多低你就會安心了,然08/18 05:32
28F→: 後學完了,或死心了,呵。若你比較主動就多修扎實的課,08/18 05:32
29F→: 並且認真,常找老師討論自己的想法。因為所謂的"規劃能力"08/18 05:32
30F→: 是與時俱進的,我建議真的有想法的人不要跳進大學部實習08/18 05:32
31F→: 課這個糞坑(現在的基設還行,但誰知道之後會是誰),只是08/18 05:32
32F→: 浪費生命。除此之外,我覺得你其實沒認真思考什麼應該是"08/18 05:32
33F→: 規劃能力"吧,哪些能力是屬於你心中的"規劃能力",仔細想08/18 05:32
34F→: ,然後把答案放著,等妳不幸上了大學部實習課之後再檢視一08/18 05:32
35F→: 次,你最會發現實習課cp超低,其他學部課cp高的很多,然08/18 05:32
36F→: 後最後終於意識到"規劃能力"真的只是拿來騙人的吃飯工具。08/18 05:32
43F推: 反正你大學不是都計的 也不會被真心承認 台灣在各行各業08/19 02:19
44F→: 都很看血統不論熱誠 很腦殘 所以也不用花時間去上那僵化08/19 02:19
45F→: 的實習課08/19 02:19
46F推: 其實就你想學規劃的這個目標 直接進入職場比較快 因為研究08/19 02:26
47F→: 所是研究能力大於專業能力的地方 所以你可能會心力交悴 然08/19 02:26
48F→: 後兩年後投入職場依然碰壁 那何苦呢08/19 02:26
49F推: 公部門有很多約聘缺 去走一遭 看是不是真的需要用到你想08/19 02:31
50F→: 像中的"規劃能力"08/19 02:31
51F推: J大 敢問 這樣的實習課 有意義嗎? 那些"能力"值得所有學08/19 02:36
52F→: 生花那樣的心力得到嗎?08/19 02:36
53F推: 最後一段感觸 "規劃"是一種精神 不用過度解釋 所以不要妄08/19 02:53
54F→: 自菲薄 也不一定要透過學校的"都市計劃學系"的課程學習08/19 02:53
55F→: 很多人從大學部畢業之後 充其量只是都市計劃機器 暸解程08/19 02:53
56F→: 序而已 以你的熱誠 暸解不會是問題 更重要的是 規劃的"目08/19 02:53
57F→: 標"是什麼? 沒了目標,知道程序再清楚,有什麼意義嗎?08/19 02:53
4F→: 謝謝s大 你可以找到apk嗎~~~08/03 14:09
8F→: 真是太謝謝你了QAQ 但好像不管哪裡都下架了 只能懷念了08/04 08:23
2F→: 有人可以跟我分享他的apk嗎QAQ08/03 11:22
3F→: 我覺得不錯啊08/03 11:23
3F推: archifield07/31 02:20
4F推: 荷事生非可以看看 但比較跟時事無關07/31 02:27
5F推: http://www.planetizen.com07/31 02:36
6F推: http://citiscope.org07/31 02:37
22F推: 我不知道你的想走都市規劃這條路的決心是建立在怎樣的理06/15 02:12
23F→: 解跟認識,但是有幾個事實是必須知道的,第一,成大都計06/15 02:12
24F→: 近幾年的課程相當重視"與業界接軌",意即實習課浪費你很多06/15 02:12
25F→: 時間跟健康在沒意義的類"職訓"的電人電爽爽/簡報比美大賽/06/15 02:12
26F→: 軟體比武大賽/報告書比厚大賽之中,卻鮮少(應該沒有),訓06/15 02:12
27F→: 練最核心的價值交換,例如: 經濟發展/生活品質/生態保育/06/15 02:12
28F→: 都市發展等,一個不深究都市計畫的存在意義(因為課程需要06/15 02:12
29F→: 所以學生不會思考這個面向)及犧牲/代價為何的人所做出的規06/15 02:12
30F→: 劃值得國家付予法律效力去執行,我也是很懷疑啦。06/15 02:12
31F推: 第二,是比較現實的問題,薪水跟出路。傳統而言,可以分06/15 02:37
32F→: 兩條路,公部門跟私部門。先聲明,不管在哪裡,都不需要你06/15 02:37
33F→: 俱備擁有規劃者的素養跟原則,因為只要上面說什麼你就做06/15 02:37
34F→: 什麼,你跟本改變不了上位計畫荒謬的定位跟想像,只能繼06/15 02:37
35F→: 續,然後讓它不要那麼爛,生出報告書,順利結案或標案就好06/15 02:37
36F→: 了。所以公部門雖然薪水較高但是基本只要監督,很少碰到規06/15 02:37
37F→: 劃,但是私部門要幫政府擦屁股還累的要死,薪水還比較低,06/15 02:37
38F→: 而且有良心的人應該都做不下去,因為太鬱卒了,太無力了。06/15 02:37
39F→: 然後,不管是哪個,薪水都只是餓不死罷了,很無奈,不是06/15 02:37
40F→: 我願意做只值這樣不用腦的工作,是真正重要的議題公司不06/15 02:37
41F→: 需要你去認真權橫其中的價值判斷,所以你也很難使自己的06/15 02:37
42F→: 價值更高,因為不需要,呵呵。以上這些問題的原因源自很多06/15 02:37
43F→: 體制上的問題,例如:都市計畫法的法定內容就是都計該做的06/15 02:37
44F→: 事嗎/都市計畫的所屬單位與其他相關單位的關係。06/15 02:37
45F推: 最後,良心建議,如果你是想改善台灣的都市計畫環境,或是06/15 07:47
46F→: 做出更環保的/更人性化的/更俱有格局的都市計劃的話,念政06/15 07:47
47F→: 治/心理/法律/水利/地科/土木/經濟/企管,然後輔都計,這06/15 07:47
48F→: 樣可以掌握一個很專業的科系能力並且可以看到都市計畫的06/15 07:47
49F→: 面貌,對於都計會更有想法且更有能力改變。06/15 07:47
stayUP 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 2 個
暱稱:Candy
文章數量:4
暱稱:IKEA
文章數量:1