作者查詢 / aeszx

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aeszx 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 13

收到的『推』: 162 (36.2%)

收到的『→』: 232 (51.8%)

收到的『噓』: 54 (12.1%)

留言數量: 233

送出的『推』: 89 (38.2%)

送出的『→』: 102 (43.8%)

送出的『噓』: 42 (18.0%)

使用過的暱稱: 1

aeszx 在 PTT 最新的發文, 共 13 篇

Re: [心得] 台鐵員工對5/1的心得分享

[ Gov_owned ]49 留言, 推噓總分: -1

作者: aeszx - 發表於 2022/05/03 21:24(3年前)

[情報] 109年高考二級面試題目

[ Urban_Plan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: aeszx - 發表於 2020/12/28 10:04(5年前)

[閒談] 港務公司備取上了，跟高考怎麼取捨

[ Gov_owned ]63 留言, 推噓總分: +27

作者: aeszx - 發表於 2020/10/23 19:28(5年前)

[考試] 港務公司109年甄試錄取標準

[ Gov_owned ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: aeszx - 發表於 2020/06/05 15:14(5年前)

[問卦] 現在在帶口罩風向的是什麼心態？

[ Gossiping ]73 留言, 推噓總分: +2

作者: aeszx - 發表於 2020/02/03 23:16(5年前)

aeszx 在 PTT 最新的留言, 共 233 則

Re: [心得] 台鐵員工對5/1的心得分享

[ Gov_owned ]101 留言, 推噓總分: +6

作者: kudoshinichi - 發表於 2022/05/04 14:51(3年前)

2^F推aeszx: 嗨嗨你好啊～有關你的問題我就我一個還算菜鳥公務05/04 17:27

3^F→aeszx: 員的內部案例05/04 17:27

4^F→aeszx: 跟你分享一下，第一個是臺北車站就我瞭解是促參沒05/04 17:27

5^F→aeszx: 錯，目前是微風05/04 17:27

6^F→aeszx: 集團經營，通常站體規劃前期確實是由鐵道局依照國05/04 17:27

7^F→aeszx: 家預算去進行設05/04 17:27

8^F→aeszx: 計跟建設，像南港、松山、萬華都是這樣促參的模式05/04 17:27

9^F→aeszx: 在做，先由鐵道05/04 17:27

10^F→aeszx: 局完成一樓基礎結構，再由臺鐵局往上第二階段的BOT05/04 17:27

11^F→aeszx: 規劃，但是你05/04 17:27

12^F→aeszx: 也說對了一件事情，就是當初的經驗確實存在鐵道局05/04 17:27

13^F→aeszx: 設計的空間不符05/04 17:27

14^F→aeszx: 合後續進駐廠商使用，導致後續還要部分變更設計來05/04 17:27

15^F→aeszx: 符合需求，確實05/04 17:27

16^F→aeszx: 又是另外一筆開銷，所以現階段桃園鐵路地下化就朝05/04 17:27

17^F→aeszx: 向鐵路建設過程05/04 17:27

18^F→aeszx: 中臺鐵就啟動招商，來讓商場規劃可以跟鐵道局的地05/04 17:27

19^F→aeszx: 下化建設細部設05/04 17:27

20^F→aeszx: 計整合，避免後續不符使用需求的狀況再發生，也許05/04 17:27

21^F→aeszx: 是資產開發在臺05/04 17:27

22^F→aeszx: 鐵也是慢慢成熟的單位，還需要時間跟經驗堆積。但05/04 17:27

23^F→aeszx: 是另外一部分也05/04 17:27

24^F→aeszx: 有發生許多預估留設好的商業空間設計上乏人問津，05/04 17:27

25^F→aeszx: 反而有閒置空間05/04 17:27

26^F→aeszx: 的問題，所以市場評估有時確實沒有這麼精準。再來05/04 17:27

27^F→aeszx: 是臺鐵這幾年其05/04 17:27

28^F→aeszx: 實努力在推都更中，南港調車場的案子也簽約發包了05/04 17:27

29^F→aeszx: ，其他還有幾件05/04 17:27

30^F→aeszx: 陸陸續續在執行規劃中，所以其實陸續都有在進行中05/04 17:27

31^F→aeszx: ，另外一個問題05/04 17:27

32^F→aeszx: 是有關臺鐵跟高公局的比較，老實說這兩者之間的營05/04 17:27

33^F→aeszx: 運模式跟成本算05/04 17:27

34^F→aeszx: 是比較深的學問，我沒可能不夠專業沒辦法從你舉例05/04 17:27

35^F→aeszx: 的案件中去立刻05/04 17:27

36^F→aeszx: 回答你，但是資產開發在臺鐵局確實是正收益的，而05/04 17:27

37^F→aeszx: 且按照內部幾個05/04 17:27

38^F→aeszx: 重大案件推估後續的收益，也幾乎都需要藉由資產開05/04 17:27

39^F→aeszx: 發來逐步轉虧為05/04 17:27

40^F→aeszx: 盈（能否達成我不知道，但是就業務單位繼續努力這05/04 17:27

41^F→aeszx: 樣），所以我覺05/04 17:27

42^F→aeszx: 得跟你舉例的方向其實有一致。最後可能大家最關心05/04 17:27

43^F→aeszx: 的還是公司化，05/04 17:27

44^F→aeszx: 其實我還是比較傾向不吧公司化直接跟為了土地開發05/04 17:27

45^F→aeszx: 進行掛鉤來解釋05/04 17:27

46^F→aeszx: ，因為從過去鐵路法修正草案開始，就一直希望可以05/04 17:27

47^F→aeszx: 讓臺鐵土地開發05/04 17:27

48^F→aeszx: 更有彈性，而公司化只是也跟著這個方向繼續進行而05/04 17:27

49^F→aeszx: 已，所以我前一05/04 17:27

50^F→aeszx: 篇文章希望說明的也不是我從土開的立場認同公司化05/04 17:27

51^F→aeszx: ，而是無論要不05/04 17:27

52^F→aeszx: 要公司化，土開的方向在資產開發中心的立場上就是05/04 17:27

53^F→aeszx: 會持續推動土地05/04 17:27

54^F→aeszx: 活化，至於一堆人覺得這是幫政府公司化洗白的批評05/04 17:27

55^F→aeszx: ，我只能說我一05/04 17:27

56^F→aeszx: 點都沒有這個意思，我不期望每個人都能理解，但至05/04 17:27

57^F→aeszx: 少可以讓大家討05/04 17:27

58^F→aeszx: 論的方向不要過度的失焦，畢竟我們真的沒有賣土地05/04 17:27

59^F→aeszx: 啊QQ，只要國產05/04 17:27

60^F→aeszx: 法存在那能夠輕易的標售土地，而都市更新的估價制05/04 17:27

61^F→aeszx: 度也在這些年越05/04 17:27

63^F推aeszx: 不要～我都被當死忠塔綠班嘴了一遍了，玻璃心讓我05/04 17:36

64^F→aeszx: 不想另開一個說05/04 17:36

65^F→aeszx: 明的戰場哈哈哈05/04 17:36

[問卦] ＋８３例會怕嗎？已回收

[ Gossiping ]293 留言, 推噓總分: +114

作者: tingmeow - 發表於 2022/03/27 14:18(3年前)

80^F推aeszx: 公關公司白粉要開趴慶祝了223.136.113.127 03/27 14:23

Re: [問卦] 八卦板似乎不是很開心？

[ Gossiping ]31 留言, 推噓總分: -4

作者: benothing - 發表於 2021/06/19 23:10(4年前)

10^F推aeszx: 樓上一堆很氣很氣223.140.152.121 06/19 23:13

[爆卦] LIVE 台北市政府疫情記者會已回收

[ Gossiping ]303 留言, 推噓總分: +177

作者: WuSam - 發表於 2021/06/15 15:21(4年前)

208^F噓aeszx: 可憐啊阿北223.136.196.51 06/15 16:02

[新聞] 快訊／國產疫苗爭議　柯文哲：很抱歉，

[ Gossiping ]851 留言, 推噓總分: +407

作者: OhwadaAkira - 發表於 2021/06/02 16:14(4年前)

140^F噓aeszx: 中研院跟其他研發單位的都是文組科學家，只42.77.120.230 06/02 16:25

143^F→aeszx: 有我是42.77.120.230 06/02 16:26

aeszx 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：ncku-hamilton

文章數量：10