作者查詢 / starcheng
作者 starcheng 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共55則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
全部WomenTalk545Gossiping388marriage146Boy-Girl78TaiwanDrama67C_ChatBM55marvel37C_Chat35Isayama32StupidClown24Examination22Militarylife8Salary7CVS6e-shopping6HatePolitics6studyteacher6BB-Love5China-Drama5LGBT_SEX5sex5CareerPlan3Gov_owned3movie3nCoV20192Tech_Job2AllTogether1BabyMother1gay1Golden-Award1Lifeismoney1specialman1TaichungBun1YOLO1<< 收起看板(34)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F推: 不好意思喔,我的回文都是在講述「我認223.138.233.91 10/11 12:52
11F→: 爲的」的現實作法要怎麼做,是因為有版223.138.233.91 10/11 12:52
12F→: 友問我,所以我才提出自己的看法。我沒223.138.233.91 10/11 12:52
13F→: 有在挑釁啊,難道你ㄧ定要我接受你們的223.138.233.91 10/11 12:52
14F→: 作法,不能表達自己的看法?223.138.233.91 10/11 12:52
15F→: 我所提出的「現實」論點,明明就是你老223.138.233.91 10/11 13:02
16F→: 爸外遇,你老媽傷心難過,而你還在爲那223.138.233.91 10/11 13:02
17F→: 個故意引誘你老爸的女僕而講話?這我實223.138.233.91 10/11 13:02
18F→: 在是想不通欸,所以我才說「現實」中這223.138.233.91 10/11 13:02
19F→: 個情節完全是不合理的。難道我闡述我的223.138.233.91 10/11 13:02
20F→: 論點在你們眼裡這就是挑釁?我並沒有說223.138.233.91 10/11 13:02
21F→: 你們要接受我的想法,可是你們卻要我ㄧ223.138.233.91 10/11 13:02
22F→: 定要認同你們?這也太不合理了吧?!223.138.233.91 10/11 13:02
23F→: 爲何講到「蔡政府」?因為這是借代上位223.138.233.91 10/11 13:22
24F→: 者的概念,歷史上貴族與奴隸的地位是天223.138.233.91 10/11 13:22
25F→: 差地遠的,就算是現代也是,生命都有貴223.138.233.91 10/11 13:22
26F→: 賤。在古代上位者是可以任意處死下位者223.138.233.91 10/11 13:22
27F→: 的,皇后怕妾侍扶正、太子怕庶出奪位,223.138.233.91 10/11 13:22
28F→: 歷史上本來就是打打殺殺不斷更迭,請問223.138.233.91 10/11 13:22
29F→: 這哪裡有問題??「現實」中,這女僕的223.138.233.91 10/11 13:22
30F→: 心態本來就很可怕,你要對人好也要知道223.138.233.91 10/11 13:22
31F→: 對方是哪種人吧,所以我才想說回覆我的223.138.233.91 10/11 13:22
32F→: 人是不是還沒有很多的社會經驗?我只是223.138.233.91 10/11 13:22
33F→: 純粹疑問,如果你想當個濫好人,在我的223.138.233.91 10/11 13:22
34F→: 觀念中是不認同的,善良要有價值。所以223.138.233.91 10/11 13:22
35F→: 我認為女僕是不應該留下的,就算把她趕223.138.233.91 10/11 13:22
36F→: 出去會間接導致其死亡。當然,這只是我223.138.233.91 10/11 13:22
37F→: 的作法,我從來沒有說ㄧ定要照著我的方223.138.233.91 10/11 13:22
38F→: 法做。223.138.233.91 10/11 13:22
39F推: 至於「單蠢」完全就是我打太快,其實我223.138.233.91 10/11 13:36
40F→: 是想說「你也太單純了吧?」,除非你色223.138.233.91 10/11 13:36
41F→: 情漫看太多,不然老公外遇,基本上那兩223.138.233.91 10/11 13:36
42F→: 個女的,實在是不太可能相處的很融恰的223.138.233.91 10/11 13:36
43F→: ,如果你覺得這情節很合理,那我會打一223.138.233.91 10/11 13:36
44F→: 個問號,「單純?」。所以如果有人身攻223.138.233.91 10/11 13:36
45F→: 擊的感覺我很抱歉,我實際上是懷抱一個223.138.233.91 10/11 13:36
46F→: 擔心的角度來關心這位可愛的朋友。223.138.233.91 10/11 13:36
47F推: 綜上所論,我從頭到尾都是提到「我認爲223.138.233.91 10/11 13:47
48F→: 的現實會怎麼做」,動畫要怎麼演我都ok223.138.233.91 10/11 13:47
49F→: ,但我不明白,難道我不能表達自己的想223.138.233.91 10/11 13:47
50F→: 法嗎?難道我覺得女僕不應該留下來,版223.138.233.91 10/11 13:47
51F→: 友覺得這樣不夠有道德,我就應該被這樣223.138.233.91 10/11 13:47
52F→: 批判公審嗎?這實在是讓我深感難過。。223.138.233.91 10/11 13:47
53F→: 。223.138.233.91 10/11 13:47
64F推: 謝謝吼,自刪是不想再有無意義的爭吵。223.138.233.91 10/11 23:26
65F→: 有懲處我接受啊,只想說清楚我的論述依223.138.233.91 10/11 23:26
66F→: 據。不過,到底是誰只能接受自己的觀點223.138.233.91 10/11 23:26
67F→: 、又是誰處處緊迫逼人而引戰挑釁呢?太223.138.233.91 10/11 23:26
68F→: 有趣了吧,我的邏輯ㄧ直都很清楚,就好223.138.233.91 10/11 23:26
69F→: 像我說這情節現實不合理,你卻說我的方223.138.233.91 10/11 23:26
70F→: 式更噁心,對啊,我要的就是現實啊,噁223.138.233.91 10/11 23:26
71F→: 心又怎樣?就好像我特地來這裡說明,你223.138.233.91 10/11 23:26
72F→: 卻說我不願意被懲處,請問我哪裡有說不223.138.233.91 10/11 23:26
73F→: 要?到底是誰語意理解差、又是誰ㄧ直吵223.138.233.91 10/11 23:26
74F→: 錯重點啊,真心累。223.138.233.91 10/11 23:26
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁