[檢舉] starcheng 4-7 4-11 4-5

看板C_ChatBM作者 (手邊沒電腦)時間2年前 (2021/10/10 10:43), 2年前編輯推噓17(17推 0噓 75→)
留言92則, 9人參與, 2年前最新討論串1/1
一、檢舉看板 C_Chat 二、違規文章代碼 #1XOaTtnj (C_Chat) 三、被檢舉人ID starcheng 四、違規內容節錄 https://imgur.com/6m66EnO
https://imgur.com/jbSMUcX
五、違反板規條目 4-7 4-11 4-5 六、違規說明或佐證 在與大家討論時，不斷的尋釁 攻擊板友 意圖挑起紛爭 而且當中提到了與作品脈絡無關的蔡政府 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.141.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1633833790.A.756.html 增加證據 ※ 編輯: u10400068 (111.249.141.239 臺灣), 10/10/2021 10:45:44
推
10/10 10:46, 2年前 , 1F
你可以加一條4-5，人身攻擊版友
10/10 10:46, 1F
※ 編輯: u10400068 (27.247.229.47 臺灣), 10/10/2021 10:47:46
→
10/10 10:47, 2年前 , 2F
用"單蠢"來形容版友已經是人身攻擊了
10/10 10:47, 2F
推
10/10 10:55, 2年前 , 3F
4-5那個要本人吧
10/10 10:55, 3F
推
10/10 11:26, 2年前 , 4F
好心提醒他4-11直接被無視= =
10/10 11:26, 4F
→
10/10 11:26, 2年前 , 5F
還是乖乖進桶吧
10/10 11:26, 5F
推
10/10 14:22, 2年前 , 6F
好心要用對地方 不然像我上次那樣被反咬
10/10 14:22, 6F
→
10/10 14:22, 2年前 , 7F
得不償失
10/10 14:22, 7F
推
10/11 10:08, 2年前 , 8F
還想說怎麼原文不見了 原來是被檢舉 XD
10/11 10:08, 8F
推
10/11 11:38, 2年前 , 9F
已通知
10/11 11:38, 9F
推
10/11 12:52, 2年前 , 10F
不好意思喔，我的回文都是在講述「我認
10/11 12:52, 10F
→
10/11 12:52, 2年前 , 11F
爲的」的現實作法要怎麼做，是因為有版
10/11 12:52, 11F
→
10/11 12:52, 2年前 , 12F
友問我，所以我才提出自己的看法。我沒
10/11 12:52, 12F
→
10/11 12:52, 2年前 , 13F
有在挑釁啊，難道你ㄧ定要我接受你們的
10/11 12:52, 13F
→
10/11 12:52, 2年前 , 14F
作法，不能表達自己的看法？
10/11 12:52, 14F
→
10/11 13:02, 2年前 , 15F
我所提出的「現實」論點，明明就是你老
10/11 13:02, 15F
→
10/11 13:02, 2年前 , 16F
爸外遇，你老媽傷心難過，而你還在爲那
10/11 13:02, 16F
→
10/11 13:02, 2年前 , 17F
個故意引誘你老爸的女僕而講話？這我實
10/11 13:02, 17F
→
10/11 13:02, 2年前 , 18F
在是想不通欸，所以我才說「現實」中這
10/11 13:02, 18F
→
10/11 13:02, 2年前 , 19F
個情節完全是不合理的。難道我闡述我的
10/11 13:02, 19F
→
10/11 13:02, 2年前 , 20F
論點在你們眼裡這就是挑釁？我並沒有說
10/11 13:02, 20F
→
10/11 13:02, 2年前 , 21F
你們要接受我的想法，可是你們卻要我ㄧ
10/11 13:02, 21F
→
10/11 13:02, 2年前 , 22F
定要認同你們？這也太不合理了吧？！
10/11 13:02, 22F
→
10/11 13:22, 2年前 , 23F
爲何講到「蔡政府」？因為這是借代上位
10/11 13:22, 23F
→
10/11 13:22, 2年前 , 24F
者的概念，歷史上貴族與奴隸的地位是天
10/11 13:22, 24F
→
10/11 13:22, 2年前 , 25F
差地遠的，就算是現代也是，生命都有貴
10/11 13:22, 25F
→
10/11 13:22, 2年前 , 26F
賤。在古代上位者是可以任意處死下位者
10/11 13:22, 26F
→
10/11 13:22, 2年前 , 27F
的，皇后怕妾侍扶正、太子怕庶出奪位，
10/11 13:22, 27F
→
10/11 13:22, 2年前 , 28F
歷史上本來就是打打殺殺不斷更迭，請問
10/11 13:22, 28F
→
10/11 13:22, 2年前 , 29F
這哪裡有問題？？「現實」中，這女僕的
10/11 13:22, 29F
→
10/11 13:22, 2年前 , 30F
心態本來就很可怕，你要對人好也要知道
10/11 13:22, 30F
→
10/11 13:22, 2年前 , 31F
對方是哪種人吧，所以我才想說回覆我的
10/11 13:22, 31F
→
10/11 13:22, 2年前 , 32F
人是不是還沒有很多的社會經驗？我只是
10/11 13:22, 32F
→
10/11 13:22, 2年前 , 33F
純粹疑問，如果你想當個濫好人，在我的
10/11 13:22, 33F
→
10/11 13:22, 2年前 , 34F
觀念中是不認同的，善良要有價值。所以
10/11 13:22, 34F
→
10/11 13:22, 2年前 , 35F
我認為女僕是不應該留下的，就算把她趕
10/11 13:22, 35F
→
10/11 13:22, 2年前 , 36F
出去會間接導致其死亡。當然，這只是我
10/11 13:22, 36F
→
10/11 13:22, 2年前 , 37F
的作法，我從來沒有說ㄧ定要照著我的方
10/11 13:22, 37F
→
10/11 13:22, 2年前 , 38F
法做。
10/11 13:22, 38F
推
10/11 13:36, 2年前 , 39F
至於「單蠢」完全就是我打太快，其實我
10/11 13:36, 39F
→
10/11 13:36, 2年前 , 40F
是想說「你也太單純了吧？」，除非你色
10/11 13:36, 40F
→
10/11 13:36, 2年前 , 41F
情漫看太多，不然老公外遇，基本上那兩
10/11 13:36, 41F
→
10/11 13:36, 2年前 , 42F
個女的，實在是不太可能相處的很融恰的
10/11 13:36, 42F
→
10/11 13:36, 2年前 , 43F
，如果你覺得這情節很合理，那我會打一
10/11 13:36, 43F
→
10/11 13:36, 2年前 , 44F
個問號，「單純？」。所以如果有人身攻
10/11 13:36, 44F
→
10/11 13:36, 2年前 , 45F
擊的感覺我很抱歉，我實際上是懷抱一個
10/11 13:36, 45F
→
10/11 13:36, 2年前 , 46F
擔心的角度來關心這位可愛的朋友。
10/11 13:36, 46F
推
10/11 13:47, 2年前 , 47F
綜上所論，我從頭到尾都是提到「我認爲
10/11 13:47, 47F
→
10/11 13:47, 2年前 , 48F
的現實會怎麼做」，動畫要怎麼演我都ok
10/11 13:47, 48F
→
10/11 13:47, 2年前 , 49F
，但我不明白，難道我不能表達自己的想
10/11 13:47, 49F
→
10/11 13:47, 2年前 , 50F
法嗎？難道我覺得女僕不應該留下來，版
10/11 13:47, 50F
→
10/11 13:47, 2年前 , 51F
友覺得這樣不夠有道德，我就應該被這樣
10/11 13:47, 51F
→
10/11 13:47, 2年前 , 52F
批判公審嗎？這實在是讓我深感難過。。
10/11 13:47, 52F
→
10/11 13:47, 2年前 , 53F
。
10/11 13:47, 53F
推
10/11 22:11, 2年前 , 54F
痾，如果你覺得自己沒有錯單純說出自
10/11 22:11, 54F
→
10/11 22:11, 2年前 , 55F
己的觀點的話幹嘛要自刪呢?
10/11 22:11, 55F
→
10/11 22:12, 2年前 , 56F
另外我也提醒你扯到政治就是百分百進
10/11 22:12, 56F
→
10/11 22:12, 2年前 , 57F
桶，你也說OK啊，現在又在為自己辯解
10/11 22:12, 57F
→
10/11 22:13, 2年前 , 58F
是何必這麼麻煩呢，當初文章修掉不就
10/11 22:13, 58F
→
10/11 22:13, 2年前 , 59F
好了，只能說你下次先看板規再發文吧
10/11 22:13, 59F
→
10/11 23:11, 2年前 , 60F
還特地私信來嘲諷我呢，真的不知道你
10/11 23:11, 60F
→
10/11 23:11, 2年前 , 61F
什麼心態，我可是好心提醒你會進桶喔
10/11 23:11, 61F
→
10/11 23:12, 2年前 , 62F
不過反正你也就來尋求認同失敗後自刪
10/11 23:12, 62F
→
10/11 23:12, 2年前 , 63F
的傢伙而已，還是乖乖進桶吧
10/11 23:12, 63F
推
10/11 23:26, 2年前 , 64F
謝謝吼，自刪是不想再有無意義的爭吵。
10/11 23:26, 64F
→
10/11 23:26, 2年前 , 65F
有懲處我接受啊，只想說清楚我的論述依
10/11 23:26, 65F
→
10/11 23:26, 2年前 , 66F
據。不過，到底是誰只能接受自己的觀點
10/11 23:26, 66F
→
10/11 23:26, 2年前 , 67F
、又是誰處處緊迫逼人而引戰挑釁呢？太
10/11 23:26, 67F
→
10/11 23:26, 2年前 , 68F
有趣了吧，我的邏輯ㄧ直都很清楚，就好
10/11 23:26, 68F
→
10/11 23:26, 2年前 , 69F
像我說這情節現實不合理，你卻說我的方
10/11 23:26, 69F
→
10/11 23:26, 2年前 , 70F
式更噁心，對啊，我要的就是現實啊，噁
10/11 23:26, 70F
→
10/11 23:26, 2年前 , 71F
心又怎樣？就好像我特地來這裡說明，你
10/11 23:26, 71F
→
10/11 23:26, 2年前 , 72F
卻說我不願意被懲處，請問我哪裡有說不
10/11 23:26, 72F
→
10/11 23:26, 2年前 , 73F
要？到底是誰語意理解差、又是誰ㄧ直吵
10/11 23:26, 73F
→
10/11 23:26, 2年前 , 74F
錯重點啊，真心累。
10/11 23:26, 74F
推
10/12 11:53, 2年前 , 75F
阿虛表示：
10/12 11:53, 75F
→
10/12 11:54, 2年前 , 76F
10/12 11:54, 76F
→
10/12 11:59, 2年前 , 77F
你要發表自己的想法我完全沒意見，至
10/12 11:59, 77F
→
10/12 11:59, 2年前 , 78F
於你有沒有挑釁，判決的是版主不是我
10/12 11:59, 78F
→
10/12 11:59, 2年前 , 79F
，我只知道你肯定會因為扯到政治進桶
10/12 11:59, 79F
→
10/12 11:59, 2年前 , 80F
。發文前看個版規沒有很難吧。
10/12 11:59, 80F
→
10/12 11:59, 2年前 , 81F
啊，我忘記你只是因為被一面倒的噓之
10/12 11:59, 81F
→
10/12 11:59, 2年前 , 82F
後自刪逃掉，之後還特地私信嘲諷我的
10/12 11:59, 82F
→
10/12 11:59, 2年前 , 83F
貨色而已。真的不用什麼避免更大的爭
10/12 11:59, 83F
→
10/12 12:00, 2年前 , 84F
議這麼冠冕堂皇的理由，真想要辯論的
10/12 12:00, 84F
→
10/12 12:00, 2年前 , 85F
話還需要自刪加私信嘲諷嗎，真的難看
10/12 12:00, 85F
→
10/12 12:00, 2年前 , 86F
。
10/12 12:00, 86F
→
10/13 20:27, 2年前 , 87F
已自刪，4-5、4-11 無違規
10/13 20:27, 87F
推
10/13 20:27, 2年前 , 88F
但有引戰後規避罰則之事實，4-7 違規
10/13 20:27, 88F
推
10/13 20:29, 2年前 , 89F
4-5無違規 4-7 4-11皆違規
10/13 20:29, 89F
推
10/13 21:08, 2年前 , 90F
#1XPjdYWY (C_Chat) 先執行 4-7 禁言
10/13 21:08, 90F
推
10/13 23:02, 2年前 , 91F
4-5 無違規 4-7 4-11 違規
10/13 23:02, 91F
推
10/14 13:41, 2年前 , 92F
#1XPy8sDf (C_Chat) 最終公告
10/14 13:41, 92F
‣ 更多 u10400068 的文章
文章代碼(AID): #1XObC-TM (C_ChatBM)