作者查詢 / sscck5

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sscck5 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共10246則

限定看板：全部

看板排序：

全部C_Chat4506NBA1587Suckcomic495Gossiping492sex491JinYong425Palmar_Drama310Boy-Girl256Hearthstone197LoL188movie180AC_In99TokyoGhoul97WomenTalk87joke82Fantasy79SENIORHIGH62Stock54MuscleBeach53TypeMoon33LightNovel30Sucknovels28CFantasy23RESIT22ONE_PIECE21Examination20marvel20Chemistry17MenTalk17MobileComm16Spurs14PC_Shopping13BLAZERS12CATCH12NBAEasyChat12Beauty11TaichungBun11DigiCurrency9OverWatch7C_ChatBM6Headphone6NEURO6feminine_sex5GossipPicket5soul5specialman5SuckcomicBM5StupidClown4BlizzHeroes3book3CourtBasketB3DIABLO3FAIRYTAIL3gallantry3Lakers3Soft_Job3SP2_Basket3StarCraft3SuckMovies3talk3WarCraft3WOW3basketballTW2dog2emprisenovel2FJU-ACCR942I-Lan2IA2NCU97ME-B2PokeMon2Raptors2Salary2Thunder2TWvoice2UTAH-JAZZ2Yabuki2AfterPhD1ArakawaCow1BigSanchung1C_CenterWork1C_GenreBoard1CantonesePOP1comment1FATE_GO1guitar1Hawks1Hunter1iOS1Isayama1japanavgirls1KevinGarnett1KOTDFansClub1L_TalkandCha1LittleFight1LoveLive_Sip1Marginalman1MiamiHeat1Mix_Match1NBA_Film1NBAGAME1NightLife1novel1NTU1NTUcourse1Odoko-juku1ONE_OK_ROCK1PACERS1part-time1Pistons1PublicIssue1Sixers1StephenCurry1Sub_GOnline1TAKESHI1Teacher1ToS1Warfare1<< 收起看板(117)

首頁

尾頁

[請益] 跪求關於投資心理的書籍

[ Stock ]103 留言, 推噓總分: +54

作者: manofcourage - 發表於 2021/07/20 14:32(4年前)

32^F推sscck5: 紀律的交易者幽靈的禮物07/20 14:42

[閒聊] 井川一為什麼這樣唸？已回收

[ C_Chat ]36 留言, 推噓總分: -1

作者: ccu1002 - 發表於 2021/07/19 02:18(4年前)

34^F噓sscck5: 講解有夠爛07/19 11:34

Re: [板務] 「滾回專板」應採4-7水桶

[ C_Chat ]75 留言, 推噓總分: -25

作者: Sinreigensou - 發表於 2021/07/17 11:30(4年前)

23^F噓sscck5: 講得好像你有辦法讓它過一樣笑死07/17 11:43

Re: [請益] 本版不流行技術分析？

[ Stock ]42 留言, 推噓總分: +7

作者: ljsnonocat2 - 發表於 2021/07/17 11:35(4年前)

1^F噓sscck5: 聽說感覺似乎這篇文到底要表達什麼07/17 11:36

尾田劇情套路

[ ONE_PIECE ]66 留言, 推噓總分: +17

作者: lingling0522 - 發表於 2021/07/10 20:24(4年前)

35^F推sscck5: 看單行本看到魚人島那段會絕望吧等了兩年你給我看這三小07/11 12:33

[統計] 半年多來 VT類文章佔50推以上比例

[ C_Chat ]285 留言, 推噓總分: +95

作者: Jimmy030489 - 發表於 2021/07/10 18:59(4年前)

108^F噓sscck5: 推不是沒上限嗎討論這個意義在哪07/10 19:32

Re: [板務] 4-1認定推特文和任何人不自帶ACG點

[ C_Chat ]10 留言, 推噓總分: +3

作者: vancepeng - 發表於 2021/07/08 10:35(4年前)

10^F→sscck5: 同意07/08 11:31

Re: [板務] 4-1認定推特文和任何人不自帶ACG點

[ C_Chat ]287 留言, 推噓總分: +105

作者: flame5566 - 發表於 2021/07/08 10:57(4年前)

119^F→sscck5: 應該沒人在乎你要怎樣07/08 11:30

Re: [討論] 黑暗森林理論的特例

[ CFantasy ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: hamasakiayu - 發表於 2021/07/01 15:18(4年前)

31^F→sscck5: 看就知道國中歷史沒學好靠幻想在思考大航海時代初07/05 01:16

32^F→sscck5: 次接觸都是貿易與交換居多07/05 01:16

Re: [討論] 大家對無職轉生的劇情很有共鳴嗎?已回收

[ C_Chat ]386 留言, 推噓總分: +62

作者: liner1989 - 發表於 2021/07/01 01:36(4年前)

89^F推sscck5: 針對一夫一妻的部分你可能吸收的知識跟眼界都太單一了07/01 02:16

90^F→sscck5: 在觀察不同社會時你不能用某個特定社會的價值觀檢視他們07/01 02:16

91^F→sscck5: 的制度以今非古就是在形容這種情況07/01 02:16

92^F→sscck5: 你必須從他們的價值觀與社會框架去理解他們社會中的合理是07/01 02:16

93^F→sscck5: 什麼不能一口咬定一副多妻或多夫一妻一定會失敗07/01 02:16

94^F→sscck5: 一夫一妻制度沒有你想得這麼絕對如果要整個歷史長河做比07/01 02:16

95^F→sscck5: 較它的時間之短甚至會顯得像是異類07/01 02:16

96^F→sscck5: 你如果硬要說哪種婚姻制必然導致失敗那從時間的角度來看07/01 02:16

97^F→sscck5: 多重配偶的制度存在較長失敗的可能性會比一夫一妻更小07/01 02:16

98^F→sscck5: 制度即使可惡但能存在很長一段時間必然代表它是能有效維07/01 02:16

99^F→sscck5: 持某些關鍵利益的才能繼續存在理解這件事時不要帶入二07/01 02:16

100^F→sscck5: 元價值觀會更好07/01 02:16

首頁

尾頁