作者查詢 / ssadow
作者 ssadow 在 PTT [ Steam ] 看板的留言(推文), 共27則
限定看板:Steam
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1006F推: 分母+112/04 11:28
12F→: 法院判決不是光看單一詞彙,而是整段對話都有考量進去11/02 15:17
13F→: 潑婦罵街是針對行為,不等同潑婦這類直接指向人的描述11/02 15:17
14F→: 如果說此版具有負面意涵的詞語都會被歸類為人身攻擊,11/02 15:17
15F→: 那顯然與不少人的認知有落差的,是否該直接在版規詳列11/02 15:17
77F→: 我查了幾個不同的"造謠"解釋 那個推文確實不算造謠02/18 09:13
78F→: 另外關於"打臉"一詞 一般常用的情境不是隨便找個不具可信02/18 09:13
79F→: 力的說詞就能用的,而是要拿出其他的事實來反駁另一方02/18 09:13
80F→: 例如假設A要求他人翻辭典,B真的去翻了,而且結果確實與A02/18 09:13
81F→: 的論點不同,這種情況才叫打臉02/18 09:13
96F→: 詛咒跟造謠有那麼難分嗎.....上面就已經有人提到了02/18 19:10
97F→: 原本就有更適合的版規可以桶,為了方便管理用錯誤的罰則02/18 19:10
98F→: 在現代社會一定會引起爭議......02/18 19:10
109F推: 辭典的解釋不是這樣套的,不然按這標準繼續定義02/19 09:46
110F→: 造謠:捏造不實的說辭02/19 09:46
111F→: 說辭:辯解的言辭02/19 09:46
112F→: 言辭:說話所用的詞句或語彙02/19 09:46
113F→: 這樣套下去跟原本的噓文可是有很大的差異,繼續深入的話02/19 09:46
114F→: 很多使用情境都無法對上了02/19 09:46
115F→: 所以辭典大多還會附帶範例 就是要讓人大致了解使用的場合02/19 09:46
74F推: 我從最初版到現在裝備幾乎沒調整過,還是打得過副本10/25 09:55
75F→: 改版幾乎沒影響我,只追求該版本下最佳裝備一定會很辛苦10/25 09:55
103F推: 以這種標準判定的話那篇有不少推文都可以水桶了10/09 13:32
104F→: 主要參與爭論的幾位都有用到非理性用詞......10/09 13:32
98F推: https://steamcommunity.com/profiles/7656119882914835006/06 23:46
99F→: 感謝06/06 23:46
445F推: 推12/22 09:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁