[公告] 水桶改判

看板Steam作者 (idk)時間4年前 (2019/10/09 09:35), 編輯推噓43(51推 8噓 101→)
留言160則, 35人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TcAQ69_ (Steam) [ptt.cc] [公告] 多人水桶 │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1570285190.A.27F.html │ │ 這一篇文章值 125 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 關於這篇水桶公告裡的 3. ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1TbgSAAt (Steam) [ptt.cc] [限免] Minit (EPIC中資平台) │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1570154250.A.2B7.html │ │ 這一篇文章值 66 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 內之推文:
推
10/05 07:29,
epic粉=手機版花粉=八卦版韓粉無誤
10/05 07:29
再三審視該則推文並經討論後，我們發現原始判決存在瑕疵； 該則推文違反3-3引戰諷刺挑釁，未達人身攻擊。 故改判為3-3, 水桶時限不變。 3-3 引戰、諷刺、挑釁、暗示性影射、不雅文字或情緒性謾罵者，水桶14日，情節嚴重 者水桶1個月。 特此公告。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.66.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Steam/M.1570584956.A.48B.html
推
10/09 09:48, 4年前 , 1F
推一個 其實這推文邏輯真的沒問題也沒人身攻擊啊
10/09 09:48, 1F
→
10/09 10:27, 4年前 , 2F
我韓粉被講成等於epic粉和華為粉 覺得受到侮辱
10/09 10:27, 2F
推
10/09 10:31, 4年前 , 3F
所以這3個詞確定都不算人身攻擊嗎？
10/09 10:31, 3F
推
10/09 10:57, 4年前 , 4F
喔～原來還有3-3這條板規！就該條「暗示性影射」這點
10/09 10:57, 4F
→
10/09 10:57, 4年前 , 5F
以後貼人標籤的小心了
10/09 10:57, 5F
推
10/09 10:59, 4年前 , 6F
釣魚大師
10/09 10:59, 6F
推
10/09 11:09, 4年前 , 7F
所以這3個粉有諷刺引戰挑釁屬性wwwwww
10/09 11:09, 7F
推
10/09 11:18, 4年前 , 8F
回TotalBiscuit，這三個詞單純表面看確實不是人身攻擊
10/09 11:18, 8F
推
10/09 11:22, 4年前 , 9F
那以後版上討論時提到E粉、蒸粉都會水桶嗎？
10/09 11:22, 9F
→
10/09 11:22, 4年前 , 10F
但這邊我想提的就是rainxo6p推文的點：其實是什麼粉並
10/09 11:22, 10F
→
10/09 11:23, 4年前 , 11F
是不是只要說E粉、EPIC粉、蒸粉、Steam粉都是引戰？
10/09 11:23, 11F
→
10/09 11:24, 4年前 , 12F
不重要，重點是「個人是什麼立場，個人自己說了算！而
10/09 11:24, 12F
推
10/09 11:26, 4年前 , 13F
這三個詞都建立在意識形態上面 不同意識形態有不同的解讀
10/09 11:26, 13F
→
10/09 11:26, 4年前 , 14F
所以你要怎麼判定那邊的意識形態是攻擊那種不是?
10/09 11:26, 14F
→
10/09 11:26, 4年前 , 15F
手機板都有花粉以拿華為手機為榮了 2F也驕傲地自稱韓粉
10/09 11:26, 15F
→
10/09 11:26, 4年前 , 16F
所以你要說花粉 韓粉是攻擊用詞也怪怪的
10/09 11:26, 16F
→
10/09 11:30, 4年前 , 17F
且何時、何地說，也是個人自己決定，不用他人來硬插！
10/09 11:30, 17F
→
10/09 11:31, 4年前 , 18F
去他媽的，幹！」
10/09 11:31, 18F
推
10/09 11:32, 4年前 , 19F
現在是改水桶原因，只是想知道是不是以後說什麼粉
10/09 11:32, 19F
→
10/09 11:33, 4年前 , 20F
都是引戰要被水桶
10/09 11:33, 20F
推
10/09 11:34, 4年前 , 21F
我覺得可以直接修改在板規內 扯X粉就水桶 畢竟用這種
10/09 11:34, 21F
→
10/09 11:35, 4年前 , 22F
標籤貼人通常都是攻擊諷刺的語氣 而這些用詞在討論遊戲
10/09 11:35, 22F
→
10/09 11:35, 4年前 , 23F
的版面上 根本沒有使用的必要
10/09 11:35, 23F
推
10/09 11:36, 4年前 , 24F
TotalBiscuit你後面說的那些粉，是否引戰我沒辦法回答
10/09 11:36, 24F
→
10/09 11:37, 4年前 , 25F
你，因為我更關注是"影射"這個層面。我只能說：如果可
10/09 11:37, 25F
→
10/09 11:38, 4年前 , 26F
以，我真的希望這些貼標籤行為都統統水桶！
10/09 11:38, 26F
→
10/09 11:38, 4年前 , 27F
本來就侮辱呀 硬要把3種粉參在一起講
10/09 11:38, 27F
推
10/09 11:38, 4年前 , 28F
所以你沒看懂我在酸這件事情阿wwww
10/09 11:38, 28F
推
10/09 11:40, 4年前 , 29F
就是在問版主這判決的意思是不是epic粉steam粉是引
10/09 11:40, 29F
→
10/09 11:40, 4年前 , 30F
戰啊，以後推文有人在戰什麼粉是不是都要水桶
10/09 11:40, 30F
→
10/09 11:42, 4年前 , 31F
還是有問題的只是後面花粉韓粉？叫E粉是沒問題的？
10/09 11:42, 31F
→
10/09 11:42, 4年前 , 32F
因為epic粉steam粉這種稱呼一直存在板上沒被桶過
10/09 11:42, 32F
→
10/09 11:43, 4年前 , 33F
那你就看板主是否願意回覆你吧。雖然我個人是支持水桶
10/09 11:43, 33F
推
10/09 11:47, 4年前 , 34F
現在還能說別人是E粉蒸粉嗎 怕
10/09 11:47, 34F
噓
10/09 11:50, 4年前 , 35F
文字獄沒完沒了
10/09 11:50, 35F
→
10/09 11:54, 4年前 , 36F
問題是影射是韓粉也不會怎樣吧 韓粉又不是侮辱人的詞
10/09 11:54, 36F
推
10/09 11:54, 4年前 , 37F
文字獄…？我覺得這是網路風氣的問題好嘛，再這樣下去
10/09 11:54, 37F
還有 83 則推文
→
10/09 13:50, 4年前 , 121F
#1NlbXqQt (Steam) 這是你說的是非嗎？
10/09 13:50, 121F
→
10/09 13:50, 4年前 , 122F
正直的人？
10/09 13:50, 122F
噓
10/09 13:57, 4年前 , 123F
有人就是搞不懂 1+1是不是=2 才是關鍵 我就算把天庭炸了
10/09 13:57, 123F
→
10/09 13:57, 4年前 , 124F
犯了天條 全宇宙UFO都要追殺我 1+1=2 還是不會變了啊XD
10/09 13:57, 124F
→
10/09 13:58, 4年前 , 125F
難道我扶老奶奶過馬路 行善多年 1+1=2就會變了嗎XD?
10/09 13:58, 125F
→
10/09 13:59, 4年前 , 126F
又完美詮釋了 什麼叫以人廢言 不就事論事 有立場者的謬論
10/09 13:59, 126F
→
10/09 14:00, 4年前 , 127F
我可沒有僱用人來示範 有立場者的謬誤 來佐證我的說法喔~
10/09 14:00, 127F
→
10/09 14:01, 4年前 , 128F
因為事實真相就是: 有立場的人 就是這樣搞 就是亂源啊XD
10/09 14:01, 128F
→
10/09 14:02, 4年前 , 129F
大家看到了沒? 完美詮釋 完美示範我說的謬誤啊!!
10/09 14:02, 129F
→
10/09 14:11, 4年前 , 130F
又是釣魚時間?
10/09 14:11, 130F
→
10/09 14:12, 4年前 , 131F
@TotalBiscuit 是依上下文及整段文意內容來判斷。
10/09 14:12, 131F
推
10/09 14:38, 4年前 , 132F
推! 根本合乎邏輯的推理
10/09 14:38, 132F
推
10/09 14:43, 4年前 , 133F
可撥正確仔
10/09 14:43, 133F
推
10/09 15:09, 4年前 , 134F
引戰仔出現了w
10/09 15:09, 134F
推
10/09 15:13, 4年前 , 135F
這篇推的都符合引戰挑釁sam40026
10/09 15:13, 135F
→
10/09 15:37, 4年前 , 136F
比起遊戲本身的討論，這裡更喜歡討論無關的東西，這就是
10/09 15:37, 136F
→
10/09 15:37, 4年前 , 137F
現在的風氣。
10/09 15:37, 137F
→
10/09 15:38, 4年前 , 138F
你看他推文的三種東西，到底他媽干Steam屁事阿？
10/09 15:38, 138F
→
10/09 15:38, 4年前 , 139F
無聊，超級無聊
10/09 15:38, 139F
→
10/09 15:38, 4年前 , 140F
尷尬，超級尷尬這個版
10/09 15:38, 140F
推
10/09 15:48, 4年前 , 141F
@Alertme 問題是在每個個體的"事實"會有所不同啊
10/09 15:48, 141F
推
10/09 15:48, 4年前 , 142F
雖然本質上沒問題 但是 誰說我韓粉我一定翻臉
10/09 15:48, 142F
→
10/09 15:48, 4年前 , 143F
你因為覺得那杯飲料好喝值300就被當成飲料粉 但是明明
10/09 15:48, 143F
→
10/09 15:48, 4年前 , 144F
一芳30元你都覺得難喝到爆 對你來說的事實就跟其他人
10/09 15:48, 144F
→
10/09 15:48, 4年前 , 145F
不同了不是嗎？
10/09 15:48, 145F
推
10/09 15:51, 4年前 , 146F
況且指稱他人為O粉 通常意指對方欠缺思考為捧而捧
10/09 15:51, 146F
推
10/09 16:05, 4年前 , 147F
這用法也是最近才出現的就是了..
10/09 16:05, 147F
推
10/09 16:18, 4年前 , 148F
嗯 過往似乎要說人腦粉才明確的有這層意義
10/09 16:18, 148F
→
10/09 16:21, 4年前 , 149F
但語言就是不斷在變化的載具 也不得不考慮現在的意義
10/09 16:21, 149F
→
10/09 17:42, 4年前 , 150F
bruh 要也是喝中國嵐好ㄇ
10/09 17:42, 150F
推
10/09 18:09, 4年前 , 151F
不過就算是腦粉，其實還是會有人自稱腦粉的w
10/09 18:09, 151F
→
10/09 18:11, 4年前 , 152F
去偶像板很容易就能看到，所以單純一個詞要說是侮辱很難成
10/09 18:11, 152F
→
10/09 18:11, 4年前 , 153F
但是說人因為怎樣怎樣所以一定是XX粉，或是xx粉一定是oo粉
10/09 18:11, 153F
推
10/09 18:11, 4年前 , 154F
感謝板主回應
10/09 18:11, 154F
→
10/09 18:12, 4年前 , 155F
基本上幾乎不可能保證成立，版主的處理我覺得非常好
10/09 18:12, 155F
推
10/09 19:19, 4年前 , 156F
這種詞的意思就是挑釁哪有問題
10/09 19:19, 156F
→
10/09 19:21, 4年前 , 157F
這就屬於說自己OK但說別人就帶有挑釁意味的字眼
10/09 19:21, 157F
推
10/09 19:24, 4年前 , 158F
支持板主的判決
10/09 19:24, 158F
推
10/09 21:41, 4年前 , 159F
支持 比較像挑釁
10/09 21:41, 159F
噓
10/10 02:06, 4年前 , 160F
我是E粉=韓粉=華為粉，我認為板主帶頭引戰
10/10 02:06, 160F
‣ 更多 flyingwhale 的文章
文章代碼(AID): #1TdJbyIB (Steam)
‣ 更多 flyingwhale 的文章
文章代碼(AID): #1TdJbyIB (Steam)