作者查詢 / srainrain
作者 srainrain 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共303則
限定看板:DPP
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→:馬英九當然不敢質疑陳水扁做美國人阿公123.192.234.109 04/03 01:13
2F→:他自己就是美國人的爸爸123.192.234.109 04/03 01:14
3F→:問題是國民黨立委在質疑別人時,自己總統123.192.234.109 04/03 01:14
4F→:侯選人第一家庭都有綠卡甚至美國籍,根本123.192.234.109 04/03 01:15
5F→:是雙重標準123.192.234.109 04/03 01:16
8F推:陳總統曾說他不會做美國人阿公123.192.234.109 04/03 01:30
10F→:是大鼻孔邱立委一天到晚說別人企圖當美123.192.234.109 04/03 01:31
11F推:國人阿公,硬是證明阿扁有說謊123.192.234.109 04/03 01:36
12F→:拿了一堆子虛烏有的證據在爆料.可笑123.192.234.109 04/03 01:37
14F→:硬是指責陳總統,要當美國人阿公123.192.234.109 04/03 01:39
15F→:我管他重視什麼,我只知他一天到晚愛爆料123.192.234.109 04/03 01:41
17F→:應該是目前敗訴最多的立委123.192.234.109 04/03 01:42
18F→:原來言論免責權是這樣用的啊..太好笑了123.192.234.109 04/03 01:43
19F→:只是助長社會負面風氣,很要不得.不負責123.192.234.109 04/03 01:45
20F→:言論的發言123.192.234.109 04/03 01:45
1F→:馬英九當然不敢質疑陳水扁做美國人阿公123.192.234.109 04/03 01:13
2F→:他自己就是美國人的爸爸123.192.234.109 04/03 01:14
3F→:問題是國民黨立委在質疑別人時,自己總統123.192.234.109 04/03 01:14
4F→:侯選人第一家庭都有綠卡甚至美國籍,根本123.192.234.109 04/03 01:15
5F→:是雙重標準123.192.234.109 04/03 01:16
8F推:陳總統曾說他不會做美國人阿公123.192.234.109 04/03 01:30
10F→:是大鼻孔邱立委一天到晚說別人企圖當美123.192.234.109 04/03 01:31
11F推:國人阿公,硬是證明阿扁有說謊123.192.234.109 04/03 01:36
12F→:拿了一堆子虛烏有的證據在爆料.可笑123.192.234.109 04/03 01:37
14F→:硬是指責陳總統,要當美國人阿公123.192.234.109 04/03 01:39
15F→:我管他重視什麼,我只知他一天到晚愛爆料123.192.234.109 04/03 01:41
17F→:應該是目前敗訴最多的立委123.192.234.109 04/03 01:42
18F→:原來言論免責權是這樣用的啊..太好笑了123.192.234.109 04/03 01:43
19F→:只是助長社會負面風氣,很要不得.不負責123.192.234.109 04/03 01:45
20F→:言論的發言123.192.234.109 04/03 01:45
23F推:樓上綠卡有沒有效,和永久居留權有沒有效123.192.234.109 04/04 00:56
24F→:兩者沒有直接關係..請搞清楚123.192.234.109 04/04 00:57
30F推:高手?是諷刺能力高手.至於做事能力高手.123.192.234.109 04/03 02:29
31F→:就...............................123.192.234.109 04/03 02:31
1F推:針對第一點回,為何不能類比123.192.234.109 04/03 00:54
2F→:既然要求別人不能做美國人123.192.234.109 04/03 00:54
3F→:那馬總統才要放棄永久居然權,才能要求別123.192.234.109 04/03 00:55
4F→:人..否則自己女兒都是美國人還要求別人123.192.234.109 04/03 00:55
5F→:別人不能做美國阿公123.192.234.109 04/03 00:56
6F→:畢業元首全家人有美國籍(永久居留權)都123.192.234.109 04/03 00:57
7F→:不宜做為台灣元首123.192.234.109 04/03 00:59
8F推:我第二行做修正123.192.234.109 04/03 01:08
9F→:我指的是國民黨立委喊阿扁為美國阿公時123.192.234.109 04/03 01:09
10F→:自己總統侯選人第一家庭就可以當美國人?123.192.234.109 04/03 01:10
11F→:根本是雙重標準123.192.234.109 04/03 01:11
12F→:根本無關"先後"做為美國人問題123.192.234.109 04/03 01:12
18F推:我前面有作修正,我指的是國民黨立委123.192.234.109 04/04 00:47
19F→:當初藍立委硬是給阿扁扣帽子.硬是咬著123.192.234.109 04/04 00:48
20F→:著阿扁是美國人阿公,自己就有的總統侯選123.192.234.109 04/04 00:49
21F→:選人不就是美國人爸爸..真是好笑123.192.234.109 04/04 00:50
22F→:馬英九當然不敢說阿扁是美國人阿公123.192.234.109 04/04 00:51
23F→:自己就是美國人爸爸了123.192.234.109 04/04 00:52
24F→:回Ch..民黨滅亡也不關我事.我又不是黨員123.192.234.109 04/04 00:53
25F→:只是跟你意見不同就是民進黨的 太好笑了123.192.234.109 04/04 00:55
40F推:真是笑話...好個邏輯.123.192.234.109 04/04 21:14
41F→:當初藍委最好是用質疑的方式啦123.192.234.109 04/04 21:14
42F→:當初陳都已經保證不會當美國人阿公.但是123.192.234.109 04/04 21:15
43F→:拚命黑,質疑.試圖利用媒體大肆宣染硬指123.192.234.109 04/04 21:15
44F→:責我們有個台灣總統做美國人阿公123.192.234.109 04/04 21:16
45F→:你硬要說用陳水扁的標準來衡量宋和扁123.192.234.109 04/04 21:17
46F→:我為什麼不能說我要藍委的標準衡量馬扁123.192.234.109 04/04 21:17
47F→:當初硬是黑,硬是叫別人回來生孩子.結果123.192.234.109 04/04 21:18
48F→:根本是作賊喊抓賊,不要跟我說馬英九沒開123.192.234.109 04/04 21:18
49F→:口,他根本沒有資格開口,但是他可用黨主123.192.234.109 04/04 21:19
50F→:席...123.192.234.109 04/04 21:19
51F→:他可是國民黨黨主席.當初立法院吵那麼凶123.192.234.109 04/04 21:20
52F→:這種借刀殺人助人社會負面風氣的事情123.192.234.109 04/04 21:21
53F→:別講得一付在別黨才會發生.很可笑123.192.234.109 04/04 21:21
54F→:我今天是跟你談論阿扁對這件事明明沒有123.192.234.109 04/04 21:22
55F→:發生..和你上面舉的例子根本不一樣,不知123.192.234.109 04/04 21:23
56F→:是誰有問題?.總之,我也可以說我用藍委標123.192.234.109 04/04 21:24
57F→:準檢視馬扁123.192.234.109 04/04 21:24
58F→:為何一定要以扁的123.192.234.109 04/04 21:25
61F推:藍委當初會拚命黑,最主要是要社會大眾123.192.234.109 04/04 21:29
63F→:知道,台灣總統是個美國人阿公,這樣諷刺123.192.234.109 04/04 21:29
66F→:的態度方法根本是打到自己123.192.234.109 04/04 21:30
70F→:你賭輸的邏輯真好笑.問題是用在扁身上有123.192.234.109 04/04 21:32
72F→:賭輸嗎?是怎樣,沒輸硬叫別人喝水啊123.192.234.109 04/04 21:32
76F→:邏輯???..你的例子就是邏輯.別笑死人了123.192.234.109 04/04 21:33
81F→:無聊..我就在反駁啦..哎沒救了123.192.234.109 04/04 21:34
85F→:我空洞.你超具智慧??..真是令人笑掉大牙123.192.234.109 04/04 21:35
88F→:早在反駁啦.簡單一句.我以藍委的標準在123.192.234.109 04/04 21:36
90F→:馬扁啦..藍委質疑扁是用諷刺的態度123.192.234.109 04/04 21:36
92F→:諷刺台灣總統將會是個美國人阿公.123.192.234.109 04/04 21:37
95F→:真是沒有想到卻諷刺到自己.原來是美國爸123.192.234.109 04/04 21:38
97F→:那我可以說當初藍拚命諷刺別人,那自己咧123.192.234.109 04/04 21:38
102F→:五十步笑百步123.192.234.109 04/04 21:39
105F→:為什麼活該.他說說謊嗎?他如果有,才是活123.192.234.109 04/04 21:41
110F→:該.他們質疑他.他作了保證.還硬黑123.192.234.109 04/04 21:42
113F→:我在說扁你在說誰.謝??..有沒有搞錯123.192.234.109 04/04 21:43
116F→:就是因為扁承諾.藍硬是說他是美國阿公123.192.234.109 04/04 21:44
118F→:用那種諷刺的態度,說台灣總是是美國阿公123.192.234.109 04/04 21:44
121F→:搞得社會烏煙章氣.媒體每天爆123.192.234.109 04/04 21:45
125F→:只是做賊喊抓賊123.192.234.109 04/04 21:46
127F→:我現在談論扁.和謝有何關??拜託123.192.234.109 04/04 21:46
131F→:我現在是說扁有說到做到.那藍委咧123.192.234.109 04/04 21:47
134F→:看到什麼?根本是不一樣...拜託123.192.234.109 04/04 21:47
136F→:有什麼好怕的啊.你有毛病啊???123.192.234.109 04/04 21:48
138F→:我也可用藍委的標準質疑不行嗎,藍諷刺123.192.234.109 04/04 21:48
141F→:扁做美國公阿.那自己咧不就是五十步笑百123.192.234.109 04/04 21:49
143F→:步123.192.234.109 04/04 21:50
146F→:自己保證可以做到的事有什麼錯,不要什麼123.192.234.109 04/04 21:50
150F→:愛栽髒別人.諷刺別人自己又另一套才可悲123.192.234.109 04/04 21:51
152F→:看來你也根本沒有在看我的內容..123.192.234.109 04/04 21:52
155F→:我沒有在提河水.你為什麼一直要喝??123.192.234.109 04/04 21:52
158F→:有什麼不敢願面對??.很多是態度問題123.192.234.109 04/04 21:53
161F→:問題當阿扁說會實現.那些人一天到晚硬是123.192.234.109 04/04 21:54
164F→:是要說他要當美國阿公.諷刺地向媒體喊話123.192.234.109 04/04 21:54
167F→:我們總統是個美國人阿公.完全只是助長123.192.234.109 04/04 21:55
169F→:社會負面風氣,因為這明明沒有硬說成有123.192.234.109 04/04 21:55
171F→:當那些人在指責別人諷刺別人,自己也在做123.192.234.109 04/04 21:56
172F→:做一樣的事情,這不是很可笑.那些人憑什123.192.234.109 04/04 21:56
173F→:麼要把白的說成黑的.自己就是黑的.社會123.192.234.109 04/04 21:56
175F→:觀體感好嗎..只是做賊喊抓賊.很好笑123.192.234.109 04/04 21:57
178F→:那些人硬是要把事情鬧成那麼大,結果123.192.234.109 04/04 21:57
179F→:我沒有說不對.但是你硬是把白說成黑,自ꐠ123.192.234.109 04/04 21:58
181F→:已就是黑..這就可笑123.192.234.109 04/04 21:59
184F→:就像你一直說要喝河水一樣好笑是吧123.192.234.109 04/04 21:59
185F→:所以我說你用扁的標準可以?我用藍的標準123.192.234.109 04/04 22:00
187F→:就不行???這也很好笑123.192.234.109 04/04 22:00
189F→:有什麼不敢面對,.如果不敢面對早下線了123.192.234.109 04/04 22:01
190F→:不要亂指責別123.192.234.109 04/04 22:01
192F→:河水的例子太好笑了.別再提了..哎123.192.234.109 04/04 22:01
194F→:那你自己咧..至少我沒有去罵你的言論123.192.234.109 04/04 22:02
198F→:那是你的解讀.我是以藍的標準檢視馬扁123.192.234.109 04/04 22:02
200F→:貼切??問題是我並不覺得貼切,你這叫強123.192.234.109 04/04 22:03
202F→:迫症.硬是要我覺得你例子優?棒?完美?123.192.234.109 04/04 22:04
204F→:我也說很多了..阿扁承諾事情並沒有錯123.192.234.109 04/04 22:04
207F→:他也有說到做到...至於藍委的反應與質123.192.234.109 04/04 22:04
209F→:疑.我已經打了兩遍了..不要重複了123.192.234.109 04/04 22:05
211F→:所以我說你也根本沒有在看我的內容啊.123.192.234.109 04/04 22:05
214F→:那藍色在諷刺別人是黑色.原來自己已經是123.192.234.109 04/04 22:06
217F→:黑色..這難道就值得大家示範學習123.192.234.109 04/04 22:06
220F→:請你從頭看...叫我講?,.已經說過好不好123.192.234.109 04/04 22:07
224F→:無聊.幹嘛宣佈我勝利.我又不是像你一樣123.192.234.109 04/04 22:08
230F→:一樣是要辯輸淫.我只是闡述我的論點123.192.234.109 04/04 22:08
234F→:全部不對.123.192.234.109 04/04 22:09
239F→:哪裡不對我上面有解釋了..也打兩遍了123.192.234.109 04/04 22:09
241F→:嘴泡這麼粗俗的名稱我不愛使用,某些人123.192.234.109 04/04 22:10
244F→:怎麼超愛.123.192.234.109 04/04 22:11
246F→:好了..其實不是不對.是沒有很恰當123.192.234.109 04/04 22:11
248F→:哪裡不好?啊我上面說過了呀.你也多做點123.192.234.109 04/04 22:12
250F→:功課吧.一直叫別人重覆..不太好123.192.234.109 04/04 22:12
253F→:我沒有回..我如果再打下去就是第三遍了123.192.234.109 04/04 22:13
255F→:可惜我打二遍你不看,.123.192.234.109 04/04 22:13
262F→:你看了我的內容就知道我講得跟你例子不123.192.234.109 04/04 22:14
266F→:一樣..你以扁做為衡量標準,我以藍委123.192.234.109 04/04 22:15
268F→:委做為衡量標準..就這樣123.192.234.109 04/04 22:16
269F→:我說過立場不一樣.角度不一樣.例子當然123.192.234.109 04/04 22:16
271F→:也未必恰當..123.192.234.109 04/04 22:17
274F→:我為什麼要說人之初性本善?什麼跟什麼啊123.192.234.109 04/04 22:17
275F→:你根本沒有看我的內容...上句不接下句123.192.234.109 04/04 22:18
281F→:我主要針對這件事情作回應,別跟我扯其他123.192.234.109 04/04 22:18
282F→:有的沒有的例子.我看過了.我也知道你要123.192.234.109 04/04 22:19
285F→:表達..不過我不會一直叫人嘴泡...哎123.192.234.109 04/04 22:19
287F→:你上面說謝說話不算話.請問這件事扁有嗎123.192.234.109 04/04 22:20
293F→:明明扁有做到硬要指責別人,諷刺別人,硬123.192.234.109 04/04 22:21
295F→:還沒發生的事硬要把白說成黑.自己就是黑123.192.234.109 04/04 22:22
297F→:這不是很可笑..之前還有肆在媒體前諷刺123.192.234.109 04/04 22:22
299F→:我們總統將是美國人阿公..結果???123.192.234.109 04/04 22:23
301F→:明明自己就是黑的還要硬把別人說成黑的123.192.234.109 04/04 22:23
303F→:明明沒有發生的事情硬是說成有,是怎樣123.192.234.109 04/04 22:23
305F→:我為什麼不能以藍的標準也來諷刺馬呢???123.192.234.109 04/04 22:24
311F→:那我也可以說藍諷刺美國阿公,其他人為什123.192.234.109 04/04 22:25
314F→:那自己咧..笑別人黑自己咧,這難道值得123.192.234.109 04/04 22:26
316F→:示範.這好榜樣.美國人爸爸這講不得??123.192.234.109 04/04 22:26
320F→:要我講幾次?要喝你去喝..別一直提好不好123.192.234.109 04/04 22:27
322F→:我在講扁..你一直提河水..真是夠了123.192.234.109 04/04 22:28
325F→:所以我說這例子有點爛...123.192.234.109 04/04 22:28
329F→:真是好笑.你那個是賭輸的例子耶.拜託123.192.234.109 04/04 22:29
331F→:不要一直逼我用你的例子,根本是強迫症123.192.234.109 04/04 22:29
334F→:不是不爽.我認為並不是很適當123.192.234.109 04/04 22:30
336F→:你一定要逼我稱讚你的例子多好多好嗎?123.192.234.109 04/04 22:30
338F→:問題是沒有賭輸.你幹嘛一直提要喝水?123.192.234.109 04/04 22:31
340F→:哎..真是夠了..123.192.234.109 04/04 22:31
342F→:靠..我不想再跟你講了.我重覆的東西打123.192.234.109 04/04 22:31
345F→:三遍了.你根本沒有看我的內容.還討論屁123.192.234.109 04/04 22:32
348F→:空動???..在罵別人想想自己.至少我沒有123.192.234.109 04/04 22:32
350F→:人...更沒有說人嘴泡.!所以由此可知123.192.234.109 04/04 22:33
352F→:沒有必要在跟你討論.動不動就罵人空洞123.192.234.109 04/04 22:33
354F→:就代表自己很有含養???123.192.234.109 04/04 22:34
359F→:那你拿賭輸的例子類比我覺不適合不行嗎123.192.234.109 04/04 22:35
362F→:有什麼不敢回應,那我現在花這麼多時間是123.192.234.109 04/04 22:36
363F→:是怎樣?你也根本沒有在看我的內容.123.192.234.109 04/04 22:36
367F→:我跳針??你把全 部內容看過再說123.192.234.109 04/04 22:37
369F→:你說跳針.我也可以說你跳針.逃避123.192.234.109 04/04 22:38
371F→:硬是要我討論的你例子.你有討論過我的123.192.234.109 04/04 22:38
373F→:我思考的立場嗎?? 沒有123.192.234.109 04/04 22:39
378F→:我會說你跳針逃避只是為了配合你指責別123.192.234.109 04/04 22:39
380F→:別人的用詞.我有在看你的內容.也有用你ꨠ123.192.234.109 04/04 22:40
382F→:例子討論..而你咧.看來到此為止123.192.234.109 04/04 22:40
384F→:永遠只會說別人不是 要別人配合你123.192.234.109 04/04 22:41
390F→:我哪有轉移隻點啊.我在說明我看事情的點123.192.234.109 04/04 22:41
392F→:我說過.你我衡量立場不同.我為什麼一定123.192.234.109 04/04 22:42
395F→:要跟你一樣?跟你不一樣就是轉移焦點123.192.234.109 04/04 22:42
398F→:還硬要我配合你那種例子....真是無言123.192.234.109 04/04 22:43
405F→:我有看呀..你幹嘛自欺欺人..有毛病啊???123.192.234.109 04/04 22:43
409F→:哎..一個賭輸的例子用在沒有說謊且有做123.192.234.109 04/04 22:44
413F→:做的例子上我認為不是很恰當.也很怪123.192.234.109 04/04 22:45
416F→:請你爬文.我哪有說我沒有看你的內容123.192.234.109 04/04 22:46
418F→:你這個人怎麼連眼睛也有問題咧,,.哎123.192.234.109 04/04 22:46
425F→:我不知道你指哪一句.我上面有一句說過123.192.234.109 04/04 22:48
426F→:我有在看你的內容...123.192.234.109 04/04 22:48
429F→:所以我說你根本沒有看我的內容123.192.234.109 04/04 22:49
432F→:我已經說過我的思考模式,已經說了三遍了123.192.234.109 04/04 22:49
434F→:我有要扁的要求在要求藍嗎?.我用藍的要123.192.234.109 04/04 22:50
437F→:藍的要求在要求馬扁.他當初諷刺我們台灣123.192.234.109 04/04 22:50
440F→:總統是美國阿公.問題是自己咧,憑什麼把123.192.234.109 04/04 22:51
442F→:把沒有的事硬說成有,自己還是既得利益者123.192.234.109 04/04 22:51
446F→:為什麼其他人不能用藍的諷刺標準來諷刺123.192.234.109 04/04 22:52
449F→:馬.自己在笑別人是美國人.自己咧??123.192.234.109 04/04 22:53
451F→:這不是做賊喊抓賊.五十步笑百步嗎123.192.234.109 04/04 22:53
454F→:笑話.藍當然不會自己諷刺自己,只是自己123.192.234.109 04/04 22:54
456F→:在打自己...在外人看來只是笑話123.192.234.109 04/04 22:54
459F→:你到底要我說幾次.我說立場不同123.192.234.109 04/04 22:55
462F→:我要也可以笑藍委,自己做賊喊抓賊123.192.234.109 04/04 22:55
468F→:所以你那是站在扁的衡量度看123.192.234.109 04/04 22:56
470F→:憑什麼藍不准別人是黑的,自己就是黑的123.192.234.109 04/04 22:57
473F→:所以你這個例子我才說不恰當.只適用在123.192.234.109 04/04 22:58
475F→:你的思考觀點..講得一付另一方把社會搞123.192.234.109 04/04 22:58
477F→:煙瘴氣卻沒事.自己卻是既得利益者???123.192.234.109 04/04 22:59
480F→:我哪有反悔.我早就過的例子不適當123.192.234.109 04/04 22:59
482F→:你的例子只是在敘述另一面,而我的這面123.192.234.109 04/04 23:00
484F→:的思考模式,卻本與你例子無關123.192.234.109 04/04 23:00
487F→:你根本沒看我的內容.完全叫我配合你的例123.192.234.109 04/04 23:01
489F→:完全叫我配合你的例子,有沒有搞錯123.192.234.109 04/04 23:01
491F→:你會不會太高估自己一點123.192.234.109 04/04 23:02
494F→:我從頭到尾沒有叫他遵照阿扁邏輯123.192.234.109 04/04 23:02
496F→:馬的.你根本沒有我內容.根本你討論屁呀123.192.234.109 04/04 23:03
498F→:我為什麼要跟你一樣提例子.我上面就有123.192.234.109 04/04 23:03
500F→:說明我的思考模式,你真是有強迫症,不但ꔠ123.192.234.109 04/04 23:03
503F→:要求一定要配合你的例子還要跟你一樣舉123.192.234.109 04/04 23:04
505F→:例.我的內容你根本沒有在看.我還舉什麼123.192.234.109 04/04 23:05
508F→:麼例子..你不想看就不用討論了123.192.234.109 04/04 23:05
510F→:我哪有提出什麼論證我提出是另一種思維123.192.234.109 04/04 23:06
513F→:好呀..要我說也可以...那你先不要插話123.192.234.109 04/04 23:06
515F→:大明保證他這次考試絕對沒有作弊123.192.234.109 04/04 23:07
518F→:但是小二自己本身有作弊,所以不相信大明123.192.234.109 04/04 23:07
521F→:沒有作弊.找出了各種理由和子虛烏有的指123.192.234.109 04/04 23:08
522F→:控向全校全班說大明有作弊,大明騙人123.192.234.109 04/04 23:08
523F→:後來事實證明,大明根本沒有作弊123.192.234.109 04/04 23:09
525F→:兩天後,大家才發現是小二作弊,硬是要拉123.192.234.109 04/04 23:09
527F→:大明下來.這種做賊喊抓賊的舉動.還真是괠123.192.234.109 04/04 23:10
530F→:得全國人民借鏡啊.是嗎? 真是丟臉123.192.234.109 04/04 23:10
535F→:我有回應你的例子呀..123.192.234.109 04/04 23:11
538F→:我再說一次.立場不一樣 例子不適用123.192.234.109 04/04 23:12
541F→:我沒有去否定你.只是你應該用更多角度123.192.234.109 04/04 23:12
545F→:來看待這件事情.不要什麼都是"以你"的例123.192.234.109 04/04 23:13
549F→:早就回應你了好不好..你早就該離開了123.192.234.109 04/04 23:14
551F→:我早就已經回答了.你也太止了123.192.234.109 04/04 23:14
554F→:所以你根本沒有看我的內容,不用討論啦123.192.234.109 04/04 23:14
558F→:我沒有否定你.只是要多方角度思考123.192.234.109 04/04 23:15
560F→:不要以為你那種例子能打遍天下無敵手123.192.234.109 04/04 23:16
561F→:你的例子是屬於你的,我的例子屬於我123.192.234.109 04/04 23:16
562F→:我也可以說你說的根本無法說服我的例子123.192.234.109 04/04 23:17
563F→:但為什麼要以你的例子為主??憑什麼123.192.234.109 04/04 23:17
564F→:我老早就想下站了...123.192.234.109 04/04 23:18
565F→:在最後一次發言前,再強調123.192.234.109 04/04 23:19
566F→:你的例子我看過好幾遍,也懂,而你呢123.192.234.109 04/04 23:19
567F→:我也認真回應,如果只是打嘴泡我不會特地123.192.234.109 04/04 23:19
568F→:上來跟說這麼多..結論就是123.192.234.109 04/04 23:20
569F→:每個人有每個人立場.沒有必要與你不同就123.192.234.109 04/04 23:20
570F→:罵人.什麼都要別人配合你123.192.234.109 04/04 23:21
571F→:到此結束.不作做任何發言,短時間也不會123.192.234.109 04/04 23:21
572F→:進來看...............................123.192.234.109 04/04 23:22
573F→:----------終於結束了-----------------123.192.234.109 04/04 23:23
574F→:-------以下發言為獨角戲--------------123.192.234.109 04/04 23:23
586F推:真是夠了.算了真的最後一次123.192.234.109 04/05 00:09
587F→:我沒有說你的例子是錯的(已修正)只是他123.192.234.109 04/05 00:11
592F→:並不恰當,你的例子只是說明你的想法123.192.234.109 04/05 00:11
595F→:誰跟你顛倒是非呀123.192.234.109 04/05 00:13
597F→:他只是證明你"那一方"的想法,這件事情還123.192.234.109 04/05 00:13
600F→:有另一面的思維就是我的所舉的例子123.192.234.109 04/05 00:14
603F→:我有舉例呀.為什麼什麼都要跟你一樣123.192.234.109 04/05 00:15
606F→:你會不會太強迫症呀.什麼都要"以你"為主123.192.234.109 04/05 00:15
609F→:我上面有說過啦..也舉例啦.123.192.234.109 04/05 00:16
611F→:這又不是辦案什麼都要有證據.123.192.234.109 04/05 00:17
613F→:有些東西是自由心證,社會觀感.道德問題123.192.234.109 04/05 00:17
617F→:那你把你的套在我的例子上,你就知道你123.192.234.109 04/05 00:18
619F→:根本就忽略了我這一方的思維123.192.234.109 04/05 00:19
621F→:我沒有你錯喔..你搞清楚123.192.234.109 04/05 00:19
623F→:只是當某些人硬把白色講成黑色,自己卻是123.192.234.109 04/05 00:19
625F→:黑色.還自得利益者就可以.123.192.234.109 04/05 00:20
628F→:諷刺台灣總是是美國阿公,自己人是美國人123.192.234.109 04/05 00:20
632F→:老爸就可以?這就是另一面的思維123.192.234.109 04/05 00:21
635F→:難道那些人硬把白色說成黑色,原來自己123.192.234.109 04/05 00:22
637F→:自己比黑色還黑...這就 很合理??123.192.234.109 04/05 00:22
641F→:我認為我說出了所以然,也舉了例子123.192.234.109 04/05 00:23
642F→:我的例子就跟你的例子是不同思維123.192.234.109 04/05 00:23
645F→:所以阿扁也沒有錯,他根本不是123.192.234.109 04/05 00:24
647F→:難道承諾事情的人不對.在那裡無中生有,123.192.234.109 04/05 00:24
648F→:亂指控別人,硬污滅別人就是對的123.192.234.109 04/05 00:25
649F→:再加上那些人明明做賊喊抓賊,他們就是對123.192.234.109 04/05 00:26
650F→:真是好笑..這已經是道德良心上的問題123.192.234.109 04/05 00:26
651F→:敢說這樣是正面示範,他們只會批評別人123.192.234.109 04/05 00:27
652F→:不會以身作則.諷刺別人自己身上有的東西123.192.234.109 04/05 00:28
653F→:所以根本是打到自己人,五十步笑百步123.192.234.109 04/05 00:29
654F→:所以我才說你要扁的標準衡量扁宋,我為何123.192.234.109 04/05 00:29
655F→:不能用藍嘰笑的言語來暗諷馬123.192.234.109 04/05 00:30
656F→:如果當初藍不要把事情弄得那麼惡化123.192.234.109 04/05 00:31
657F→:大家不會把這件事衡量扁馬形成強烈對比123.192.234.109 04/05 00:32
658F推:馬的..我真的要下線了..不再回應了123.192.234.109 04/05 00:35
659F→:實在有夠累-----以下是獨角戲----------123.192.234.109 04/05 00:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁