Re: 其實所謂的"格調""標準"都是泛藍說的算
※ 引述《casto (casto)》之銘言：
※ 引述《jackydai (.......................)》之銘言：
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.164.67
→
04/03 01:13,
04/03 01:13
→
04/03 01:14,
04/03 01:14
→
04/03 01:14,
04/03 01:14
→
04/03 01:15,
04/03 01:15
→
04/03 01:16,
04/03 01:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推
04/03 01:18,
04/03 01:18
→
04/03 01:18,
04/03 01:18
推
04/03 01:30,
04/03 01:30
推
04/03 01:32,
04/03 01:32
→
04/03 01:31,
04/03 01:31
推
04/03 01:36,
04/03 01:36
→
04/03 01:37,
04/03 01:37
推
04/03 01:39,
04/03 01:39
→
04/03 01:39,
04/03 01:39
→
04/03 01:41,
04/03 01:41
推
04/03 01:42,
04/03 01:42
→
04/03 01:42,
04/03 01:42
→
04/03 01:43,
04/03 01:43
→
04/03 01:45,
04/03 01:45
→
04/03 01:45,
04/03 01:45
這位朋友到目前為止還是搞不清楚狀況
不停的跳針
簡單的說就是A用某邏輯質疑要求別人
這個特殊的邏輯就是A邏輯
用這個邏輯要求的話，很多人都沒有達到，但A為標新立異拿出來立為標準
是他的本事
但
B.C.D也可以用A邏輯要求A自己有沒有達到
因為這個邏輯是專屬於A的，是標新立異的
不代表B.C.D以及大家都要達到
引用A邏輯並要求A的人，不代表就是原作者
他只是引用A邏輯，根本不必達到A邏輯
因為那不是他的邏輯
就這麼簡單
srainrain完全搞不懂，真讓人哭笑不得
反而因為B.C.D的引用，就一口咬定B.C.D也得符合此邏輯
甚至叫沒說過此邏輯甚至沒質疑的F來負責
顛倒是非，莫此為甚
舉個例子：
某人為表示自己的勇氣，若賭輸願當祭品，喝愛河水
結果賭輸了，他還沒去喝，
大家在板上起鬨要他喝
甚至有的人酸他嗆他
後來他終於去喝了，原本是勇氣的表現
卻反過來罵那些嗆他酸他的人
要他們也去喝
甚至要求嗆他酸他的人改天賭輸也得喝
這是什麼道理？
他說，因為你們嗆我酸我，要我喝，所以表示你們很有種
改天賭輸一樣也得有種，去喝愛河水
這就是他的狗屁道理
喝愛河水是專屬於他的邏輯，旁人質疑他不代表也得符合此邏輯
用不著賭輸了跟那個人一樣去喝愛河水
結果srainrain看到這個例子給我繼續裝傻跳針
上面他的推文
他就是有本事反覆交雜出現
換湯不換藥的跳針
令自下拜服
說難聽一點
謝長廷說敗選就退出政壇(他改成不再參選，也沒問題)
假使謝長廷將來有意向要出來參選公職
大家一樣會幹礁，酸他嗆他
但不代表酸他嗆他的人，將來敗選就得跟他一樣
退出政壇
因為退出政壇是專屬謝長廷的邏輯
別人就算怎麼酸算怎麼嗆，是他們的自由
不代表也得跟他一樣實踐這個邏輯
他說：你的例子我懂，但是我不願意回應..........
然後他自己舉個更是濫到爆炸的例子
大家請觀賞啊，哈哈
大明保證他這次考試絕對沒有作弊
但是小二自己本身有作弊,所以不相信大明
沒有作弊.找出了各種理由和子虛烏有的指
控向全校全班說大明有作弊,大明騙人
後來事實證明,大明根本沒有作弊
兩天後,大家才發現是小二作弊,硬是要拉
大明下來.這種做賊喊抓賊的舉動.還真是值
得全國人民借鏡啊.是嗎? 真是丟臉
1.很抱歉，作美國人的阿公，並不是作弊這種違反校規的事
類比完全失當，除非作美國人阿公違反選罷法，才可以用作弊類比
否則純粹你自己在HIGH
2.大明並不是用保證的方式說自己沒作弊，而是大明先指控小宋作弊
3.小二並沒有質疑大明，是其他跟小二要好的朋友質疑的
4.考試是已經完成的過去式，但藍軍質疑作美國阿公在當時是未來式
由於破綻連連，我在此幫你完成這個例子
大扁嗆聲曾經跟他一起參選模範生的小宋
所謂的好成績根本是騙人的，誰叫小宋每次考試都open book
那種open book的方式根本不是真好漢，不愛校
有種就不要看書，close book來考
但是考試規則並沒有規定不可以open book
很多人都帶書進去考
大扁身為一個優良模範生，卻從未帶書進去考
大家都很佩服他的成績實在不灌水，超強，超愛校
而後，他當選了模範生
沒想到，自從他選上了模範生之後
就開始敗德喪俗不說，讓學生會的財務一落千帳
種下了日後被同志唾棄的遠因
某次考試，大扁竟然堂而皇之的帶書進去考
群眾譁然
以close book自詡的大扁，究竟是為什麼想違背自己當初的高道德要求
這當中究竟有什麼不可解的神秘原因???
包括大邱，小王在內的很多人，便在考時前放膽質疑他，嗆他
考試就要開始了，在此嚴厲要他不准開書考
大扁不說話
某位大扁的死黨，小葉，看不過去
出來嗆聲:大扁要怎麼做是他的自由，考試又沒規定不能開書考，請尊重
(葉宜津：我們期待他們回來生
但現在年輕人的想法是
你管你兒子，我管我兒子；我們應尊重年輕人的選擇)
更引發眾人議論
甚至以前都跟大扁很好的朋友也出來緩頰
說：我覺得大扁不會這樣做，他只是把書帶進考場，而現在也只是放在桌上
並沒有打開來看著考嘛，我們相信大扁的人格
小葉這樣的說法是陷大扁於不義
而在大家眾目睽睽的監督之下
大扁在長達2小時的考試當中，只是把書本放在桌上，並未打開
讓當初支持大扁當模範生的死黨們鬆了一口氣
時過數年
大扁當年心中懷恨
發現也要來參選模範生的
小馬竟然考試時開書考
而當初質疑自己的大邱，小陳也是小馬的死黨
大扁忍很久了，非常不爽
小馬憑什麼罵自己，請退選
大扁的追隨者更是不齒大邱等人
認為大邱等人憑什麼質疑大扁
小馬心中無名火起：
我從未說不可以開書考，要求close book考試的是大扁自己
大家當然會以此檢視他
所有檢視的人不代表也得跟大扁一樣都close book考
因為open book考試是合乎校規的
除非你作弊，才會被記過處分
而我認為不管是close book還是open book，大家都是好學生
我從頭到尾沒有質疑大扁
大扁還說我串通大邱等人罵他，這根本是莫須有的指控
如果大家認為開書考的學生就是不愛學校，不是模範生
大家可以不投我
結果
大扁掛的小夫出來跟小馬競選
慘敗失利
而大扁也終將被小夫及他的朋友們掃進歷史的灰燼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.208.37.183
推
04/05 11:28, , 1F
04/05 11:28, 1F
推
04/05 11:29, , 2F
04/05 11:29, 2F
※ 編輯: god2 來自: 210.208.37.183 (04/05 11:35)
→
04/05 11:37, , 3F
04/05 11:37, 3F
推
04/05 11:37, , 4F
04/05 11:37, 4F
→
04/05 11:38, , 5F
04/05 11:38, 5F
推
04/05 11:53, , 6F
04/05 11:53, 6F
→
04/05 11:53, , 7F
04/05 11:53, 7F
→
04/05 11:56, , 8F
04/05 11:56, 8F
→
04/05 11:56, , 9F
04/05 11:56, 9F
→
04/05 11:57, , 10F
04/05 11:57, 10F
推
04/05 12:24, , 11F
04/05 12:24, 11F
→
04/05 12:24, , 12F
04/05 12:24, 12F
→
04/05 12:25, , 13F
04/05 12:25, 13F
推
04/05 12:30, , 14F
04/05 12:30, 14F
→
04/05 12:31, , 15F
04/05 12:31, 15F
→
04/05 12:31, , 16F
04/05 12:31, 16F
推
04/05 12:31, , 17F
04/05 12:31, 17F
→
04/05 12:31, , 18F
04/05 12:31, 18F
推
04/05 12:52, , 19F
04/05 12:52, 19F
→
04/05 12:53, , 20F
04/05 12:53, 20F
→
04/05 12:55, , 21F
04/05 12:55, 21F
推
04/05 12:57, , 22F
04/05 12:57, 22F
推
04/05 15:04, , 23F
04/05 15:04, 23F
推
04/05 19:33, , 24F
04/05 19:33, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 48 篇)：