作者查詢 / squard

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 squard 在 PTT [ ChangHua ] 看板的留言(推文), 共78則

限定看板：ChangHua

看板排序：

首頁

尾頁

[心情] 謝家真有錢

[ ChangHua ]187 留言, 推噓總分: +71

作者: leon36272835 - 發表於 2020/01/04 18:28(4年前)

34^F推squard: 他們有權力就可以向農會超貸錢出來，然後土地越買越多01/04 19:48

[新聞] 政治家族參選觀察：當政三代套上清新形象

[ ChangHua ]193 留言, 推噓總分: +80

作者: jeanlin0131 - 發表於 2020/01/04 15:28(4年前)

76^F推squard: 為何彰化這麼的藍?01/04 17:55

[心情] 昨天員林火車站有人歧視同志

[ ChangHua ]300 留言, 推噓總分: +43

作者: slamwater - 發表於 2016/12/19 15:18(7年前)

27^F推squard: 就給同志修民法吧，讓同志的財產另一半可以擁有12/19 17:11

29^F→squard: 修啥專法，就修民法就好了12/19 17:11

32^F推squard: 婦人沒有不對阿，她也支持修民法，不傷害同志的權益12/19 17:17

33^F→squard: 她其實不是反對12/19 17:18

34^F→squard: 沒有人會歧視同志，好嗎12/19 17:19

36^F推squard: 反正社會上八成的民眾是支持同志的，沒有歧視12/19 17:24

37^F→squard: 剩下二成的民眾就讓他們歧視，不用理他們12/19 17:25

38^F推squard: 我也是支持同志的，那位婦人確實做了不好的示範12/19 17:28

40^F推squard: 我認識的同志，心地都很善良，也不會主動攻擊人12/19 17:39

42^F推squard: 你也可以不認同阿，而且你是文明人12/19 17:45

43^F推squard: 而且蔡英文總統夠文明了吧，她也支持婚姻平權12/19 17:50

50^F推squard: 其實收養小孩，我也是蠻擔心的12/19 17:56

51^F→squard: 不過我想收養小孩的問題，就讓法官去決定，因為12/19 17:56

52^F→squard: 單身的同志可以收養小孩，只是結婚的同志還是不行12/19 17:57

53^F→squard: 而且能不能收養小孩沒這麼簡單，法官會以對小孩最大12/19 17:58

56^F→squard: 的利益去評估，還有社會局各方面的調查，最重要小孩12/19 17:59

57^F→squard: 的親身父母必須同意，小孩大了也必須經過他的同意12/19 18:00

58^F→squard: 收養小孩，我覺的最好是能夠雙贏啦，畢竟同志的經濟12/19 18:01

59^F→squard: 實力也些也是高收入。12/19 18:02

60^F→squard: 能夠減少被棄養的小孩，讓他們有好的成長環境也很好12/19 18:03

61^F→squard: 收養的小孩被霸凌，錯的不是小孩本身，而是霸凌者12/19 18:05

62^F→squard: 放心好了，小孩都會反應給家長的，況且學校被霸凌的12/19 18:06

63^F→squard: 對象太多了，像是肥仔、沒爸沒媽的、功課很爛的12/19 18:09

64^F→squard: 都是被霸凌的對象阿，況且班上一定會有正義人士保護12/19 18:09

65^F→squard: 他們，其實同志小孩被霸凌不用太過擔心，我們曾經12/19 18:11

68^F→squard: 都經歷過國小國中階段，會有人站出來保護他們的12/19 18:11

69^F→squard: 誰犧牲掉小孩了呢，小孩不是買來的好嗎12/19 18:13

70^F→squard: 我剛說過了，收養小孩要經過親身父母的同意12/19 18:13

71^F→squard: 我認識同志是醫生，然後他男友是名師，二個收入很高12/19 18:15

73^F→squard: 我想沒有人會犧牲掉小孩的前途吧12/19 18:16

79^F→squard: 我也擔心小孩在小的時候會被霸凌阿，不過就像我剛說12/19 18:17

82^F→squard: 的，不用太過擔心。12/19 18:17

88^F→squard: 親身父母不同意，就不能收養。法律規定很嚴格的12/19 18:19

90^F→squard: 社會局會做調查不是嗎，沒有親身父母，也要小孩大了12/19 18:21

93^F→squard: 也要經過小孩的同意，你說的是沒父沒母的情況12/19 18:22

94^F→squard: 那就回到單身同志收養小孩，你會同意嗎12/19 18:23

101^F推squard: 現在單身是可以收養，但誠如我說的，法官跟社會局12/19 18:28

104^F→squard: 調查完這位單身的各方面之後，是可以收養的12/19 18:28

105^F→squard: 只是收養的同志他的另一伴對這小孩沒有監護權，可是12/19 18:30

106^F→squard: 平常上下課、生活起居都是二位同志在照顧12/19 18:31

107^F→squard: 萬一收養他的人去世了，那這小孩怎辦???12/19 18:32

113^F→squard: 但是這樣合理嗎，一位跟他很親的人卻不能扶養他12/19 18:34

115^F→squard: 法律上來說，養父比親生的還偉大，現在小孩卻只能12/19 18:34

116^F→squard: 因為法律的不認可他們親子關係，被送到社會局，12/19 18:35

117^F→squard: 這樣合理嗎12/19 18:35

118^F→squard: 什麼才是符合小孩最佳利益是法官說的算，但是法官12/19 18:37

119^F→squard: 再決定單身的人能不能收養，不會因為性別歧視而否決12/19 18:38

121^F→squard: 法官一大票的人都支持婚姻平權。12/19 18:39

123^F→squard: 寄養跟收養不一樣，單身確實審查完沒問題，可以收養12/19 18:41

127^F推squard: 實質收養的問題目前不是只適用在異性戀家庭嗎12/19 18:44

128^F→squard: 同性戀的實質收養還是無法有任何效力12/19 18:44

179^F推squard: 憲法保障的基本權利，幹嘛要用專法來立法?12/19 21:12

180^F→squard: 修民法是因為民法是民國21年承襲清朝的法律而來的，12/19 21:13

181^F→squard: 清朝那時候肯定也有同性戀，可是現在時代不同了12/19 21:14

182^F→squard: 同志運動是這十年才被看見，但是他們不平等卻已經是12/19 21:16

183^F→squard: 從幾千年前就不平等、不被尊重，12/19 21:17

184^F→squard: 法律-->民法早就該修了，法律不是應該與時俱進嗎12/19 21:18

185^F→squard: 民法以前允許一夫多妻，現在也修一夫一妻，為何12/19 21:19

186^F→squard: 不能再從一夫一妻改成雙方約定呢?12/19 21:20

187^F→squard: 時代在進步，我們也要跟著進步12/19 21:21

192^F推squard: 我只想說不管支持同婚還是不支持，大家都辛苦了12/19 21:40

193^F→squard: 同志能不能收養小孩，其實有待商確，但是婚姻平權12/19 21:41

194^F→squard: 是一定要支持的，凡是對的事就算路長，還是要走完12/19 21:42

239^F推squard: gkkswae不管是公司法、還是原住民法都是專法，12/20 13:47

240^F→squard: 都是法律在憲法的基本保障之外再給予特別的保障，12/20 13:48

241^F→squard: 所以對資方來說、對原住民來說專法不是歧視而是補充12/20 13:49

242^F→squard: 憲法所不足的地方，但是同性戀設立專法就是歧視12/20 13:50

243^F→squard: 因為同性戀原本就享有憲法的基本保障，不需要再設立12/20 13:50

244^F→squard: 專法，所以不要再叫同志另設專法了，憲法保障的財產12/20 13:52

245^F→squard: 權、工作權等等，你可以享有的權利同性戀也該享有12/20 13:53

246^F→squard: 那些說設立原住民法，不就是歧視原住民的人?我覺的12/20 13:55

247^F→squard: 當你問別人是不是歧視原住民時，心裡多少就有歧視了12/20 13:55

248^F→squard: 然後社會上現今還是有少部分的人歧視原住民，像之前12/20 13:56

249^F→squard: 民進黨的邱議螢立委罵原住民立委蕃仔，所以呢12/20 13:58

250^F→squard: 你說設立原住民法就不會有歧視嗎，我想還是有的12/20 13:58

251^F→squard: 所以同志另立專法就是屬於歧視。12/20 14:00

首頁

尾頁