作者查詢 / sputtering
作者 sputtering 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3509則
限定看板:全部
看板排序:
全部Physics2799Gossiping363Christianity136politics75PSY16prozac13media-chaos10lostsleep9movie8Linux7ChiLing5hardware5ChemEng4Lun-mei4poem4TaiwanDrama4CareerLady3esahc3GossipPicket3Hate3PublicIssue3FuMouDiscuss2KS98-3022NCKU_MEPhC2Psychiatry2Theater2Web_Design2Windows2BBSmovie1Cheryl1Civil1ComeHere1FSHS-95-3081L_TalkandCha1Lonely1MarkChao1Math1Memory1NCHU-AGR081Ning1NY-Yankees1pts1Shiou1Storage_Zone1TaichungCont1yihan1<< 收起看板(46)
83F噓: 中共勿無限上綱 PLEASE OVER MY BODY04/12 15:35
18F→: 等等 飛行器可以用這理論嗎03/14 05:02
19F→: 這是這篇的重點吧03/14 05:43
20F推: 地球人有機會便外星人了 再看看有沒有甚麼東西效果更03/14 05:48
21F→: 我覺得這想法又有點白癡 所有正質量都排斥 難道要用03/14 20:48
22F→: 磁控03/14 20:49
25F→: 不好意思探討物理新現象的應用是我們讀材料的職業病XD04/05 20:47
12F推: 從近日點跟遠日點的距離吧03/27 20:58
13F→: 上面敘述應該無關質量03/28 20:11
93F噓: 經濟0分,政治100分03/23 10:20
18F噓: 沒有離心力是甚麼意思03/12 04:22
19F→: 推回來03/12 04:26
20F→: 不知道有沒有人在絕對光滑的平面上放絕對光滑的球03/12 04:44
21F→: 那不是重力卡住而是摩擦力卡住03/12 04:47
22F→: 一言以蔽之問問題的人沒有釐清問題是甚麼03/12 05:07
23F→: 啊不就請那個覺得微幾超簡單的人來解釋一下重力跟能03/12 05:20
24F→: 量的關係03/12 05:21
2F→: 失重 只是人類的感覺02/27 19:46
10F→: 答案沒錯02/26 12:34
39F→: 原PO說的另一半應該是量子場論吧 不論量子場論或是廣02/26 05:01
40F→: 義相對論都要微分幾何學 偏偏微分幾何就是很高的瓶頸02/26 05:02
41F→: 個人在讀微分幾何時也常覺得吃不消02/26 05:03
42F→: 數學系不會解微分方程應該是不太可能吧02/26 05:14
43F→: 量子力學不能拿來用 那量子計算是甚麼02/26 05:18
53F→: 我誤會w大的"不會"意思了02/26 06:32
54F→: 回E大,你說學QFT不用學微幾我不同意,或許你對微分幾02/26 06:44
55F→: 何鑽研很深 以至於您覺得廣相的微幾不難 只是我覺得門02/26 06:49
56F→: 嵌很高,很抽象,再來微分方程的解不一定具有唯一性02/26 06:51
57F→: 檻02/26 06:59
59F→: 也是啦 因為在狹相時就需要被要求有張量分析的底02/26 07:17
11F推: 沒有為什麼啊 就是安培定律02/26 07:15
10F推: 我讀成快速球斜變 問棒球喔02/07 23:28