作者查詢 / springxx
作者 springxx 在 PTT [ Wikipedia ] 看板的留言(推文), 共24則
限定看板:Wikipedia
看板排序:
全部Christianity15795Gossiping4182HatePolitics1092PublicIssue147Brethren108JesusLove77LUNA62fastfood43MRT42SSWonline36Anti-Cancer33KMT32HumService28GossipPicket27Food26Wikipedia24JP_Entertain21Physics21Olympics_ISG19SD-GundamOL19WorldCup17ELSWORD12media-chaos12Catholic11Monotheism11CMWang10ask-why9Atheism8cksh85th3198Kindaichi_Q8HardwareSale7NY-Yankees7Sijhih7ainori6Baseball6DSLR6japanavgirls6L_TalkandCha6WarHammer6AION5BigSanchung5historia5VideoCard5CAFENCAKE4PingTung4PokemonGO4Billiard3DIABLO3Elephants3Fortune3FuMouDiscuss3IA3Keelung3NTUE-ME943specialman3Suckcomic3TW-history3W-Philosophy3Wanhua3cookclub2EAseries2gay2Hye-Kyo2Kaohsiung2LoL2NDMC-M1042PeopleSeries2Salary2soul2Theater2TKU_Talk2TTU-talk2AirForce1b892040XX1Beauty1BigBanciao1BigPeitou1biker1Brand1CGI-Game1CheerGirlsTW1ChungLi1CSonline1Daan1Doctor-Info1dragonraja1GreenParty1HisShark1Hualien1joke1kodomo1KS94-3091KS94-3121Lucky1marvel1medstudent1Militarylife1Model-Agency1NARUTO1NCCU05_CHI1NCCU05_GID1NCCU_SEED1NCHUAGRMENBK1NCHUS1NIUECE911NTNUMasCom961NTPU-LAND90B1NTU-EM921NTU-IEH951Ourmovies1petwork1pity1PokeMon1Pool-Beauty1sex1SNSD1StupidClown1TAHR1TaichungBun1TaiShan1TaiwanDrama1TamShui1Taoyuan1Transport971TRXradio1TuCheng1Wallpaper1Wen-Shan1<< 收起看板(128)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
1F→:嗯 謝謝 我想 我應該要整合前版 其他宗教原罪看法08/17 00:44
2F→:這樣比較完整 的確 我文章中有很多 我自己主觀的看法08/17 00:44
4F→:因為我相信 答案只有一種 我太獨斷 才沒打算收納其他08/17 00:45
6F→:嗯嗯 謝了 我再重新整理內容好了 有問題 再請教08/17 00:47
1F推:我只是覺得 我提供的內容 絕對比原先的充份08/17 00:24
2F→:但 就是不懂 需要滿足怎樣的條件 才能被接受08/17 00:25
3F→:維基不是能讓不同意見整合嗎 ? 不能慢慢修改 內容08/17 00:25
8F→:你的看法呢 你覺得我文章到底那裡有問題 跟前版比起來08/17 00:27
10F→:我想知道 前版被接受 為什麼我不能 需要修正那些08/17 00:29
11F推:你查那 原罪 歷史6月10日 是我前一版的內容08/17 00:32
12F→:對照一下 如果百科 是提供解答 我相信內容並不差於前版08/17 00:33
13F→:前版 內容反而是 說 到底有沒有 原罪 引用聖經08/17 00:35
14F推:謝謝 麻煩你回覆我那麼多問題 我想我再重新整理資料好了08/17 00:41
1F推:我目前 做修改 有用嗎 還能再上訴 或有其他能放文章地方08/16 23:47
6F推:前版的原罪 幾乎都是 從網路上文章 拷貝過去的08/17 00:07
7F→:而且內容 都是簡短描述 吃果子 有罪 亞當夏娃 就這樣08/17 00:08
10F→:我是很想懂 但 就是搞不清楚 @@08/17 00:10
11F→:前版的我看過 在其他網站 有同樣的文章內容08/17 00:11
15F推:那個 也沒有來源 應該也是原創 作者找資料的08/17 00:15
16F→:他提供多方看法 好像並沒有給答案08/17 00:16
18F→:那個 只是參考 並不是文章內容來源08/17 00:18
19F→:那 我有可能 再重新排版後 再重新發表嗎 以滿足維基要求08/17 00:18
20F→:但我沒辦法 提借來源 罪有很多說法 沒有統一的08/17 00:19
21F→:我相信能提供最接近原意的 我也大量引用聖經 內容08/17 00:21
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁