作者查詢 / springleaf1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 springleaf1 在 PTT [ marvel ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：marvel

首頁

尾頁

[經驗] 菊花的故事

[ marvel ]219 留言, 推噓總分: +202

作者: pinbondog - 發表於 2015/12/03 17:57(10年前)

141^F推springleaf1: 出去看，竟然不是joke12/04 16:28

[公告] 多人警告水桶

[ marvel ]36 留言, 推噓總分: +28

作者: skyjazz - 發表於 2015/11/20 21:20(10年前)

15^F推springleaf1: 推簽名檔11/20 22:40

Re: [經驗] 另一個管轄者(落落長的五營兵馬豆知識)

[ marvel ]65 留言, 推噓總分: +56

作者: z1235379999 - 發表於 2015/11/20 19:08(10年前)

9^F推springleaf1: 等連載中~先推個11/20 20:02

[經驗] 阿公與擲筊

[ marvel ]31 留言, 推噓總分: +21

作者: zcad - 發表於 2015/11/20 16:31(10年前)

13^F推springleaf1: 推最後一句11/20 19:56

14^F→springleaf1: 當個麻瓜真好11/20 19:57

[公告] 妻子好友的願望系列文禁回

[ marvel ]202 留言, 推噓總分: +86

作者: skyjazz - 發表於 2015/11/20 16:11(10年前)

156^F→springleaf1: 版主辛苦了，推個11/20 19:54

Re: [經驗] 妻子好友的願望

[ marvel ]909 留言, 推噓總分: +234

作者: FairyBomb - 發表於 2015/11/20 13:12(10年前)

775^F→springleaf1: ZZZZZZZZ敲碗吃雞排啦11/20 19:46

777^F→springleaf1: 只是水落石出的時候雞排都冷了11/20 19:49

778^F→springleaf1: 懶得跟了，回頭看美山路異聞錄去11/20 19:53

[公告] 多人警告水桶

[ marvel ]17 留言, 推噓總分: +16

作者: skyjazz - 發表於 2015/11/20 00:16(10年前)

12^F推springleaf1: 辛苦了11/20 01:10

Re: [經驗] 擲筊的問法

[ marvel ]214 留言, 推噓總分: +17

作者: blizzard2002 - 發表於 2015/11/19 22:46(10年前)

13^F→springleaf1: 這種事情本來就不科學，用科學去找不科學也是有點怪11/19 23:26

14^F→springleaf1: 如果做個外加，1.有可能有外力 2.沒有外力11/19 23:27

15^F→springleaf1: 你如果要證明質疑是正確，必須先證成沒有外力存在11/19 23:28

16^F→springleaf1: 問題是從來沒人能完全把不科學的東西以科學解釋11/19 23:28

17^F→springleaf1: 我們所認知的，有可能正侷限著我們自身的想法11/19 23:29

19^F→springleaf1: 對這種事，不能盡信，但是不能通通不信11/19 23:29

24^F→springleaf1: 被大眾吵到翻了家的前世今生也差不多是這樣11/19 23:31

25^F→springleaf1: 沒人能夠證明其存在，也沒人能證明其不存在11/19 23:32

46^F→springleaf1: 那你乾脆以微觀來擲筊試試看，看是變成波還是粒子...11/19 23:43

47^F→springleaf1: ...講難聽點，只以一漏洞百出的實驗來證明，這論點只11/19 23:43

48^F→springleaf1: 會被打成蜂窩。無法考慮其他狀況，這實驗根本就不具11/19 23:43

49^F→springleaf1: 任何意義。科學的確理性，當有一個更好的觀點或無法11/19 23:43

50^F→springleaf1: 解釋的情況出現，便會有另一個理論取代之前的舊觀點11/19 23:43

51^F→springleaf1: 。光看物理史，一個流行很久的權威論點常常在一夕之11/19 23:43

52^F→springleaf1: 間就被推翻了，現在就以一個有問題的實驗去下結論，11/19 23:43

53^F→springleaf1: 會不會太過武斷了?11/19 23:43

63^F→springleaf1: 同意，想精準預測，條件越多越難用，但是大略方向我11/19 23:48

64^F→springleaf1: 為道不用這麼多條件......11/19 23:49

65^F→springleaf1: 有閒可以看一看易經，理象數三要件都滿足爆難11/19 23:51

66^F→springleaf1: 但是估個差不多很容易11/19 23:52

68^F→springleaf1: ex:今天有個屁孩愛上馬路玩耍，鐵定有天會被車撞11/19 23:53

69^F→springleaf1: 只是不知道時間和怎麼撞的11/19 23:54

72^F→springleaf1: wind大，可以考慮念多一點物理，個人覺得比易經還難11/19 23:55

89^F→springleaf1: 個人覺得這版會大戰一場，可這樣就沒趣事能看了11/19 23:59

90^F→springleaf1: 說到液晶，前幾天剛好在做TN實驗，有些崩潰11/20 00:01

92^F→springleaf1: csid大，就不要是測量本身影響了實驗阿......11/20 00:03

93^F推springleaf1: 也許念頭只要不對，根本不給看(電子雙狹縫)11/20 00:05

104^F→springleaf1: 目前只有描述，所以不能盡信，但也不能都不信11/20 00:15

105^F→springleaf1: 這是我目前的立場11/20 00:15

115^F→springleaf1: 一副抽光鬼牌的52張撲克牌，抽最上層抽到黑桃ACE的機11/20 00:19

116^F→springleaf1: 率只有1/52，但是如果跟你說這副牌是新品，那抽到ACE11/20 00:19

117^F→springleaf1: 的機率就是111/20 00:19

119^F→springleaf1: 有外在干擾，那就不能判定，變因過多了11/20 00:20

120^F→springleaf1: 回wind，本魯目前就是學生無誤，還是個魯蛇11/20 00:22

173^F→springleaf1: 推分析，其實以現階段來說，擲筊的結果不一定可信是11/20 01:24

174^F→springleaf1: 確定的11/20 01:24

175^F→springleaf1: 話說回頭看到csid給我的文，囧。11/20 01:26

176^F→springleaf1: 我沒有看到你前面提出的質疑，你的反問是正確的11/20 01:27

177^F→springleaf1: 這一題立論者也不能迴避，我也不知道會如何11/20 01:28

178^F→springleaf1: 所以我有提到了，我不盡信，但是不會完全不信11/20 01:29

179^F→springleaf1: 話說那個撲克牌不是我想的，是某本小說提到的11/20 01:31

180^F→springleaf1: 機率是否就是機率？加上外在資訊有可能不同11/20 01:33

181^F→springleaf1: 覺得有想法就搬過來使用11/20 01:33

182^F→springleaf1: 倒不是用來回應質疑的，如有誤解我感到抱歉11/20 01:34

[經驗] 貓咪的報恩

[ marvel ]332 留言, 推噓總分: +278

作者: amordedeus13 - 發表於 2015/11/17 01:38(10年前)

101^F推springleaf1: 推文也別消遣老鼠了，死於非命的怨氣很深的11/17 10:59

[經驗] 溺水的夢

[ marvel ]102 留言, 推噓總分: +63

作者: callcallABC - 發表於 2015/11/09 14:37(10年前)

3^F推springleaf1: 哼哼，你姑姑這樣講可真的會有報應，不過是在她身上11/09 16:37

首頁

尾頁