作者查詢 / SplitField

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SplitField 在 PTT [ Physics ] 看板的留言(推文), 共640則

限定看板：Physics

首頁

尾頁

最近新竄出的物理獎

[ Physics ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: pipidog - 發表於 2012/08/03 14:24(13年前)

19^F→SplitField:這消息很早在pansci上有看到，不知為何，總覺得怪怪的08/04 02:46

20^F→SplitField:畢竟每年的總金額2700萬美金，我去查看看他資產有多少08/04 02:49

28^F→SplitField:覺得他應該先拿出3~5億美金成立這獎金的基金會，獨立08/05 17:38

29^F→SplitField:運作，這樣才可以有組織的長久運作，要不然他專從事高08/05 17:39

30^F→SplitField:風險投資，這獎的設立，就變得有點玩票性質，讓自己出08/05 17:40

31^F→SplitField:名嗎？要是哪天fb泡沫化，這獎一下就消失了，發開心的08/05 17:41

32^F→SplitField:只有我感覺像是亂砸錢在羞辱基礎物理嗎？ =口=a08/05 17:43

33^F→SplitField:不過這麼多錢，任誰被羞辱，也是很開心吧 a_a"08/05 17:44

Re: [好奇] 閒聊西瓜爆炸的可能性

[ Physics ]11 留言, 推噓總分: +2

作者: SplitField - 發表於 2012/08/02 22:10(13年前)

6^F→SplitField:理論先於實驗，大多是基礎科學的例子，而不是複雜系統08/03 00:55

7^F→SplitField:複雜系統仰賴得是實驗結果，然後從結果去建立模型08/03 00:56

8^F→SplitField:要弄清楚問題情況，我也知道科學有時可以理論先於實驗08/03 00:57

9^F→SplitField:這種複雜系統，沒確定實驗真偽，除非你是西瓜皮的專家08/03 00:59

10^F→SplitField:否則西瓜皮本身內部(非中心空腔)，能否怎樣變化，不知08/03 01:00

11^F→SplitField:大家也只能從過往經驗去推測，但過往經驗，有西瓜皮？08/03 01:00

Re: [好奇] 閒聊西瓜爆炸的可能性

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: SplitField - 發表於 2012/08/02 16:10(13年前)

3^F→SplitField:鍵盤實驗？實驗真假都無法先確定，是要假設什麼？=.="08/02 21:57

[問題] 如何產生100G加速度值

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: nairo - 發表於 2012/07/27 17:56(13年前)

2^F→SplitField:直接用該結構能承受多少應力，這樣描述不是比較精確嗎?07/27 18:53

[新聞] 國際物理奧林匹亞台摘5金

[ Physics ]114 留言, 推噓總分: +31

作者: Cary77 - 發表於 2012/07/23 22:51(13年前)

17^F→SplitField:去國外真的才有發展，國內在優秀的人，會變高級技術員07/24 11:39

18^F→SplitField:國際排名第二，但國際學術表現又平平，究竟哪環節問題?07/24 11:44

20^F→SplitField:我知道你比喻持續力，但又好像沒有很貼切 @.@a07/24 13:57

21^F→SplitField:還是你認為台灣有頭腦確做不出好研究，是因短視近利？07/24 13:58

31^F→SplitField:會錯意！指以人口比例看，台灣人這麼有頭腦，優於其他07/24 21:15

32^F→SplitField:國家這麼多，不用某領域，應該學術整體表現都很優秀07/24 21:16

33^F→SplitField:所以我才問，為何台灣這麼多優秀頭腦，學術確輸國外？07/24 21:18

37^F→SplitField:以人口比例看，台灣人平均頭腦素質與能力大概世界第一07/24 21:25

45^F→SplitField:當然諾貝爾級的研究還是會比較需要傳統，軟硬體的配合07/24 21:34

46^F→SplitField:但在Nature&Science級的研究，台灣似乎較少有創意活水07/24 21:36

47^F→SplitField:如果是因為教育環節，使台灣優秀的頭腦變高級技術員07/24 21:41

49^F→SplitField:那真的很令人可惜！問題不在沒有優秀的人腦07/24 21:43

51^F→SplitField:Nature&Science最需要的是創意吧！在能不能想到那創意07/24 21:46

TED上關於超導的talk

[ Physics ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: pipidog - 發表於 2012/07/20 10:54(13年前)

12^F→SplitField:日本的話，會。這算是他們的另一種成功...07/22 10:36

[問題] 指北針南北極易位

[ Physics ]21 留言, 推噓總分: +11

作者: madturtle - 發表於 2012/07/18 17:11(13年前)

4^F推SplitField:都市叢林，真的需要一個指北針。小時後也發現這種情況07/19 09:26

5^F→SplitField:後來發現指北針的材料設計得好像有點怪，很容易被磁化07/19 09:27

6^F→SplitField:磁鐵接觸一會，就被磁化成新的NS，但過一陣子又會復原07/19 09:28

7^F→SplitField:不知道是否文具店便宜指北針比較爛，登山高級的才不會07/19 09:29

8^F→SplitField:另外會不會附近很多電流干擾，多變換位置看看07/19 09:33

11^F推SplitField:台北對於外地來的人，很需要指北針。總不能砍樹看年輪07/19 16:30

Re: [新聞] 熱水結冰比冷水快英化學學會千鎊徵答

[ Physics ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: SplitField - 發表於 2012/07/04 15:51(13年前)

4^F→SplitField:想報名看看，不過最近事情很多，而且時間很趕 7/3007/07 00:51

Re: [閒聊] 早上有人看Discovery驅魔師那一集嗎

[ Physics ]47 留言, 推噓總分: +1

作者: SplitField - 發表於 2012/05/21 17:15(14年前)

12^F→SplitField:回bitlife，拿來這討論驗證，就是想討論其合理性阿！05/21 19:34

13^F→SplitField:他的背景與面對那問題的態度跟驗證方法，讓我有點相信05/21 19:36

14^F→SplitField:你看過影片就會知道，他用詞很嚴謹，最後甚至不下定論05/21 19:38

17^F→SplitField:我覺得他有刻意避開，不想引導人把他視為就是靈異現象05/21 19:41

20^F→SplitField:如果是的話，那他的演技真的很棒，用反向操作的演法05/21 19:42

23^F→SplitField:他是用短波段有看到一些光影，之前的團隊有嗎05/21 19:43

28^F→SplitField:那製作單位真的是很高明的騙子，因為他那案例特別不同05/21 19:46

29^F→SplitField:他試用紫外線攝影機，不是可見光，可見光沒拍到東西=.=05/21 19:47

33^F→SplitField:這類超自然是劣幣驅逐良幣的，但這案例我覺得很少見05/21 19:51

34^F→SplitField:我也想過假影片，除了何不更誇張點不說，我想不出目的05/21 19:53

35^F→SplitField:除非，演員，背景，雷射科技公司，從頭到尾都是假的05/21 19:53

36^F→SplitField:另外，他用了超高明的反手法演技，來打動理性者的信心y05/21 19:55

37^F→SplitField:我只拿這案例，是因為這案例的特別，而非事件的特別05/21 19:55

38^F→SplitField:你要反覆看兩三次，然後注意這個人用字遣詞，就會發現05/21 19:57

39^F→SplitField:一個想造假的居然用詞這麼嚴謹，用能量這詞算他的極限05/21 19:59

40^F→SplitField:在說成因時，只很平淡的說，有可能這或有可能那的口氣05/21 20:04

41^F→SplitField:他根本不是很在意哪個事件是這的成因。或說服觀眾甚麼05/21 20:08

42^F→SplitField:因為影片的東西容易造假，但他的"演技"我覺得很物理人05/21 20:10

43^F→SplitField:所以才讓特別想分享這個案例，有點相信他是否真的05/21 20:12

45^F→SplitField:0.0 喔...05/21 20:44

[閒聊] 早上有人看Discovery驅魔師那一集嗎

[ Physics ]22 留言, 推噓總分: +6

作者: SplitField - 發表於 2012/05/21 11:49(14年前)

13^F→SplitField:反覆看幾次那影片，會發現那物理學家刻意不想用那字眼05/21 17:18

14^F→SplitField:不想那麼快對盲靈這種事下結論。也許是某種時空的糾纏05/21 17:20

15^F→SplitField:宇宙學節目有個觀點，我們空間本身就充滿無數的小蟲洞05/21 17:22

16^F→SplitField:當人的意念如果夠強，能否直接使他們開啟或同步！？05/21 17:24

17^F→SplitField:所以那個空間本身就是一個不穩定的蟲洞 :D 哈哈...05/21 17:26

首頁

尾頁