Re: [閒聊] 早上有人看Discovery驅魔師那一集嗎

看板Physics作者 (FDTDsoul)時間13年前 (2012/05/21 17:15), 編輯推噓1(1推 0噓 46→)
留言47則, 5人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 220.138.188.4 : 推 nightkid:我只有看過康斯坦丁 05/21 14:11 : 推 nevinyrrals:以後物理所研究生該不會要去凶宅做實驗XD 05/21 14:26 : 推 bitlife:雖然我個人信仰相信有未知世界事物,但discovery/ngc最近 05/21 14:39 : → bitlife:和電影台也快差不多了,真假先存疑再說. 有個魔術師老外去 05/21 14:40 : → bitlife:尼泊爾尋訪,最後找到佛教僧人會離地飛升,我都當魔術看. 05/21 14:40 : → bitlife:真的有神通,也不可能這樣demo給你看 05/21 14:41 : 推 kevin60405:我其實不太相信= = 05/21 14:45 : → nevinyrrals:http://www.youtube.com/watch?v=lrEm-WtSG7g
05/21 14:47 : → waddler:為什麼"目前科學無法解釋的" 就是"超自然"力量? 05/21 16:11 感謝nevinyrrals提供的聯結，我說的那案例就是18:05那一段 我自己再看一次，從一些其他角度來觀察那個人是不是在造假 把之前節目的內容在整理的更詳細一點，有幾個重點，我覺得這物理學家沒有預設立場 首先，之前的廠房老闆因為某些信件地址沒轉到新廠址，過來拿信， 於是無意間跟他碰面，問了他一些工廠晚上有無異狀，才開始讓他好奇工廠晚上有怎樣。 接著當聽完錄音後，他直覺反應有人偷闖進來，然後很謹慎的換了所有的鎖， 並裝了攝影機，他在描述的過程中，語調很平靜，不會有很多誇張危言聳聽的肢體動作， 而且很保持理性思考，然後慢慢驗證，並且也留有蠻完整的影音記錄。 再來，他是把這些資料拿去參加討論會，然後無意才認識那個宗教人士， 在因果上，比較不像是有目的出名，例如上電視或參加節目而去造假的動機， 感覺他原本沒有太多預設立場，只是想利用討論會，找人對這些資料提出合理的解釋。 另外，從其他的角度思考，弄這些造假資料，對他的科技公司有哪些好處與壞處？ 把那些員工都嚇跑嗎？ 讓公司沒有人敢晚上待在廠房嗎？ 以上是我個人的觀點，我覺得他那一段如果是真的，也許有很多未知的物理學在裡面 真的是量子物理學夢寐以求的時刻... XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.138.188.88
推
05/21 18:44, , 1F
真的要稱讚那個老闆XD 真是理工人的楷模
05/21 18:44, 1F
→
05/21 18:58, , 2F
為什麼有人來問他,就剛好會有攝影機在旁邊拍到始末?
05/21 18:58, 2F
→
05/21 18:59, , 3F
和行車記錄器不同,我們現在在頻道上看到的都是安排性的拍
05/21 18:59, 3F
→
05/21 19:00, , 4F
攝,表示是有腳本的.一旦有腳本,在現代影像處理下,沒有事
05/21 19:00, 4F
→
05/21 19:00, , 5F
畫面是可確認真實性的.
05/21 19:00, 5F
→
05/21 19:01, , 6F
discovery/ngc現在又有挖金礦,又有改槍,這種已經都逐漸變
05/21 19:01, 6F
→
05/21 19:01, , 7F
質為置入性行銷,或至少是非肥皂劇的連續劇了
05/21 19:01, 7F
→
05/21 19:17, , 8F
我補充一下,我並不是說整件事一定是假的,而是這個時代遇
05/21 19:17, 8F
→
05/21 19:18, , 9F
到假的機率相當高,先存疑再求證是安全的.
05/21 19:18, 9F
→
05/21 19:21, , 10F
連佛教的卡拉瑪經也是這樣的態度,不要因為是佛陀所說,就
05/21 19:21, 10F
→
05/21 19:21, , 11F
無條件相信,可google wiki 卡拉瑪經
05/21 19:21, 11F
→
05/21 19:34, , 12F
回bitlife，拿來這討論驗證，就是想討論其合理性阿！
05/21 19:34, 12F
→
05/21 19:36, , 13F
他的背景與面對那問題的態度跟驗證方法，讓我有點相信
05/21 19:36, 13F
→
05/21 19:38, , 14F
你看過影片就會知道，他用詞很嚴謹，最後甚至不下定論
05/21 19:38, 14F
→
05/21 19:39, , 15F
你有沒有想過那個物理學家是演員的可能性?
05/21 19:39, 15F
→
05/21 19:40, , 16F
我高度懷疑是因為之前discovery/ngc有個抓鬼team,也是用高
05/21 19:40, 16F
→
05/21 19:41, , 17F
我覺得他有刻意避開，不想引導人把他視為就是靈異現象
05/21 19:41, 17F
→
05/21 19:41, , 18F
科偵測,但他們在許多點測了很多次,很少拍到真的詭異的畫面
05/21 19:41, 18F
→
05/21 19:41, , 19F
而這個物理學家超好運,拍到這麼好的畫面.
05/21 19:41, 19F
→
05/21 19:42, , 20F
如果是的話，那他的演技真的很棒，用反向操作的演法
05/21 19:42, 20F
→
05/21 19:42, , 21F
我是覺得節目製作單位間彼此也很競爭,要排上節目播出,沒那
05/21 19:42, 21F
→
05/21 19:43, , 22F
麼容易,這是引發搞怪的動機...
05/21 19:43, 22F
→
05/21 19:43, , 23F
他是用短波段有看到一些光影，之前的團隊有嗎
05/21 19:43, 23F
→
05/21 19:45, , 24F
之前的team有用可見光,紅外光,聲音,電磁場變化等等.
05/21 19:45, 24F
→
05/21 19:45, , 25F
這位物理學家光是可見光就拍到比玫瑰之夜還好的畫面.
05/21 19:45, 25F
→
05/21 19:46, , 26F
主要是我親眼看著這兩個頻道的節目性質20年來的變化,所以
05/21 19:46, 26F
→
05/21 19:46, , 27F
我越來越不相信,都當娛樂節目看.
05/21 19:46, 27F
→
05/21 19:46, , 28F
那製作單位真的是很高明的騙子，因為他那案例特別不同
05/21 19:46, 28F
→
05/21 19:47, , 29F
他試用紫外線攝影機，不是可見光，可見光沒拍到東西=.=
05/21 19:47, 29F
→
05/21 19:48, , 30F
你要是聽過國內某佛教團體的故事(目前還在上演中,真假仍
05/21 19:48, 30F
→
05/21 19:48, , 31F
無明確證據),你會發現其實這只是小兒科
05/21 19:48, 31F
→
05/21 19:49, , 32F
我再看一次,一開始那個東西移動是什麼拍的好了.
05/21 19:49, 32F
→
05/21 19:51, , 33F
這類超自然是劣幣驅逐良幣的，但這案例我覺得很少見
05/21 19:51, 33F
→
05/21 19:53, , 34F
我也想過假影片，除了何不更誇張點不說，我想不出目的
05/21 19:53, 34F
→
05/21 19:53, , 35F
除非，演員，背景，雷射科技公司，從頭到尾都是假的
05/21 19:53, 35F
→
05/21 19:55, , 36F
另外，他用了超高明的反手法演技，來打動理性者的信心y
05/21 19:55, 36F
→
05/21 19:55, , 37F
我只拿這案例，是因為這案例的特別，而非事件的特別
05/21 19:55, 37F
→
05/21 19:57, , 38F
你要反覆看兩三次，然後注意這個人用字遣詞，就會發現
05/21 19:57, 38F
→
05/21 19:59, , 39F
一個想造假的居然用詞這麼嚴謹，用能量這詞算他的極限
05/21 19:59, 39F
→
05/21 20:04, , 40F
在說成因時，只很平淡的說，有可能這或有可能那的口氣
05/21 20:04, 40F
→
05/21 20:08, , 41F
他根本不是很在意哪個事件是這的成因。或說服觀眾甚麼
05/21 20:08, 41F
→
05/21 20:10, , 42F
因為影片的東西容易造假，但他的"演技"我覺得很物理人
05/21 20:10, 42F
→
05/21 20:12, , 43F
所以才讓特別想分享這個案例，有點相信他是否真的
05/21 20:12, 43F
→
05/21 20:32, , 44F
只能說你還沒被騙過
05/21 20:32, 44F
→
05/21 20:44, , 45F
0.0 喔...
05/21 20:44, 45F
→
08/13 16:42, , 46F
科偵測,但他們在許多點 https://muxiv.com
08/13 16:42, 46F
→
09/17 14:39, , 47F
你看過影片就會知道，他 https://daxiv.com
09/17 14:39, 47F
‣ 更多 SplitField 的文章
文章代碼(AID): #1FkWUhBO (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SplitField 的文章
文章代碼(AID): #1FkWUhBO (Physics)