作者查詢 / split

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 split 在 PTT [ swim ] 看板的留言(推文), 共16則

限定看板：swim

首頁

尾頁

[ swim ]22 留言, 推噓總分: +3

作者: j35111 - 發表於 2015/12/25 09:24(8年前)

1^F→split: 這原始原因是工作人員強迫收走, 所以才被懷疑偷竊的吧?12/25 10:33

2^F→split: 全台北其他允許帶包包的泳池，岸邊有很恐怖嗎?12/25 10:41

6^F推split: loveswim有理所應是老鼠屎行為該禁帶包包本身無罪12/25 14:04

7^F→split: 另該母女如卻不受服從合法管理，依照核備管理條例應使離場12/25 14:08

8^F→split: 收在工作人員區反而其實是有問題的12/25 14:11

[ swim ]49 留言, 推噓總分: +3

作者: split - 發表於 2015/12/21 10:40(8年前)

3^F→split: 這跟電影院拒絕攜帶外食是一樣的道理，如果沒有法理依據12/21 13:21

4^F→split: 憑什麼他們說了算？12/21 13:22

5^F→split: 更何況運動中心非私人機構，是政府補助公辦民營12/21 13:23

11^F→split: 帶手機去接電話、紀錄運動心律啊。藍芽手錶要在30公尺內12/21 17:57

13^F→split: 要禁止偷拍、禁止亂丟東西無可厚非，全禁就是因噎廢食了12/21 18:04

16^F→split: 這篇第五點並不是公告，是他的說詞。正式核備管理規範並無12/22 14:42

33^F→split: 我手機失竊受潮完全沒有影響到其他人的權益啊12/25 10:31

35^F→split: 運動中心是公辦活動場所，因「偷拍嫌疑」就禁止並不合法吧12/25 10:38

37^F→split: 早就循合法途徑申訴請願了，請一同讓台北更法治而不是人治12/25 12:49

41^F→split: btw, 我確實想方便自己、在合理不影響其他泳客的前提下12/26 05:02

42^F→split: 如果公論真不應攜帶手機、小包，則我也贊成推廣到所有泳池12/26 05:26

首頁

尾頁