作者查詢 / spihc
作者 spihc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2091則
限定看板：全部
看板排序：
全部Salary509car305marriage212Gossiping149home-sale137NBA_Film102CareerPlan100Stock75outdoorgear47CFP44MuscleBeach36NY-Yankees24TOEIC24movie22MenTalk21Jeans19Option17fashion16BabyMother12Tech_Job12NBA10ShowOff10teeth_salon10Fund9iOS9Hunter8ONE_PIECE8DigiCurrency7EuropeanCar7Foreign_Inv5Lakers5NARUTO5Oversea_Job5CarShop4EV4money4NTHU-EE-CAPT4FengShui3watch3Anti-ramp2bag2BLAZERS2Cavaliers2ChiLing2CSMU-MIS922Hawks2HSNU_10042Instant_Mess2Mavericks2MiamiHeat2PCSH91_3052Pistons2PublicIssue2Raptors2RDSS2specialman2Spurs2studyabroad2Wizards2WomenTalk2WuLing46-3172A-Rod1AnimMovie1BA-BASKET1Boy-Girl1Bucks1Celtics1CHU_ME92C1ck55th3051cksh80th3071CMWang1cookclub1couple1ECClab1GTO1Hornets1HSNU_10371HSNU_11431KevinGarnett1KMT1KS94-3111LCD1Liverpool1media-chaos1MLB1NCHU_MBA_961NCU97ME-B1NSYSU-Chem991NTNU-SLM951Nuggets1optical1Orl-Magic1PHX-Suns1Preschooler1Salesperson1SENIORHIGH1sex1shoes1STDM-86-3021T-mac1TFSHS68th3211TKU_EW94B1TomCruise1Trans-nthu1VinceCarter1<< 收起看板(105)
75F→:M型社會的定義是由大前研一提出來的 中產階級消失02/16 13:55
76F→:M的左肩 (下層階級) 與 M的右肩 (上流階層)人數累積02/16 13:56
77F→:照台灣的情況 不可能會是L型 會越來越像個完整的M02/16 13:57
78F→:落入下流階層的人會越來越爬不回中間 已處在右肩的人會建構02/16 13:58
79F→:更難跨越的門檻以保護他們的下一代02/16 13:59
80F→:台灣的困境不存在任何特效葯可以解救 它需要時間02/16 14:03
81F→:十年後來驗證我現在的判斷 台灣至少會再蕭條十年02/16 14:05
10F→:Feuerbach其實也未必 我的立意是想提供版友一些我個人對台灣02/15 19:38
11F→:職場的看法 的確也收到一些回信我覺得可以幫得上忙的02/15 19:38
12F→:我的底薪從畢業4萬5到現在的水準 (我只私訊 怕不模糊焦點)02/15 19:40
13F→:這條路有運氣的成份 但我相信沒背景的人 有機會至少跟上我的02/15 19:41
14F→:薪資水平 (有興趣可討論，也請有收到我信的版友自己留手邊)02/15 19:42
19F→:完全沒幫公司賺到錢你都覺得值$22K??? 麻煩樓上介紹工作給我02/15 20:34
20F→:我表弟雖然人在澳洲 他爬也會爬回來應徵02/15 20:34
60F→:Askia很抱歉 你高估我了 我沒辦法回答 因為我也不覺得這是02/15 21:52
61F→:正常社會，我也想不透為什麼我的薪水還是買不起我喜歡的房子02/15 21:52
62F→:有的人的回應我真的看不懂你的論點跟我的說法哪有衝突02/15 21:53
64F→:恕我閱讀能力還需要加強02/15 21:53
65F→:請指出哪一句我眨低人的話 讓我反省一下02/15 21:54
66F→:最後要罵就在版上罵啦 不要灌我信箱 已經到上限了-_-02/15 21:54
67F→:我最近剛好跟下一間公司在談薪水 我貼在以下的相簿02/15 21:55
68F→:我怕薪資保密協定會被告 有關人名或公司相關的我就馬塞克掉02/15 21:55
69F→:http://ronniecolman.pixnet.net/album/photo/27067719902/15 21:56
70F→:對了 我還在跟公司要一個業助 工作量不低 但保證35K up02/15 21:59
71F→:貼上去的原因只是要證明 機會是變少了 但它還是存在02/15 22:01
72F→:有三年以上助理經驗的可以站內信 不是我面試 是對方HR02/15 22:02
75F→:joijoe你對一個公司的組職的理解也太可愛了02/15 22:08
76F→:沒有行政你是要業務累死嗎？誰來key單? 沒辦法量化是一回事02/15 22:09
78F→:但公司賺的錢她絕對有份 同理 打掃/文職 一樣的道理02/15 22:09
80F→:而一個房仲一筆單都沒拉到 產值就是零 還給底薪22K 那賺到了02/15 22:10
87F→:老手就不需要我就幫不上忙了啊 可能還要巴結一下02/15 22:29
88F→:hadessage你說的是哪個版？02/15 22:29
92F→:mobile01我只看錶版 有這種上班族版？ 推劍一下吧02/15 22:32
98F→:樓上我同意02/15 22:38
112F→:自討苦吃？你言過了... 我還蠻享受這討論的過程的02/16 15:32
113F→:我總是想找機會驗證我心中的對這個社會的理解正不正確，藉02/16 15:33
114F→:由這個版的使用大眾 我不需要上街頭發問券就可以拿到這麼多02/16 15:33
115F→:有效回饋... PTT如果哪天IPO 我說什麼也要贊助個幾張02/16 15:34
127F→:真是受寵若驚 居然有人google我 你覺得不覺得家有七千萬02/17 10:48
128F→:現在還在租房子很可悲？ 另外我從沒說我15K活得下去02/17 10:49
129F→:我現在一個月的低銷就是十萬 我忘記我在哪個版有聊過了02/17 10:49
130F→:房租33K, 保母20K, 車貸35K, 保險12K, 剛好100K02/17 10:53
131F→:不要說15K, 一個月給我50K我假日都只能去當家教賺外快了02/17 10:54
7F→:當這種情況發生的時候 我會選擇作資方 這麼便宜的人力02/14 19:31
8F→:不當資方創業 傻了嗎？02/14 19:32
9F→:對啊 所以你念了所以給你22K 還嫌？ 本來是沒工作的耶02/14 19:33
24F→:歡迎打臉 但麻煩拿出像樣一點的邏輯好嗎？02/14 20:37
25F→:你的能力值3萬多 那代表的是開20出頭的鬼公司應該要找不到人02/14 20:38
28F→:有人逼你一定要去拿那20出頭薪水嗎？ 市場機制會讓它淘汰02/14 20:39
29F→:二十年前拿得到那樣的薪水代表 那年代必須出這樣的薪水才找02/14 20:40
31F→:得到人，而且現在人力過剩，出個二萬八就有人要作了02/14 20:40
38F→:樓上說得很好啊 但你說的跟我的論點又不矛頓...02/14 20:44
39F→:我有說他老闆是正當的嗎？ 閱讀能力也是能力的一種吧02/14 20:45
40F→:然後再麻煩指出我哪邊強調沒能力的人不需要勞基法保障02/14 20:46
42F→:還有第三個選擇 就是找地方取暖02/14 20:51
50F→:偏偏我不認為那是盲點 我們假設最低薪資提到40K好了02/14 21:02
51F→:那我估計將會看到青年失業率破25% 比西班牙還猛02/14 21:02
53F→:很多薄利資方會發現那我乾脆收一收好了 你等於剝奪了原本02/14 21:04
54F→:只要求$22K的人的工作權02/14 21:05
65F→:所以你如果是端盤子的專家 就應該去澳洲02/14 21:50
66F→:而不是在台灣端盤子 卻抱怨為什麼只有$22K02/14 21:51
76F→:所以每個熬夜讀書的學生都應該要直接發給台清交入學證明02/14 22:11
77F→:因為他有下課時間努力唸書 不能因為智商不足 就進不了台清交02/14 22:12
96F→:抱歉我真的沒那個修養去渡化連基本閱讀能力都不具備的人02/14 22:42
97F→:我的論點就是選擇 你可以選擇當聖人 我選擇的是作個實際的人02/14 22:43
116F→:樓上推文的只有Hall算夠水準 其他的我解讀就是我很弱都是別02/15 08:35
117F→:人害的 世界上有哪一國薪資是要透明的 你打NBA嗎？02/15 08:36
118F→:還看不見的手咧？ 台灣政府如果歸定大學生畢業不準出國 國內02/15 08:37
119F→:就業要鎖國五年 那我勉強同意你 偏偏就是有人能找到自己的利02/15 08:38
120F→:基市場 比如說學經濟到芝加哥/香港投行 學軟體到矽谷02/15 08:39
121F→:Hall你說的我完全同意 所以這是個出頭更辛苦的年代02/15 08:43
122F→:這種年代會有更多人被永遠留在金字塔的下層 我完全可以理解02/15 08:43
123F→:為什麼我這篇文看到的是一面倒的"無能為力"的抗議02/15 08:44
141F→:Hachin你說的我大致同意 但跟我的論點哪邊倒果為因？02/15 10:55
142F→:我的立論 1. 要討論大學生起薪低，請移除"偽"大學生的樣本02/15 10:56
143F→:2. 在"的確不景氣，只好更爭氣"的年代，個體能作什麼選擇02/15 10:57
144F→:3. 我從來沒有說台灣政府作得好 你可以選擇相信你能夠改變它02/15 11:00
146F→:或者改變自己02/15 11:01
150F→:4. 我哪句話說台灣平均薪水高了 麻煩指出來 我欣然接受02/15 11:02
151F→:5. 對牛彈琴的回應恕我視而不見了 另外寫信給我的網友我會跟02/15 11:03
152F→:你分享我的薪資成長故事 (我沒背景 除了學歷還行)02/15 11:03
153F→:至於寫信來罵的 如果有辦法提出你的邏輯 我都會回信02/15 11:04
171F→:recruit我說的就是自我救贖，這樣的世道，先獨善其身再說02/15 15:25
172F→:我完全不反對有人想改變遊戲規則 我只說作為個體 最好不要期02/15 15:27
173F→:望你自己會是那個等級的人 認同不認同你自由意志的選擇 但要02/15 15:27
174F→:反駁 就拿出一套道理 針對我的說法攻擊 我樂於討論02/15 15:28
175F→:至於22K合不合理 1. 什麼叫作理 由誰來仲裁？02/15 15:29
176F→:2. 你覺得22K不合理 那多少是合理02/15 15:29
177F→:3. 我出社會第一份工作月薪四萬五 為什麼不是十萬02/15 15:31
178F→:我每個月低銷就是要十萬 四萬五叫我怎麼活02/15 15:32
184F→:我看到的就是90%的大學錄取率產生出來 對台灣社會不具生產力02/15 18:49
185F→:的大學生在拉低平均薪資。感謝您陪我討論 我還蠻享受這過程02/15 18:50
186F→:共識本來就不容易達成 所以您覺得我跳針 我覺得您邏輯能力不02/15 18:51
187F→:足02/15 18:51
192F→:完全同意樓上 所以我說了我不是前1%的精英啊 我也在加強能力02/15 20:22
193F→:起薪四萬五 一年十四個月 完全沒拿到分紅 這就是我第一年的02/15 20:23
194F→:收入02/15 20:23
198F→:貼學校就免了啦 唸六年電機結果工程師作得零零落落的02/15 22:22
199F→:等下學弟妹被我害到就不好了 然後現在還當業務員 見笑死了02/15 22:22
3F推:不缺錢 留台灣 大陸只是個賺錢的地方 不是生活的地方02/12 12:08
72F→:最近全系列的L 外型我都沒辦法接受 我應該會選Volvo02/10 21:02
3F推:鍾子偉的文章值得看三遍？？？02/07 23:12
4F推:只能說您時間真多… 羨慕啊02/07 23:15
5F推:沒辦法幫忙建議該不該繼續待，但很欣賞妳直接說來討拍的02/07 16:51
6F→:比對版上太多以討論之名掩討拍之實的拐彎抹角文 妳夠坦白02/07 16:53
31F→:成語拿來安慰自己是很好用啦 套用到實際上另一回事02/06 10:44
32F→:有人出生就在五十樓往下看，你從地下室開始蓋 能比嗎02/06 10:45
33F→:怕的是寒門子弟蓋到五六十歲 連一樓天花板都還在漏水02/06 10:46
34F→:有積極向上的人生觀是很好 但認清事實我想更重要02/06 10:47
2F推:好修養，可惜跟這樣的人認真你就輸了02/04 16:05
5F推:推02/04 14:06