作者查詢 / spermwarm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 spermwarm 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共57則

限定看板：AfterPhD

首頁

尾頁

[閒聊] 比照文建會主委，國科會主委應該下台

[ AfterPhD ]28 留言, 推噓總分: +6

作者: Wacha - 發表於 2011/11/20 22:12(14年前)

20^F推spermwarm:這時候就請W大找幾個小PI聯署去找蘋果就搞定了11/21 01:05

21^F→spermwarm:蘋果作假示意圖有點不知道麼收尾了連郭董都下手11/21 01:06

22^F→spermwarm:W大這波上去又是一個話題可能可以幫蘋果拖幾個禮拜11/21 01:07

23^F→spermwarm:幾個禮拜後超強真人模擬剪接圖完成後蘋果就可以放鬆11/21 01:08

24^F→spermwarm:整完郭董換國科會小郭對蘋果來說何樂而不為呢?11/21 01:11

25^F→spermwarm:而且我們有圖有統計不用模擬跟剪接11/21 01:12

Re: [問題] 國家型計畫

[ AfterPhD ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: littlest - 發表於 2011/08/24 01:19(14年前)

2^F推spermwarm:生命科學發到Cell也不一定有應用價值.....若有規定一定08/24 10:07

3^F→spermwarm:要有專利或是技轉生技類只能以流血漂櫓來形容08/24 10:08

Re: [代Po] 學術圈人脈經營?

[ AfterPhD ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: tainanuser - 發表於 2011/06/22 10:57(14年前)

8^F推spermwarm:推南大~~06/22 15:45

[新聞]第一期 5年500億頂尖論文只多2篇

[ AfterPhD ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: os32 - 發表於 2011/05/03 00:34(14年前)

35^F推spermwarm:是記者只知道這兩本吧~XD 另外小弟認為有能力發CNS的05/05 00:57

36^F→spermwarm:教授比例應該不到5%05/05 00:58

Re: [閒聊] 博後人生的下一站 ?

[ AfterPhD ]15 留言, 推噓總分: +5

作者: kenshin6 - 發表於 2011/03/13 19:21(15年前)

3^F推spermwarm:很羨慕K大小弟也覺得當博後不過是延後凌遲當然超強者03/14 01:53

4^F→spermwarm:例外~ 唉! 近退皆難心酸誰人知~XD03/14 01:55

Re: [心得] NATURE上某個教授發的文章

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +4

作者: ggg12345 - 發表於 2011/03/13 12:37(15年前)

25^F推spermwarm:很感謝G大的分享小弟也曾經(大學時代)對生科很有憧憬03/14 01:25

26^F→spermwarm:當時也很迷生物晶片看看科學人就覺得這大有可為03/14 01:25

27^F→spermwarm:但在念了博班後才真正了解這領域的運作03/14 01:28

28^F→spermwarm:您可以到Bioindustry板看看大家對這領域的看法03/14 01:31

29^F→spermwarm:我的想法也和本篇樓下K大類似博士畢業後能有份穩定工作03/14 01:33

30^F→spermwarm:就很感謝上蒼了不是我們不愛作夢不肯冒險不去創新03/14 01:34

31^F→spermwarm:而是夢醒了才發現自己的渺小擔心未來要養的妻小03/14 01:35

32^F→spermwarm:沒有看過大海嘯不知道生命的脆弱海嘯來了我們想逃03/14 01:38

33^F→spermwarm:我們無法改變海嘯即將來臨也無力阻擋只能跑03/14 01:43

34^F→spermwarm:我很羨慕樓下的K大已經有份公務員的工作他成功逃離了03/14 01:44

35^F→spermwarm:當然就巨觀來看生命總有周期產業總有興衰03/14 01:45

36^F→spermwarm:只是想到自己是在走下坡的那一段心中難免感嘆03/14 01:47

37^F→spermwarm:另外小弟還認為生科領域向下走現在不過是開始03/14 02:04

38^F→spermwarm:未來十年恐怕只會更慘XD03/14 02:07

39^F→spermwarm:不過當然還是希望是小弟看走眼XD03/14 02:09

Re: [心得] NATURE上某個教授發的文章

[ AfterPhD ]47 留言, 推噓總分: +7

作者: ggg12345 - 發表於 2011/03/07 01:20(15年前)

4^F→spermwarm:念生物比念電子好? 生物科技的業界就是像"等大人"那種03/07 09:09

5^F→spermwarm:電子還有產業真正可以稱為生科產業的有多少?03/07 09:12

6^F→spermwarm:生科人呆在學界>>業界不是我們不想業界機會太少03/07 09:27

7^F→spermwarm:大多數生科人都是靠政府的高級乞丐產業特性與電子03/07 09:29

8^F→spermwarm:大相逕庭生科人不是不選是沒得選至於開晶圓廠的譬喻03/07 09:33

9^F→spermwarm:就頗有何不食肉糜之感了03/07 09:43

[問題] 請問各位前輩，今年的post doctor缺~是不是變得特別少XD

[ AfterPhD ]34 留言, 推噓總分: +3

作者: spermwarm - 發表於 2010/11/04 00:09(15年前)

27^F→spermwarm:m大說實話現在生醫領域幾乎沒有人可以做兩年博後11/05 22:06

28^F→spermwarm:就會有教職 4~5年博後是常態特別是土博後很多都做更久11/05 22:07

29^F→spermwarm:找到教職與除了能力，運氣與人脈更重要11/05 22:10

[請益] 如何拒絕一篇文章

[ AfterPhD ]22 留言, 推噓總分: +2

作者: os32 - 發表於 2010/06/30 19:18(15年前)

4^F→spermwarm:不好意思小弟想問此篇期刊的ranking如何? 小弟認為06/30 22:42

5^F→spermwarm:要不要reject 應該著眼在此篇文章是否符合期刊內容06/30 22:43

6^F→spermwarm:及此篇文章的貢獻是否與此期刊的ranking相符06/30 22:45

7^F→spermwarm:若他向下延伸至CD 表示他至少還是有作新嘗試06/30 22:48

8^F→spermwarm:學術界無病呻吟的文章很多若是您認為此篇文章之貢獻06/30 22:51

9^F→spermwarm:根本達不要這篇期刊的要求您大可以找個隨便的理由拒絕06/30 22:52

10^F→spermwarm:沒有針對o大您的問題回答很抱歉小弟只是覺得若只是06/30 22:57

11^F→spermwarm:實務上沒有人會這樣作就決定reject有點太倉促06/30 22:58

12^F→spermwarm:我們不也常常看Natur發一堆根本沒應用價值的文章嗎?06/30 23:00

13^F→spermwarm:O大您要不要試著找這篇文章的優點?(搞不好找到更多缺點)06/30 23:04

14^F→spermwarm:這樣寫reject的時候,更讓人心服口服,而佩服您的審查06/30 23:06

生醫所長涉貪　檢調搜索中研院

[ AfterPhD ]25 留言, 推噓總分: +4

作者: go7300 - 發表於 2010/06/22 22:08(15年前)

1^F→spermwarm:我相信陳所長!!!!06/22 22:38

首頁

尾頁