作者查詢 / spayace

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 spayace 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 78

收到的『推』: 29 (41.4%)

收到的『→』: 40 (57.1%)

收到的『噓』: 1 (1.4%)

留言數量: 40

送出的『推』: 15 (37.5%)

送出的『→』: 25 (62.5%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

spayace 在 PTT 最新的發文, 共 78 篇

[閒聊] 適合財金(工)組的新竹租屋!

[ NTHU_QFG96 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: spayace - 發表於 2009/06/25 17:14(16年前)

[閒聊] 適合財金(工)組的新竹租屋!

[ NTHU_QFG97 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: spayace - 發表於 2009/06/25 17:09(16年前)

[閒聊] 適合財金(工)組的新竹租屋!

[ NTHU_QFG98 ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: spayace - 發表於 2009/06/25 17:07(16年前)

Re: [疑問] 是否有心理學的理論依據? (一個投資結 …

[ PSY ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: spayace - 發表於 2009/06/11 17:36(16年前)

[疑問] 是否有心理學的理論依據? (一個投資結果，碩士論文)

[ PSY ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: spayace - 發表於 2009/06/10 21:56(16年前)

spayace 在 PTT 最新的留言, 共 40 則

Re: [疑問] 是否有心理學的理論依據? (一個投資結 …

[ PSY ]10 留言, 推噓總分: +7

作者: sharejerry - 發表於 2009/06/21 01:17(16年前)

1^F推spayace:第一種＆第二種人 (都是賺錢者)　互相比較而得～　06/21 22:55

2^F→spayace:我的確是自修統計學， p value 越小，的確是代表越顯著~06/21 22:58

3^F推spayace:但若真的觀念弄錯了，那就在修正囉~ 感謝您的提醒~06/21 23:11

6^F推spayace:樣本數：一千八百萬筆 (一年半資料)06/22 03:07

9^F推spayace:是喔? 我改天跟指導教授確認一下，感謝~06/22 14:15

Re: [疑問] 是否有心理學的理論依據? (一個投資結 …

[ PSY ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: edmonk - 發表於 2009/06/12 17:01(16年前)

1^F推spayace::) 已寄信至您的信箱~06/13 21:47

Re: [疑問] 是否有心理學的理論依據? (一個投資結 …

[ PSY ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: hughes0305 - 發表於 2009/06/12 03:05(16年前)

1^F推spayace:謝謝您。但"放空"行為，應該也算是擁有某種權利義務06/12 03:14

Re: [疑問] 是否有心理學的理論依據? (一個投資結 …

[ PSY ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: spayace - 發表於 2009/06/11 17:36(16年前)

3^F→spayace:感謝...循線查到 "正向認知偏誤"較高者，對未來會較樂觀~06/12 01:33

4^F→spayace:導致幸福感較高。較低者，幸福感波動程度大，也就是較不安06/12 01:35

7^F→spayace:捷思，應該非我所求。而"正向認知偏誤" 有機會解釋此行為~06/12 03:16

[疑問] 是否有心理學的理論依據? (一個投資結果，碩士論文)

[ PSY ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: spayace - 發表於 2009/06/10 21:56(16年前)

5^F→spayace:第二個的確是融券06/11 16:06

6^F→spayace:感謝!but... 稟賦效果,心理帳戶,應該都不是指這件事...06/11 17:05

spayace 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：阿國

文章數量：77