作者查詢 / sparkboy
作者 sparkboy 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 12
收到的『推』: 29 (59.2%)
收到的『→』: 20 (40.8%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 158
送出的『推』: 55 (34.8%)
送出的『→』: 93 (58.9%)
送出的『噓』: 10 (6.3%)
使用過的暱稱: 3
sparkboy 在 PTT 最新的發文, 共 12 篇
sparkboy 在 PTT 最新的留言, 共 158 則
86F噓: 以你堅持團隊匿名的前提下,任何所謂的220.133.187.59 09/13 14:15
87F→: 現場檢視都是沒有意義的,臨時找一些專220.133.187.59 09/13 14:15
88F→: 家醫生朋友出來站台露面就好了啊,有什220.133.187.59 09/13 14:15
89F→: 麼意義?220.133.187.59 09/13 14:15
91F噓: 癥結點在於,你所謂的那些皮膚科醫師專220.133.187.59 09/13 14:24
92F→: 家團隊,是不是實質上願意為你的每一篇220.133.187.59 09/13 14:25
93F→: 文章負責背書?220.133.187.59 09/13 14:25
95F噓: 那撰稿/審查的人,"除了你"以外又都是220.133.187.59 09/13 14:33
96F→: 誰呢? 他們是否實際上是你所謂的皮膚220.133.187.59 09/13 14:33
97F→: 科醫生專家,又是否實際上為文章背書負220.133.187.59 09/13 14:33
98F→: 責?220.133.187.59 09/13 14:33
99F噓: 這問題其實很簡單,只要貼出被告的不起220.133.187.59 09/13 14:35
100F→: 訴書,看被告的對象除了"醫生哥你"以外220.133.187.59 09/13 14:35
101F→: 是否還有別人(所謂的專家團隊)不就很清220.133.187.59 09/13 14:35
102F→: 楚了嗎?220.133.187.59 09/13 14:35
103F噓: 如果被告只有醫生哥你,或是某一"非專家220.133.187.59 09/13 14:38
104F→: "的負責人,那就很清楚顯示,根本沒有220.133.187.59 09/13 14:38
105F→: 所謂的專業團隊為那些文章負責,這樣的220.133.187.59 09/13 14:38
106F→: 方式與推論不知你能否接受?220.133.187.59 09/13 14:38
107F噓: 換句話說,在過去已發生的法律案件裡面220.133.187.59 09/13 14:46
108F→: ,只有醫生哥本人為那些文章"單獨"背書220.133.187.59 09/13 14:46
109F→: 負責,並沒有其它所謂的專業團隊,這樣220.133.187.59 09/13 14:46
110F→: 我就理解了。220.133.187.59 09/13 14:46
117F推: 你的邏輯是不對的,我說的是,以過去已220.133.187.59 09/13 14:56
118F→: 經的發生的法律案件,證明過去的該案件220.133.187.59 09/13 14:57
119F→: 並沒有有其他專家學者的存在,至於其它220.133.187.59 09/13 14:57
120F→: ,我沒證據,不置可否220.133.187.59 09/13 14:57
17F推: 推薦unt 便宜好用,成份超單純220.133.187.59 09/13 00:37
337F推: 真的覺得醫生哥的行銷方式無孔不入,有220.133.187.59 09/13 01:12
338F→: 打有褒有貶聲東擊西,沾親帶故拉大咖醫220.133.187.59 09/13 01:12
339F→: 師站台220.133.187.59 09/13 01:12
344F推: 是不是明著借大咖邱品齊醫師之口指摘Dr.220.133.187.59 09/13 01:27
345F→: 6, 實則變相的追捧醫生哥呢?220.133.187.59 09/13 01:27
157F推: 你質疑的論點也可以套用在醫生哥啊,醫220.133.187.59 09/13 00:41
158F→: 生哥本人也不是皮膚科醫生,他所謂的專220.133.187.59 09/13 00:41
159F→: 業團隊也沒列名啊,跟邱醫師的合作關係220.133.187.59 09/13 00:41
160F→: 是什麼也不清楚220.133.187.59 09/13 00:41
161F噓: 甚至醫生哥的文章,早期很大一部份,也220.133.187.59 09/13 00:47
162F→: 是跟隨網路上一些專家名人的議題,整理220.133.187.59 09/13 00:47
163F→: 資料出來的東西220.133.187.59 09/13 00:47
176F噓: 我覺得最奇怪的地方是,你開口閉口醫生220.133.187.59 09/13 01:06
177F→: 哥,但你應該很清楚醫生哥根本不是皮膚220.133.187.59 09/13 01:06
178F→: 科醫生啊。他的專業訓練背景也跟皮膚保220.133.187.59 09/13 01:06
179F→: 養差很遠啊(出社會自我進修不算,這部220.133.187.59 09/13 01:06
180F→: 份只要有心大家都可以),還是你覺得只要220.133.187.59 09/13 01:06
181F→: 叫醫生就是萬能金字招牌什麼都最厲害?220.133.187.59 09/13 01:06
182F→: 你怎麼不質疑柳醫師的學經歷專業素養呢220.133.187.59 09/13 01:06
183F→: ?他的文章下面也沒有掛名皮膚科醫師or220.133.187.59 09/13 01:06
184F→: 妝品專家啊,那些文章到底是誰寫的誰背220.133.187.59 09/13 01:06
185F→: 書誰負責呢?220.133.187.59 09/13 01:06
85F推: 1好用,稍微控油,效果等同寶拉b3,我123.194.26.2 08/17 01:37
86F→: 覺得保養品的控油極限差不多就那樣,覺123.194.26.2 08/17 01:37
87F→: 得沒效的朋友可能預期太高123.194.26.2 08/17 01:37
sparkboy 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 3 個
暱稱:你說的,你忘了。
文章數量:2
暱稱:一科蘋果
文章數量:3
暱稱:lucky
文章數量:4