作者查詢 / sp2530
作者 sp2530 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共246則
限定看板:全部
看板排序:
2F→: 沒有~倒是標了少外國節日(USA、UK、EIRE...)01/13 21:09
31F推: soul cafe 在文化一路上11/06 00:05
32F推: https://www.facebook.com/soulcafe2016/11/06 00:10
14F→: Jay大 就是知道有高壓電才上來發問~謝謝各位的建09/15 19:19
15F→: 議就先勉強撐著看囉09/15 19:19
300F推: 天文迷推一個06/09 11:41
6F→: 不用解釋什麼啊 今晚被開罰三千 直接紅單PO上來我明天就05/27 00:12
7F→: 幫他繳。單子拿不出來就不要秀了05/27 00:12
8F→: 不要說我不面對 給你們半天的時間夠吧?明天早上醒來沒有05/27 00:16
9F→: 看到紅單就不要假高潮了05/27 00:16
13F→: 你到底懂不懂什麼叫做當場開罰?沒有紅單叫做被罰?05/27 00:20
14F→: 如果他收到的是陳述意見書你要不要像所有被誤導的人抱歉?05/27 00:23
20F→: 順便補充一下我幫繳罰單的期限跟這次的公告同進退啦,只是05/27 01:25
21F→: 拜託真的有紅單在PO上來,站內我我不會不認的05/27 01:25
34F→: 我跟他賭條件隨便他開他不要 沒有截出來而已~05/27 01:45
35F→: 不要隨便說他們屁孩啦 等等板主不爽桶你我救不了喔05/27 01:46
9F噓: 說晚上抓到直接罰三千再送驗車不是造謠是什麼?05/26 12:50
18F→: 「某網友在群組裡面說:我在ptt約炮約到一個id叫eleanoe305/26 14:48
19F→: 的人,開房間幫他服務到一半他發現我有帶把,很生氣的叫05/26 14:48
20F→: 我吐房間錢3000給他,最後說弄都弄了就要弄出來,大家覺得05/26 14:48
21F→: 這樣合理嗎?」e大你也太誇張了吧錢都拿了還要爽,你說我05/26 14:48
22F→: 亂說?不好意思這不是我說的我在群組看到跟大家分享05/26 14:48
23F→: 這就是你的邏輯對吧,你能接受?05/26 14:48
27F→: 跟什麼人講話就舉什麼例啊,前幾天剛你說法你又不聽,現在05/26 16:05
28F→: 講你聽的懂的你又不滿意,真的很難溝通。影片我看完了,05/26 16:05
29F→: 不知道你有沒有看到一個重點,為什麼環保署不敢吭聲?因05/26 16:05
30F→: 為新北市是依照環保署訂的法規嚴格執行(加速及原地噪音)05/26 16:05
31F→: ,其他縣市驗的就完全沒有加速噪音,你們要噴應該去噴環保05/26 16:05
32F→: 署為什麼不敢要求全台依法執行吧?要是新北違法越級,環保05/26 16:05
33F→: 署會悶不吭聲?你們是不是打錯對象了?05/26 16:05
34F推: 所以原po還是沒搞懂..只要有審驗合格報告如車庫送驗的那05/26 16:37
35F→: 隻管,你晚上從北宜騎到北海岸繞一圈新北回來都沒有問題..05/26 16:37
36F→: .05/26 16:37
47F→: 實際面的東西我5/18就講過,這次我跟你說你的敘述是假的,05/26 18:25
48F→: 你又拿完全不一樣的例子來反駁,用法律跟你解釋這不一樣,05/26 18:25
49F→: 你就說只會講法律不看實際面,你改裝自助餐?05/26 18:25
51F推: 不討論了,最後奉勸你一點,你要去跟政府爭取權利卻拿不出05/26 18:39
52F→: 有利的法律論點別指望它們會理你,為什麼新北市在公聽會會05/26 18:39
53F→: 那麼強硬?因為他們自認法律上完全站的住腳,你不從法律上05/26 18:39
54F→: 的解讀錯誤或修法的方式來討論,就算去公聽會翻桌都沒用。05/26 18:39
55F→: 你舉的道交條例執法暫停執行是因為有法院先例,你現在跟新05/26 18:39
56F→: 北講什麼擾民什麼人權根本沒用,真的要爭取,找個律師好好05/26 18:39
57F→: 研究吧(不是每個議員立委都讀法律出身的)法律就在你身05/26 18:39
58F→: 邊,不搞懂他吃虧的是你自己05/26 18:39
60F→: 都教你怎麼做了還是聽不進去就自求多福吧05/26 18:49
61F→: 另一併附上最原始爭議之文章 biker板 #1P9IwbmZ05/29 10:11
3F推: 道交先不說了(非新北重點)。我知道現在比較可以爭的是1105/28 01:40
4F→: 、12條的認定,新北環保的新聞稿解釋成「依據噪音管制法05/28 01:40
5F→: 第11條及第12條規定,任何領有牌照的車輛,都須符合噪音05/28 01:41
6F→: 管制標準並取得噪音審驗合格證明;因此,針對排氣管改裝05/28 01:41
7F→: 的車輛,當然也必須比照辦理。」,我想可能立法目的是希05/28 01:41
8F→: 望路上每隻管都通過審驗,但寫的不夠完善,因此環保署也05/28 01:41
9F→: 不敢出來說新北違法,我下禮拜會找時間去一趟,再把討論05/28 01:41
10F→: 結果回報上來囉~05/28 01:41
11F推: 另外推你的理性討論,之前會那麼有情緒的發文只是不希望連05/28 01:48
12F→: PTT都臉書化...05/28 01:48
6F→: 不用解釋什麼啊 今晚被開罰三千 直接紅單PO上來我明天就05/27 00:12
7F→: 幫他繳。單子拿不出來就不要秀了05/27 00:12
8F→: 不要說我不面對 給你們半天的時間夠吧?明天早上醒來沒有05/27 00:16
9F→: 看到紅單就不要假高潮了05/27 00:16
13F→: 你到底懂不懂什麼叫做當場開罰?沒有紅單叫做被罰?05/27 00:20
14F→: 如果他收到的是陳述意見書你要不要像所有被誤導的人抱歉?05/27 00:23
20F→: 順便補充一下我幫繳罰單的期限跟這次的公告同進退啦,只是05/27 01:25
21F→: 拜託真的有紅單在PO上來,站內我我不會不認的05/27 01:25
34F→: 我跟他賭條件隨便他開他不要 沒有截出來而已~05/27 01:45
35F→: 不要隨便說他們屁孩啦 等等板主不爽桶你我救不了喔05/27 01:46
3F推: 這個我下禮拜上班日跑一趟幫你問清楚,問完上來回報。某人05/26 19:18
4F→: 學著點這才叫做有認真在爭取權益啊05/26 19:18
7F→: 樓上 我在我的文章也說了法規不完善 我的前一篇文也說了用05/26 21:37
8F→: 意在跟大家解釋到底現在怎麼玩 他在怎麼殘缺 沒修之前就不05/26 21:37
9F→: 用遵守?05/26 21:38
10F→: 如果你剛好是同志 今年之前面對那殘缺的破民法你抵死不從05/26 21:41
11F→: 就能結婚?05/26 21:42
21F→: 不用解釋什麼啊 今晚被開罰三千 直接紅單PO上來我明天就05/27 00:12
22F→: 幫他繳。單子拿不出來就不要秀了05/27 00:12
23F→: 不要說我不面對 給你們半天的時間夠吧?明天早上醒來沒有05/27 00:16
24F→: 看到紅單就不要假高潮了05/27 00:16
28F→: 你到底懂不懂什麼叫做當場開罰?沒有紅單叫做被罰?05/27 00:20
29F→: 如果他收到的是陳述意見書你要不要像所有被誤導的人抱歉?05/27 00:23
30F→: 我可以跟你對賭啊他,不要說我霸凌你條件你開05/27 00:23
9F噓: 說晚上抓到直接罰三千再送驗車不是造謠是什麼?05/26 12:50
18F→: 「某網友在群組裡面說:我在ptt約炮約到一個id叫eleanoe305/26 14:48
19F→: 的人,開房間幫他服務到一半他發現我有帶把,很生氣的叫05/26 14:48
20F→: 我吐房間錢3000給他,最後說弄都弄了就要弄出來,大家覺得05/26 14:48
21F→: 這樣合理嗎?」e大你也太誇張了吧錢都拿了還要爽,你說我05/26 14:48
22F→: 亂說?不好意思這不是我說的我在群組看到跟大家分享05/26 14:48
23F→: 這就是你的邏輯對吧,你能接受?05/26 14:48
27F→: 跟什麼人講話就舉什麼例啊,前幾天剛你說法你又不聽,現在05/26 16:05
28F→: 講你聽的懂的你又不滿意,真的很難溝通。影片我看完了,05/26 16:05
29F→: 不知道你有沒有看到一個重點,為什麼環保署不敢吭聲?因05/26 16:05
30F→: 為新北市是依照環保署訂的法規嚴格執行(加速及原地噪音)05/26 16:05
31F→: ,其他縣市驗的就完全沒有加速噪音,你們要噴應該去噴環保05/26 16:05
32F→: 署為什麼不敢要求全台依法執行吧?要是新北違法越級,環保05/26 16:05
33F→: 署會悶不吭聲?你們是不是打錯對象了?05/26 16:05
34F推: 所以原po還是沒搞懂..只要有審驗合格報告如車庫送驗的那05/26 16:37
35F→: 隻管,你晚上從北宜騎到北海岸繞一圈新北回來都沒有問題..05/26 16:37
36F→: .05/26 16:37
47F→: 實際面的東西我5/18就講過,這次我跟你說你的敘述是假的,05/26 18:25
48F→: 你又拿完全不一樣的例子來反駁,用法律跟你解釋這不一樣,05/26 18:25
49F→: 你就說只會講法律不看實際面,你改裝自助餐?05/26 18:25
51F推: 不討論了,最後奉勸你一點,你要去跟政府爭取權利卻拿不出05/26 18:39
52F→: 有利的法律論點別指望它們會理你,為什麼新北市在公聽會會05/26 18:39
53F→: 那麼強硬?因為他們自認法律上完全站的住腳,你不從法律上05/26 18:39
54F→: 的解讀錯誤或修法的方式來討論,就算去公聽會翻桌都沒用。05/26 18:39
55F→: 你舉的道交條例執法暫停執行是因為有法院先例,你現在跟新05/26 18:39
56F→: 北講什麼擾民什麼人權根本沒用,真的要爭取,找個律師好好05/26 18:39
57F→: 研究吧(不是每個議員立委都讀法律出身的)法律就在你身05/26 18:39
58F→: 邊,不搞懂他吃虧的是你自己05/26 18:39
60F→: 都教你怎麼做了還是聽不進去就自求多福吧05/26 18:49