Re: [新聞]摩托車工會與新北市環保署公聽會直擊

看板biker作者 (不要亂開遠燈啦幹)時間7年前 (2017/05/26 12:08), 7年前編輯推噓5(8推 3噓 49→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《eleanoe3 (藍月)》之銘言： : http://www.motobuy.com.tw/p_info.php?t1=31&p=3334 : 內文自己看，總之，截稿前 : 確認試辦縣市：台北、桃園、基隆、嘉義的認證貼紙，新北市是認可的。 : 我想北部地區最近基隆環保局會很忙了 https://goo.gl/JXHcEX 幫附上會議的影片 從源頭管制，配合政府訂定的規範 這不就是大家追求的嗎? 偏偏新北市環保局自己有一套 就算你的改裝管檢驗合格了、貼紙貼了 晚上的管制時間還是不准行駛 那請問要消費者去自行驗的意義何在? 要廠商花時間花力氣去配合的意義何在? 新北市環保局可以凌駕中央的政策? 要不要各縣市各自訂一套? 大家也不用環島了，根本蒐集貼紙活動 有人問原廠管被開罰的案例在哪裡? 這是台中的案例:https://goo.gl/DNtbF7 R1的消音裝置做在底下的便當盒裡 尾段直通一樣通過了檢驗讓他合法掛牌 許多大型重機亦同 憑什麼今天可以這樣粗暴的對待大家? 憑什麼今天可以讓這麼不專業的人來驗大家的車? 挾環保大名就可以為所欲為嗎? 是不是以後就可以說各位的機車都不環保 所以只可以買電動車，油車上路就要開罰 這樣合理嗎?大家可以接受嗎? 官商勾結的影子不覺得很明顯嗎? 就是有人愛說別人造謠製造對立 愛說別人改裝理由伯 愛幫不合理的事情護航 到底是因為根本不知道別人在討論什麼東西呢? 還是有什麼特別的理由呢? 當然他們到底是站在什麼樣的立場我無從了解 如果我們自詡是自由、民主、法治的國家 法律沒有說不能做的事情，就是可以做 政府要說我的改裝品不合法 他就要提出為什麼不合法的證明 而不是什麼都沒有他說的就算數 我的兩台車都是原廠管 但是不合理的事情就是不合理 各位愛車、玩車的朋友以及相關從業人員 如果我們不表達我們的不滿 難道非要等火燒到自己身上時才要靠北嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.195.107 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1495771696.A.4A2.html
推
05/26 12:25, , 1F
同感，我也是原廠車，但不公的事就該一起抵抗
05/26 12:25, 1F
感謝支持
→
05/26 12:28, , 2F
自己裝潢一間隔音室拉轉給自己聽啦
05/26 12:28, 2F
推
05/26 12:32, , 3F
你騎gogoro就可以去嗆聲啦
05/26 12:32, 3F
老實說2代很吸引我耶，我有買就騎去嗆聲沒問題啊
噓
05/26 12:33, , 4F
理由伯又在綁架大眾 改裝品合法不代表你可以合法上路
05/26 12:33, 4F
→
05/26 12:33, , 5F
是要講幾次 覺得公務員亂開單驗壞車去申請國賠 少來
05/26 12:33, 5F
→
05/26 12:33, , 6F
帶風向 說穿了改管屁孩就是窮上不起賽道 法規就寫了
05/26 12:33, 6F
→
05/26 12:33, , 7F
排氣設備不得自行改裝 硬要違法 被罰死好
05/26 12:33, 7F
驗壞車是合理的嗎?憑什麼亂驗車要用大家的納稅錢去賠? 嗆別人窮上不起賽道?請問你哪位? tsr老早就在做噪音管制了，領先大家很多很多 平常不關心賽車，這種時候拿出來說嘴?
→
05/26 12:36, , 8F
所以走向應該是源頭的再度修改監理相關法規 讓它完善
05/26 12:36, 8F
希望修改並完善相關法規，現有的法規也該好好執法 監理站現在是有法不執法，按照規定去也不一定會讓你變更
噓
05/26 12:50, , 9F
說晚上抓到直接罰三千再送驗車不是造謠是什麼？
05/26 12:50, 9F
又不是我說的，你去找說的人理論啊
→
05/26 12:52, , 10F
樓上要跳針多久？你要看是誰講的。
05/26 12:52, 10F
→
05/26 12:52, , 11F
明知道自己代表政府單位講話，難道不需要注意資訊正確嗎
05/26 12:52, 11F
→
05/26 12:53, , 12F
自己看看影片裡的官員，態度都一樣啊，只是他是官你是民
05/26 12:53, 12F
→
05/26 12:54, , 13F
只講法規不講現實面，這樣就叫有法律素養？棒棒
05/26 12:54, 13F
很多人就是這樣，我也是看得很累
噓
05/26 13:03, , 14F
推朱立倫，驗車過了就可以上街吵人嗎
05/26 13:03, 14F
驗車過了當然可以上路，哪種車都是一樣的 有些人噓的很無理 不知道你們到底來幹嘛
推
05/26 13:10, , 15F
吵人的當然驗不過，驗過的當然不會吵人啊，是腦殘嗎
05/26 13:10, 15F
→
05/26 13:11, , 16F
真是看不懂一群不懂的人來秀下限幹嘛
05/26 13:11, 16F
幫修~
→
05/26 13:11, , 17F
智障多啊
05/26 13:11, 17F
唉~ ※ 編輯: a60130chen (49.215.195.107), 05/26/2017 13:35:56
→
05/26 14:48, , 18F
「某網友在群組裡面說：我在ptt約炮約到一個id叫eleanoe3
05/26 14:48, 18F
→
05/26 14:48, , 19F
的人，開房間幫他服務到一半他發現我有帶把，很生氣的叫
05/26 14:48, 19F
→
05/26 14:48, , 20F
我吐房間錢3000給他，最後說弄都弄了就要弄出來，大家覺得
05/26 14:48, 20F
→
05/26 14:48, , 21F
這樣合理嗎？」e大你也太誇張了吧錢都拿了還要爽，你說我
05/26 14:48, 21F
→
05/26 14:48, , 22F
亂說？不好意思這不是我說的我在群組看到跟大家分享
05/26 14:48, 22F
→
05/26 14:48, , 23F
這就是你的邏輯對吧，你能接受？
05/26 14:48, 23F
→
05/26 15:43, , 24F
看了也是笑了，這樣子還要談法律素養，舉這種例子素養在
05/26 15:43, 24F
→
05/26 15:43, , 25F
哪呀？
05/26 15:43, 25F
→
05/26 15:45, , 26F
你要指名可以，但舉這種例子就是貶低自己的格調而已
05/26 15:45, 26F
→
05/26 16:05, , 27F
跟什麼人講話就舉什麼例啊，前幾天剛你說法你又不聽，現在
05/26 16:05, 27F
→
05/26 16:05, , 28F
講你聽的懂的你又不滿意，真的很難溝通。影片我看完了，
05/26 16:05, 28F
→
05/26 16:05, , 29F
不知道你有沒有看到一個重點，為什麼環保署不敢吭聲？因
05/26 16:05, 29F
→
05/26 16:05, , 30F
為新北市是依照環保署訂的法規嚴格執行（加速及原地噪音）
05/26 16:05, 30F
→
05/26 16:05, , 31F
，其他縣市驗的就完全沒有加速噪音，你們要噴應該去噴環保
05/26 16:05, 31F
→
05/26 16:05, , 32F
署為什麼不敢要求全台依法執行吧？要是新北違法越級，環保
05/26 16:05, 32F
→
05/26 16:05, , 33F
署會悶不吭聲？你們是不是打錯對象了？
05/26 16:05, 33F
廠商依照中央訂的標準製造並送驗合格，沒問題吧? 你說的加速噪音他們也有驗 粉絲專頁上都有公布他們的測驗結果 新北市環保局卻說只要是改裝管，噪音管制時間就是不能行駛 那叫廠商去檢驗是做心酸的? ※ 編輯: a60130chen (49.215.195.107), 05/26/2017 16:28:17
推
05/26 16:37, , 34F
所以原po還是沒搞懂..只要有審驗合格報告如車庫送驗的那
05/26 16:37, 34F
→
05/26 16:37, , 35F
隻管，你晚上從北宜騎到北海岸繞一圈新北回來都沒有問題..
05/26 16:37, 35F
→
05/26 16:37, , 36F
.
05/26 16:37, 36F
推
05/26 16:43, , 37F
說個笑話，立院三讀通過550以上重車上高速公路，但是地方
05/26 16:43, 37F
→
05/26 16:44, , 38F
依照地方自治提條例以民調未過跟觀感不佳不願執行中央命令，
05/26 16:44, 38F
→
05/26 16:45, , 39F
有沒有覺得跟這次排氣管事件有87%像...
05/26 16:45, 39F
→
05/26 16:46, , 40F
所以到底要跟中央抗議還是跟地方抗議呢??車友怕的就是這個
05/26 16:46, 40F
→
05/26 17:30, , 41F
不用再跟一個自以為有法律素養的人解釋了
05/26 17:30, 41F
→
05/26 17:30, , 42F
只會讀法條，但忽略實際情況，我也懶得講了
05/26 17:30, 42F
推
05/26 17:53, , 43F
你的實際情況也是很好笑 一直扯賽道賽道 甩自己巴掌
05/26 17:53, 43F
推
05/26 17:57, , 44F
不就鳥籠法 話說新北市效率也很差呢
05/26 17:57, 44F
→
05/26 18:15, , 45F
我哪裡提賽道了？我有一直扯賽道？你要不要找出來
05/26 18:15, 45F
→
05/26 18:17, , 46F
不懂沒關係，但是不用子虛烏有
05/26 18:17, 46F
→
05/26 18:25, , 47F
實際面的東西我5/18就講過，這次我跟你說你的敘述是假的，
05/26 18:25, 47F
→
05/26 18:25, , 48F
你又拿完全不一樣的例子來反駁，用法律跟你解釋這不一樣，
05/26 18:25, 48F
→
05/26 18:25, , 49F
你就說只會講法律不看實際面，你改裝自助餐？
05/26 18:25, 49F
→
05/26 18:26, , 50F
不用討論啊，反正我約炮你也是聽來的，就這樣囉～
05/26 18:26, 50F
推
05/26 18:39, , 51F
不討論了，最後奉勸你一點，你要去跟政府爭取權利卻拿不出
05/26 18:39, 51F
→
05/26 18:39, , 52F
有利的法律論點別指望它們會理你，為什麼新北市在公聽會會
05/26 18:39, 52F
→
05/26 18:39, , 53F
那麼強硬？因為他們自認法律上完全站的住腳，你不從法律上
05/26 18:39, 53F
→
05/26 18:39, , 54F
的解讀錯誤或修法的方式來討論，就算去公聽會翻桌都沒用。
05/26 18:39, 54F
→
05/26 18:39, , 55F
你舉的道交條例執法暫停執行是因為有法院先例，你現在跟新
05/26 18:39, 55F
→
05/26 18:39, , 56F
北講什麼擾民什麼人權根本沒用，真的要爭取，找個律師好好
05/26 18:39, 56F
→
05/26 18:39, , 57F
研究吧（不是每個議員立委都讀法律出身的）法律就在你身
05/26 18:39, 57F
→
05/26 18:39, , 58F
邊，不搞懂他吃虧的是你自己
05/26 18:39, 58F
→
05/26 18:46, , 59F
省省吧，對於自貶格調的人，話聽聽就好
05/26 18:46, 59F
→
05/26 18:49, , 60F
都教你怎麼做了還是聽不進去就自求多福吧
05/26 18:49, 60F
‣ 更多 a60130chen 的文章
文章代碼(AID): #1P9wemIY (biker)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a60130chen 的文章
文章代碼(AID): #1P9wemIY (biker)