作者查詢 / sonatafm2
作者 sonatafm2 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共23087則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics14813Stock3892Baseball1557nCoV20191047L_SecretGard598HateP_Picket189Tainan118Japan_Living105Japan_Travel91Military65AfterPhD56About_Life54PhD54SanFrancisco51Gossiping42politics40Oversea_Job27VISA27Texas25sex23Digitalhome20FORMULA118e-shopping15MAC15EarthScience13MacShop9PingTung9joke8Violation8Aviation7Kaohsiung7JapanStudy6JP_Custom6MRT6Boston5CrossStrait5fastfood5LasVegas5PublicServan5Tech_Job5Food4LangService3PC_Shopping3PublicIssue3LAW2movie2StarTrek2basketballTW1Bioindustry1car1ChungLi1EAseries1EuropeTravel1Finance1Geography1Guardians1home-sale1jingle1KOTDFansClub1Lions1NSwitch1studyabroad1WCDragons1Wine1<< 收起看板(64)
1F推:推一個, palo alto的CVS有賣世界日報.04/30 15:23
112F→:geartrains網友的網址列出來的日本輻射值是每天量的03/19 20:28
113F→:從15號就每天量了, 從16號下午, 東京的背景輻射值就回復03/19 20:31
114F→:到正常背景值範圍一直到今天,請問yudaka網友要怎麼解釋?03/19 20:32
115F推:??所以輻射塵污染過的地區會在幾天之內恢復?03/19 21:15
116F→:那您之前提到會污染到東京的土壤跟水又該如何解釋?03/19 21:16
119F→:那為什麼東京以南的背景輻射值已經在正常範圍了呢?03/19 21:21
122F→:我不瞭解如果(if)輻射塵已經南下污染東京了??03/19 21:22
123F→:為什麼數值還會在隔天就降到背景值呢?03/19 21:23
125F→:降到背景值, 為什麼還要除污呢?03/19 21:23
126F→:所以當天的輻射塵就跑到土壤跟水然後就降下來了嗎?03/19 21:25
127F→:那這些比照X光的劑量(50mSv)還低20倍的輻射影響有多大?03/19 21:37
128F→:福島核電廠跟車諾比核電廠一樣?! 太驚人了03/19 21:41
129F→:兩天後日本政府應該採納你的意見在東京除污吧03/19 21:42
132F→:yudaka網友是我到目前為止看到唯一把福島比做車諾比的03/20 17:27
133F→:如果連東京本地所有的測量數字都說明沒有危害.03/20 17:28
134F→:那您在這裡強調輻射塵已經散佈到神奈川的消息03/20 17:29
135F→:還強調要除污等令人恐懼的舉動, 跟現實完全不符合03/20 17:30
136F→:對觀看您這篇被標記的文章的人, 會有什麼影響?03/20 17:32
137F→:您在台灣蒐集的資訊, 會比東京24小時追著東電跑的電視台03/20 17:33
138F→:還要正確?03/20 17:34
139F→:錯誤的資訊比謠言更可怕, 我只想提醒您這一點.03/20 17:36
140F→:我還想要告訴您, 輻射塵還飄到了美國加州.03/20 17:39
141F→:是不是也代表加州也被污染了, 也應該要做除污的動作?03/20 17:39
142F推:你我素不相識, 我針對的是你宣稱的輻射塵已經散佈03/20 17:42
143F→:但你的反應卻是以風向來回答我你判定輻射量的大小.03/20 17:43
144F→:如果你的敘述都為真, 是否弄陣強風就可以把福島的輻射03/20 17:44
145F→:都吹走? 那輻射可以那麼簡單被處理嗎?03/20 17:45
146F→:如果不行, 是否代表地區是否被輻射污染需要嚴謹的定義?03/20 17:45
158F→:你的科學化解釋是指你忽略下雨這件事嗎?03/21 11:39
159F→:如果你仔細看一下你自己貼的圖,數值高的原因也告訴你了03/21 11:40
160F→:你的本文中強調輻射污染已經到了神奈川, 所以需要除污.03/21 11:41
161F→:所以我才會請教您, 你如何確定關東地區已經被污染到需要03/21 11:42
162F→:來去除輻射?03/21 11:42
163F→:如果輻射塵到達的地方就代表被污染? 是這樣的意思嗎?03/21 11:43
164F→:感謝您的不再回應03/21 11:52
165F→:神奈川沒下雨?! 您確定?03/21 11:56
166F→:yudaka:如果考量到規模,福島和東京的距離、以及飄散03/21 11:57
167F→:yudaka:以及飄散過去的量03/21 11:58
168F→:yudaka:和車諾比對法國是差不多的03/21 11:59
169F→:yudaka:我認為你去頭去尾把我的說法做了扭曲03/21 12:00
172F→:當我從看著從昨天下雨到現在的窗外, 對應著您說著03/22 15:29
173F→:圖表裡面顯示沒下雨, 我還真是啞口無言, 虛心受教.03/22 15:29
174F→:文部省網站 http://www.mext.go.jp/03/22 15:30
175F→:請不要再把日本政府做的圖轉連進自己的連結了03/22 15:33
2F→: 之前已經有清楚說明千里馬的經費核銷的演變08/06 12:49
3F→:如果還是要用你這樣的想法用這筆錢.08/06 12:50
4F→:那就等著看國科會走回老路逐筆核銷.08/06 12:51
5F→:相信金小姐一定會留意到這些討論的.08/06 12:52
1F→:那為什麼標題是"千里馬帶女朋友出國"??08/06 12:56
5F→:是visiting student要付, scholar不是學生付啥學費?08/06 13:00
6F→:我知道的例子都有付, 有註冊有ID, 看學校給你的身份.08/06 13:02
7F→:DS2019拿出來看就知道了.08/06 13:03
6F→:我和我老婆在認識十週年那一天結婚, carpfish體驗過嗎?08/05 13:32
11F→:認輸也不行? 我還真是領教了.08/05 13:44
16F→:樓上這些先進們都玩過千里馬? 請分享您的經驗!08/05 16:16
1F推:這就是我所提到的約束力的意思.08/05 12:58
2F→:結婚後, 你的事業(學業)變成雙方共同的目標08/05 12:58
3F→:其實反而是助力08/05 12:59
4F→:所以我強烈反對千里馬計畫帶"女朋友"出國08/05 13:00
1F→:太棒了, 希望台大把重心跟錢多放在印度的博士後上07/10 09:55
5F→:可以請教lalwoo, 哪裡可以找到破裂面繞過房子的例子?05/22 01:53
17F→:懇請樓上提供照片或參考文獻連結.05/24 17:01
5F→:關鍵字- 懷孕05/19 17:27