作者查詢 / sonas945

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sonas945 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1523則

限定看板：全部

看板排序：

全部Insurance1441creditcard38Gossiping12Salesperson10MapleStoryM5MercStoria5marriage3Scorpio2BabyMother1Boy-Girl1Cancer1home-sale1Jolin1LivingGoods1sex1<< 收起看板(15)

首頁

尾頁

[險種] 37歲女新保單規劃

[ Insurance ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: blackman2002 - 發表於 2020/09/07 09:25(3年前)

5^F→sonas945: LDG改保額20萬的DDB，然後把XDJ買滿5萬也是種方式09/08 16:23

[險種] 富邦十全大補B計畫已刪文

[ Insurance ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: americatom - 發表於 2020/09/07 14:33(3年前)

5^F→sonas945: 比較納悶的是這麼爛的商品還需要上網找業務買?09/08 16:22

[討論] 新生兒身高3%~15%會不會被拒保？

[ Insurance ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: computerqqq - 發表於 2020/09/08 16:17(3年前)

1^F→sonas945: 一般來說體重的影響性較大身高還好09/08 16:20

2^F→sonas945: 不是小於3%應該不會有太大影響09/08 16:21

[險種] 0歲女保單規劃建議

[ Insurance ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: abc01251 - 發表於 2020/09/08 15:32(3年前)

4^F推sonas945: 目前這樣搭配2萬2，可以有更好的配法09/08 16:14

5^F推sonas945: https://imgur.com/QS5i6B009/08 16:19

[險種] 33歲男既有保單檢視及新保單規劃

[ Insurance ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: ahypocrite - 發表於 2020/09/05 13:52(3年前)

13^F推sonas945: 原本已經有HNRB的狀況下，補上HSA我覺得沒什麼不妥啊09/07 16:15

14^F→sonas945: 比較值得商榷的是DCH最低30萬就能出單，卻搭配40萬09/07 16:16

15^F→sonas945: 這部份是蠻不必要的，DCS和FCA也都可以拿掉09/07 16:16

16^F→sonas945: 有要買YRDR2，根本不用買DCS，FCA中老年費率也偏貴09/07 16:17

17^F→sonas945: 如果單純要補重大傷病險的話，首選應該是遠雄RG1/RK109/07 16:17

18^F→sonas945: 出單成本低於全球中老年費率也比XDC便宜09/07 16:18

19^F→sonas945: 壽險要解決很容易，OTL也是一個選項09/07 16:19

[新聞] 二款保單爆客訴　趕快看看你踩雷了嗎？

[ Insurance ]19 留言, 推噓總分: +9

作者: naziaaaa - 發表於 2020/09/05 19:01(3年前)

14^F推sonas945: 這是為調漲舖陳的新聞而已吧～要漲就漲啊理由一堆09/07 08:42

[險種] 0歲女新生兒保單規劃

[ Insurance ]29 留言, 推噓總分: +2

作者: lather - 發表於 2020/08/28 23:19(3年前)

27^F推sonas945: 您會覺得預算緊，代表總保費要在兩萬以內，才是您可以輕08/31 09:15

28^F→sonas945: 鬆負擔的，這個業務根本沒想照罐頭的方向搭配，可以放棄08/31 09:15

29^F推sonas945: https://i.imgur.com/HzTqPPr.jpg 我會這樣搭，抓最緊的08/31 09:21

[理賠]保險公司要慎選

[ Insurance ]24 留言, 推噓總分: +5

作者: zzm80164 - 發表於 2020/08/30 21:21(3年前)

22^F推sonas945: 很明顯是賣仙貝的那家吧，那個浮水印08/31 09:09

[險種] 0歲男新生兒保單

[ Insurance ]103 留言, 推噓總分: +19

作者: cutehena - 發表於 2020/08/24 17:14(3年前)

2^F→sonas945: 預算只有一萬五，本來就不該用台壽+全球這種組合08/24 21:12

3^F→sonas945: 把全球換成元大，就有辦法在預算內了，還能做雙實支08/24 21:13

4^F→sonas945: finfo.tw/assortments/f597538124715ed0 一萬五不到搞定08/24 21:14

7^F推sonas945: 你可以說說其他什麼搞砸啊，願聞其詳08/26 08:24

8^F→sonas945: 上面那份組合，壽險、失能、意外、癌症、雙實支，全部都08/26 08:26

9^F→sonas945: 有搭配到，除非你是想說沒重大傷病險就是搞砸啦08/26 08:26

22^F推sonas945: 原來住健保房的理賠是需要保障的風險喔？舉這種可笑的例08/27 11:53

23^F→sonas945: 子你竟然都不會嘴軟，我也是很佩服08/27 11:54

24^F→sonas945: 那你說看看你覺得什麼樣的額度才叫夠啊，不要光出一張嘴08/27 11:54

25^F→sonas945: 批評人家的規劃，自己的規劃不敢放上來讓人檢視，笑死人08/27 11:55

26^F→sonas945: 失能綁在定壽上面有什麼問題？一份新生兒的規劃未來30年08/27 11:55

27^F→sonas945: 的保費變化，用finfo就能查到，客戶能接受不就好了? 說08/27 11:56

28^F→sonas945: 什麼以後要怎麼處理，你的以後是0歲新生兒70歲的時候嗎?08/27 11:57

29^F→sonas945: 以我那份一萬五的規劃，疾病失能一次金100萬，意外失能08/27 11:59

30^F→sonas945: 一次金400萬，疾病失能月給付2萬，意外失能月給付4萬，08/27 11:59

31^F→sonas945: 這種規劃原來在你眼中是叫陷客戶於危機中？那那些出一堆08/27 12:00

32^F→sonas945: 垃圾終身醫療終身防癌的規劃你怎麼評論?08/27 12:00

33^F→sonas945: 你要戰麻煩拿一點實料出來，預算一萬五你出一份比我更完08/27 12:01

34^F→sonas945: 整，各項額度都比我高的組合，你組得出來再說08/27 12:01

35^F推sonas945: 不然再問你個問題啦，你說預算一萬五就是要放棄台壽，請08/27 12:08

36^F→sonas945: 問你放棄台壽的方案有沒有辦法保障0~15歲小孩身故的給付08/27 12:09

37^F→sonas945: 你有沒有想過現在明明兒童身故可以獲得理賠你卻沒規劃也08/27 12:10

38^F→sonas945: 是限客戶於危機之中？08/27 12:10

55^F→sonas945: 說得好像JR都不會賠升等病房費欸，你連這種基本條款的都08/27 16:26

56^F→sonas945: 看不懂，好意思在那邊說別人外行？而且你這麼會預測新生08/27 16:27

57^F→sonas945: 兒的未來，要不要改行去當算命師啊，而且要說失能的額度08/27 16:28

58^F→sonas945: 請問我有全放在定壽下面嗎? 台壽T05H2和元大DJ沒有失能08/27 16:29

59^F→sonas945: 保障嗎? 你現在也自己預設客戶的需求，預設他就是要維持08/27 16:29

60^F→sonas945: 到老，預測他不用身故金，那反過來說我的客戶沒這麼想我08/27 16:30

61^F→sonas945: 也可以說你很奇怪啊，你怎麼都沒照我接觸的客戶需求搭配08/27 16:30

62^F→sonas945: 如果有客戶就是一萬五內要規劃到雙實支，其他保障也要兼08/27 16:31

63^F→sonas945: 顧，失能他們覺得做階段性保障有保就好，你的規劃在這種08/27 16:32

64^F→sonas945: 客戶眼中就是不完整也不符預算啊，舉這個例子有什麼意義08/27 16:33

65^F→sonas945: 不是每個家長都擔心一輩子，你配的保障說不定當下就比我08/27 16:34

66^F→sonas945: 配的保障更不足了，這種狀況你談什麼一輩子?08/27 16:34

67^F→sonas945: 今天原本我也只是正常在文章下面推文回覆保戶的問題提08/27 16:35

68^F→sonas945: 供其他不同的組合給保戶參考我有先批評你的建議嗎? 你08/27 16:36

69^F→sonas945: 自己用傲慢的心態批評別人的規劃是搞砸要你拿你的規劃08/27 16:36

70^F→sonas945: 你就跟你ID一樣只會安靜然後瘋狂跳針說我失能怎麼放在08/27 16:37

71^F→sonas945: 定壽下面這個問題根本就你自己預設立場認為是問題啊08/27 16:38

78^F推sonas945: 你要有這種自以為偉大的志向，我是不干涉啦，畢竟這不關08/27 23:12

79^F→sonas945: 我的事。但看來看去我是完全感受不到你有一絲想尊重不同08/27 23:12

80^F→sonas945: 客戶需求的意思，都是你在堅持一些無關緊要的原則，別人08/27 23:12

81^F→sonas945: 配的方案不合你原則，就可以大言不慚的說搞砸，要你拿出08/27 23:12

82^F→sonas945: 你的方案來討論就安靜，這種鴕鳥心態的大家都看在眼裡啦08/27 23:12

83^F→sonas945: 。說來說去你不就那幾套論述，新生兒一定要終身失能或8508/27 23:12

84^F→sonas945: 失能、重大傷病的風險可自留，你要繼續堅持這種奇葩原則08/27 23:12

85^F→sonas945: ，我樂見其成啦，畢竟這種原則配出來的規劃書太好打趴了08/27 23:12

94^F推sonas945: 收入夠的話直接LDG保5萬都可以好嗎？你用這套邏輯，就是08/29 00:47

95^F→sonas945: 無視保戶的預算來否定商品價值啊08/29 00:47

96^F→sonas945: 而且你又知道我跟保戶講解時沒說清楚優缺點了？對啦，你08/29 00:50

97^F→sonas945: 連你自己的組合都沒膽量放上來給保戶檢視，在旁邊出一張08/29 00:50

98^F→sonas945: 嘴說別人的規劃是搞砸就是你唯一的實料08/29 00:50

100^F推sonas945: 我的確跟「一點實料都拿不出來，只會躲在推文無腦支持終08/30 12:46

101^F→sonas945: 身失能，卻沒商品賣的大樹業務」程度不同喔08/30 12:46

103^F推sonas945: 呵08/30 18:14

[討論] 是否可以用已停賣的全球主約加附約

[ Insurance ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: aseans - 發表於 2020/08/26 23:51(3年前)

26^F推sonas945: 不能加就說吃相難看，哈哈，那你趕快買別家啊08/29 09:05

首頁

尾頁