作者查詢 / sonans
作者 sonans 在 PTT [ book ] 看板的留言(推文), 共594則
限定看板:book
看板排序:
全部movie5913Steam1290FORMULA1819book594EAseries567C_Chat361DiscoveryNGC143PlayStation112Military79PC_Shopping79MobileComm45Gossiping32WomenTalk32WindowsPhone30HarryPotter28ask-why27Militarylife22Isayama18Kaohsiung16Disney14VideoCard14XBOX12SF10esahc8PokeMon8ADS7Azumanga6movie_Picket6rent-exp6Foreign_Inv5Movie-Score5Transformers5CultureShock4DC4Detective4Eng-Class4FinalFantasy4Haruhi4TANAKA4CyberFormula3DivingSport3DummyHistory3JohnnyDepp3StarWars3Theater3Video3CareerPlan2CFP2CSI2GTO2Key_Mou_Pad2LoL2Nolan2Python2Stock2TomCruise2WRC2X-game2YAseries2Agriculture1Ang_Lee1boxoffice1Boy-Girl1Cognitive1Fund1Galaxy1GatoShoji1Ghost-Shell1HatePolitics1IME1Ind-travel1kaleidostar1LinkinPark1Macross1Nicolas-Cage1P2PSoftWare1PCSH91_3051Realityshow1SEX_City1specialman1Stephen1SuperHeroes1TAKAKO1Tennis1wearefriends1<< 收起看板(85)
1F→: 書本來就沒必要,反正資料網路上都查得到12/05 20:00
1F噓: 被科學界罵到臭頭的胡說八道爛書...10/06 08:02
2F推: 醫學進步導致天擇的消失,人類演化的停止,韓國如此競爭是09/27 20:15
3F→: 好的,可以促進人擇,加快人類演化。09/27 20:15
1F→: 浪費時間,台灣又不可能廢死,理盲濫情的國家09/26 12:46
1F→: 他的條件是「長期徒刑」,你拿「死刑犯假釋」反對是能什麼08/07 05:46
2F→: ?他的長期是多久?假釋是關多久?08/07 05:47
3F→: *能說明什麼08/07 05:48
4F→: 他獲釋的前提是「長期徒刑」,但是美國的假釋未必符合他08/07 06:33
5F→: 的長期條件。08/07 06:34
6F→: 你自動把「死刑假釋」跟「長期徒刑」劃上等號。08/07 06:35
7F→: 我這樣解釋可以理解吧?08/07 06:35
8F→: 你這叫斷章取義,他獲釋的前提就是長期徒刑,你忽視他的08/07 06:38
9F→: 前提只取後半句有什麼意義啊?08/07 06:38
10F→: 而且你還是搞不懂我說你自動劃上等號是什麼意思,我是說08/07 06:39
11F→: 美國的死刑假釋未必都是長期的。08/07 06:39
12F→: 我解釋的那麼清楚,你為什麼還是搞不懂我在說什麼啊?08/07 06:41
13F→: 美國的死刑犯假釋未必都是長期,有可能是10年或是20年而已08/07 06:41
14F→: 而他講的長期徒刑,可能是30或40年,都關到要老死了才放出08/07 06:41
15F→: 來的那種。08/07 06:41
16F→: 我的老天啊,同樣的道理我要講幾次啊,他有說他的「長期」08/07 06:45
17F→: 是幾年嗎?美國的死刑假釋有說是平均關幾年嗎?08/07 06:45
18F→: 他的長期可能是30年以上,但是美國的假釋卻可能10幾年。08/07 06:46
19F→: 所以你要拿的數據是長期徒刑的再犯率,而不是死刑假釋這種08/07 06:48
20F→: 很籠統,根本連平均關幾年都沒有的數據。08/07 06:48
21F→: 所以你的死刑假釋有說「平均關幾年嗎」?08/07 06:50
22F→: 作者有說「長期徒刑」是關幾年嗎?08/07 06:51
23F→: 怎麼會沒關係,所以我才說你斷章取義,他明明就說「長期」08/07 06:52
24F→: 了。08/07 06:52
25F→: 你卻一直拿根本不知道關幾年的數據反駁。08/07 06:53
26F→: 你要先確定的是:作者說的長期是多久,然後拿他長期去對照08/07 06:53
27F→: 關了那麼久的人出來的再犯率。08/07 06:53
28F→: 你有數據?不然怎麼知道不可能?08/07 06:55
29F→: 你還是沒回答我:那1/40是平均關幾年?08/07 06:58
30F→: 作者說的「長期徒刑」是指關幾年?08/07 06:58
31F→: 當然有關係,他的0的前提是「長期」。08/07 06:59
32F→: 我當然就問你1/40是關幾年?他的長期是指幾年?08/07 06:59
33F→: 不要逃避問題,回答我:1/40是平均關幾年?08/07 07:00
34F→: 他的長期徒刑是指幾年?08/07 07:01
35F→: 我等你查完資料。08/07 07:01
36F→: 不要逃避問題,快去查你的1/40資料,看平均是關幾年08/07 07:02
37F→: 我對你的問題沒興趣,我只對1/40裡的人關幾年有興趣08/07 07:11
38F→: 我還在等你回答08/07 07:11
39F→: 你有空在這邊跟我吵,還不如去查資料到底1/40是關幾年08/07 07:12
40F→: 關到死怎麼再犯啊?我當然是說他們被放出來的時候是關多久08/07 07:15
41F→: 這就是問題所在,才15年,而作者講的長期,我不知道他在書08/07 07:25
42F→: 中有沒有定義他的長期是多久,但是從那句看來,在我看來是08/07 07:26
43F→: 像關到快要老死才放出來那種。08/07 07:26
1F→: 最有名的例子是a million little pieces鬧到成國際新聞08/07 05:54
20F→: 樓上鳳凰男比女多的數據在哪?07/26 19:59
1F→: 巴非特的兒子有寫一本,我忘了書名,沒在談投資。07/16 08:35
2F→: 看了那本書後讓我驚覺:巴非特的投資法是學不來的,因為他07/16 08:36
3F→: 自己的三個孩子也學不來,他們還有一半的基因。07/16 08:36
1F噓: 哇哈哈,未經同意轉載也要桶?06/11 23:47
4F→: 還有星座啦06/10 13:29