[新聞] 「讀書」已成現代次文化？日本出版社編輯揭超殘酷現實

看板book作者 (性愛戰神)時間5月前 (2023/12/05 18:01), 編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 15人參與, 5月前最新討論串1/1
「讀書」已成現代次文化？ 日本出版社編輯揭超殘酷現實 https://i.imgur.com/Yws0JGD.jpg
日本出版社一名編輯發文透露，在3C時代影響下，「讀書」這件事已成為了次文化，引起 眾人譁然。示意圖。（資料照，路透） 2023/12/03 16:57 〔即時新聞／綜合報導〕 所謂的「次文化」（Subculture），意指相對於某個主流或流行文化，少數人熱衷的小眾 文化，多以青少年和年輕人為主，過去搖滾樂、街舞、ACG（動畫、漫畫以及遊戲）等文 化，都曾是其中一員。 不過就在日前，日本出版社一名編輯發文透露，在3C時代影響下，「讀書」這件事已成為 了次文化，引起眾人譁然。 任職日本知名出版社「左右社」（SAYUSHA）的編輯筒井菜央，時常在自己的社群平台「X 」帳號，分享各種關於日常、工作、出版業等趣事。 上月20日，筒井菜央發文分享自己同事與書店店員的一段對話，根據同事表示，當時他向 店員詢問，「最近流行的次文化是什麼？」，希望藉此了解時下青少年和年輕人們的流行 。 不料對方聽到這個問題後，竟直接回應他，「沒有耶，如果真要我說的話，我想『書』本 身就是一種次文化了。」 而筒井菜央聽完同事的轉述後，對此感到非常震驚，同時也忍不住感慨，「從這樣的經歷 ，讓我徹底感受到這個世界最為真實的一面，只能說感到太可怕了。」 該文曝光後，對於書籍成為了次文化這件事，震撼許多網友，更紛紛對此感到不勝唏噓， 「畢竟時代變了嘛」、「最近類文盲有變多的趨勢」、「突然有種毛骨悚然的感覺」、「 是的，持續在『閱讀』的人比想像中少很多很多」、「閱讀實體書的人變少，但是看電子 書的人仍是小眾」、「曾經嘴漫畫、小說是次文化的，現在換被嘴是次文化了」、「就連 電影都只想看重點解析，怎麼會有心慢慢看文字？」。 https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4509228 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.105.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1701770491.A.60B.html
→
12/05 20:00, 5月前 , 1F
書本來就沒必要，反正資料網路上都查得到
12/05 20:00, 1F
推
12/05 20:21, 5月前 , 2F
資料網路上都查得到！
12/05 20:21, 2F
→
12/05 20:23, 5月前 , 3F
那把書本當做主要知識來源的人，是不是代表他網路搜尋能
12/05 20:23, 3F
→
12/05 20:23, 5月前 , 4F
力很差？
12/05 20:23, 4F
推
12/05 20:35, 5月前 , 5F
網路資訊還是很分散且淺薄，書籍還是比較能夠結構化深入，不
12/05 20:35, 5F
→
12/05 20:35, 5月前 , 6F
過看書和上網這兩種方式不互斥啦，至於說看書變次文化，也是
12/05 20:35, 6F
→
12/05 20:36, 5月前 , 7F
受到網路與智慧型手機的影響，以往日本主要娛樂與資訊來源是
12/05 20:36, 7F
→
12/05 20:37, 5月前 , 8F
電視與報紙，但現在因為資訊容易取得，每個人的興趣因此多元
12/05 20:37, 8F
→
12/05 20:37, 5月前 , 9F
分眾，所以比起以前，各種興趣與資訊獲得方式是百花爭鳴，就
12/05 20:37, 9F
→
12/05 20:38, 5月前 , 10F
是所謂的分眾差異化
12/05 20:38, 10F
→
12/05 20:44, 5月前 , 11F
下標打問號，是政論名嘴在做的事。這樣也能一篇？那試
12/05 20:44, 11F
→
12/05 20:44, 5月前 , 12F
試這個「書讀得少」才會以為書只是查資料的工具？
12/05 20:44, 12F
推
12/05 21:49, 5月前 , 13F
如果把書整本上網呢？重點不是網路查或是看書，而是在網路
12/05 21:49, 13F
→
12/05 21:50, 5月前 , 14F
上把零碎的知識當作全貌、作去脈絡的解讀才是問題。雖然世
12/05 21:50, 14F
→
12/05 21:51, 5月前 , 15F
界變化很快，但很多基本的東西變化得卻很慢。閱讀完有條理
12/05 21:51, 15F
→
12/05 21:51, 5月前 , 16F
的書雖然可以知道知識首尾，但用起來慢，所以古時候一目十
12/05 21:51, 16F
→
12/05 21:52, 5月前 , 17F
行的人能把書放在腦子裡帶著走，有用到再想起來，但效率卻
12/05 21:52, 17F
→
12/05 21:53, 5月前 , 18F
很差。同樣的道理再反過來說、以前有百科、維基、到現在有
12/05 21:53, 18F
→
12/05 21:53, 5月前 , 19F
搜尋跟AI，取得知識的速度愈來愈快，但可能有同質化導致放
12/05 21:53, 19F
→
12/05 21:55, 5月前 , 20F
棄思考把查到的東西一率當成事實？讀書或者說閱讀長篇文章
12/05 21:55, 20F
→
12/05 21:55, 5月前 , 21F
主要的還是在於情境或知識的完整性、連貫性。如果說只要上
12/05 21:55, 21F
→
12/05 21:56, 5月前 , 22F
網就好，跟說豬最好生出來就直接是一塊叉燒就好沒兩樣。
12/05 21:56, 22F
推
12/05 22:45, 5月前 , 23F
讀書這件事本來就不有趣，所以有辦法將讀書取得的知識變得
12/05 22:45, 23F
→
12/05 22:45, 5月前 , 24F
有趣算是種財富密碼，就算很多人都在嘴咒術迴戰的作者是借
12/05 22:45, 24F
→
12/05 22:45, 5月前 , 25F
鑑一下，但實際上人家就是把典籍變得有趣而賺錢。
12/05 22:45, 25F
推
12/05 23:10, 5月前 , 26F
豬生出來就是叉燒啊（思考）
12/05 23:10, 26F
→
12/06 01:13, 5月前 , 27F
什麼典籍？鼻毛真拳火影還是獵人幽白
12/06 01:13, 27F
推
12/06 17:53, 5月前 , 28F
不認同一樓說的，確實網路上資訊很多，但是更考驗人們
12/06 17:53, 28F
→
12/06 17:53, 5月前 , 29F
篩選資訊的能力，以投資理財而言，網路上講投資的人這
12/06 17:53, 29F
→
12/06 17:53, 5月前 , 30F
麼多，但是墨基爾或巴菲特等大師會在論壇上寫他們的心
12/06 17:53, 30F
→
12/06 17:53, 5月前 , 31F
得嗎？不他們會選擇出書，所以說我認為好書是一些成功
12/06 17:53, 31F
→
12/06 17:53, 5月前 , 32F
者的經驗薈萃，相較於篩選網路上的海量資訊，反而更節
12/06 17:53, 32F
→
12/06 17:53, 5月前 , 33F
省我們時間。
12/06 17:53, 33F
推
12/06 18:04, 5月前 , 34F
其實 很多書網路上仍然找不到
12/06 18:04, 34F
→
12/06 18:12, 5月前 , 35F
在特定領域的確資訊幾乎都在網路上，但還有很多例如文史作
12/06 18:12, 35F
→
12/06 18:12, 5月前 , 36F
品網路上是找不到
12/06 18:12, 36F
→
12/06 18:13, 5月前 , 37F
光是板上的心得文就能知道很多書根本還沒電子化
12/06 18:13, 37F
推
12/06 23:48, 5月前 , 38F
書本將某一主題深入剖析，大多都過百頁成冊，其實極
12/06 23:48, 38F
→
12/06 23:49, 5月前 , 39F
大多數時候都沒有必要。像維基百科，短短一版，就已經
12/06 23:49, 39F
→
12/06 23:50, 5月前 , 40F
十分夠用。就是寫論文，如果只是學店大學生的學士程度
12/06 23:50, 40F
→
12/06 23:51, 5月前 , 41F
引文也是一句起兩句止就好，在參考書目整本大書寫上去
12/06 23:51, 41F
→
12/06 23:53, 5月前 , 42F
無疑不過是裝高大上罷了。雖然再上去的程度，確實有書
12/06 23:53, 42F
→
12/06 23:55, 5月前 , 43F
成百頁匯聚於一個主題是很好，但連大學生的本科也不過
12/06 23:55, 43F
→
12/06 23:57, 5月前 , 44F
是需要維基，教授叫著叫著別引維基都叫累了，這種縮
12/06 23:57, 44F
→
12/06 23:58, 5月前 , 45F
短化、速食化，對書本的衝擊也當然就只能這樣了。
12/06 23:58, 45F
推
12/07 00:32, 5月前 , 46F
論文寫到要引用維基百科那種都是學術垃圾...如果大家都寫
12/07 00:32, 46F
→
12/07 00:32, 5月前 , 47F
這種，學術、科學也不用進步了...比起書本這種東西才是沒
12/07 00:32, 47F
→
12/07 00:32, 5月前 , 48F
必要的
12/07 00:32, 48F
推
12/07 00:35, 5月前 , 49F
而且誰說書本只是用來查資料寫論文用的...
12/07 00:35, 49F
推
12/07 11:14, 5月前 , 50F
知識的來源增加是好事情,但不代表從書籍獲得知識就怎麼樣
12/07 11:14, 50F
→
12/07 11:15, 5月前 , 51F
這些知識來源是可以互補, 而不是互斥
12/07 11:15, 51F
推
12/08 09:07, 5月前 , 52F
光以電車來說現在在日本搭電車看書的人越來越少
12/08 09:07, 52F
→
12/08 09:07, 5月前 , 53F
每年漸漸減少中 十年前搭電車附近坐著的人還有四五個看書
12/08 09:07, 53F
→
12/08 09:08, 5月前 , 54F
現在只剩一兩個 自己在電車裡看書還會被人盯著看(書套好看)
12/08 09:08, 54F
→
12/08 09:13, 5月前 , 55F
關於一樓說的。之前要買智慧手錶問ChatGPT，叫它比較，它講
12/08 09:13, 55F
→
12/08 09:13, 5月前 , 56F
錯一堆規格被我糾正，才改口說我對，其實是怎樣怎樣。
12/08 09:13, 56F
→
12/08 09:14, 5月前 , 57F
網路查到的資訊有可能是錯的，書籍錯起碼還可以投書抗議，
12/08 09:14, 57F
→
12/08 09:15, 5月前 , 58F
下一版可能就修正，網頁不見得有負責任到那種程度
12/08 09:15, 58F
推
12/08 11:16, 5月前 , 59F
樓上 雖然網路上資訊的確常常錯誤 但chatgpt非付費版其實
12/08 11:16, 59F
→
12/08 11:16, 5月前 , 60F
是沒有聯網功能的 理論上他的封閉式資料庫內容只到2021年
12/08 11:16, 60F
→
12/08 11:16, 5月前 , 61F
所以問他購買建議很多新商品他可能是不知道的
12/08 11:16, 61F
→
12/08 11:17, 5月前 , 62F
即使是舊商品也要看他的資料庫裡面有沒有這東西
12/08 11:17, 62F
推
12/08 13:20, 5月前 , 63F
就算有聯網還是有幻影問題
12/08 13:20, 63F
推
12/09 14:33, 5月前 , 64F
學校也沒必要 網上都查得到^^
12/09 14:33, 64F
推
12/09 23:42, 5月前 , 65F
嗯，資料和知識也沒必要，反正有別人會
12/09 23:42, 65F
‣ 更多 godofsex 的文章
文章代碼(AID): #1bRlJxOB (book)