Re: [活動] 八尺門的辯護人(尚市長VS唐福睿)

看板book作者 (尚市長)時間7月前 (2023/09/26 12:09), 7月前編輯推噓0(1推 1噓 10→)
留言12則, 4人參與, 7月前最新討論串2/3 (看更多)
: → hedgehogs: 以自己被攆出去為前提，不就擺明是去鬧而不是理念交流 09/25 22:03 : 這個我簡單問一下好了(我很客氣，讓廢盟一手): 我正在考慮一開始就要提程序問題，這個問題是， 廢盟規定每一個進場的人都要當眾自報身分姓名，這是合理的嗎? 這樣不是讓進場聽眾失去隱私嗎? 我在想這個問題會不會被說成"鬧場"，所以才說"會不會五分鐘就被趕出去"... 各位覺得這個問題算不算鬧場呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1695701340.A.B6D.html
→
09/26 12:46, 7月前 , 1F
浪費時間，台灣又不可能廢死，理盲濫情的國家
09/26 12:46, 1F
為什麼反廢死就是理盲濫情呢? 在我看來，支持廢死才是理盲濫情耶. ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/26/2023 12:51:27
→
09/26 13:50, 7月前 , 2F
先有真正的無上限徒刑，再來跟我談要不要廢死
09/26 13:50, 2F
→
09/26 13:51, 7月前 , 3F
台灣就這麼小，整天縱放毒蟲、精神病、殺人犯在正常社會裡
09/26 13:51, 3F
→
09/26 13:52, 7月前 , 4F
搞到現在大家都知道殺一兩個人又不會怎樣，有比較好嗎？
09/26 13:52, 4F
噓
09/26 20:05, 7月前 , 5F
嘻嘻，滿街都是白痴智障腦殘雜碎啊。
09/26 20:05, 5F
→
09/27 20:07, 7月前 , 6F
不接受就自己辦一個反廢死座談讓人家來挑戰你啊，可憐，民
09/27 20:07, 6F
推
09/27 20:09, 7月前 , 7F
主的發言是表達觀點不是即問即答的答辯術，就算嘴到人家現
09/27 20:09, 7F
→
09/27 20:10, 7月前 , 8F
場詞窮不代表人家回家不會想一想就只接受你的論點，你就是
09/27 20:10, 8F
→
09/27 20:11, 7月前 , 9F
單純沒有人理你在找人陪你玩、還要照你的方式玩，當然是你
09/27 20:11, 9F
→
09/27 20:11, 7月前 , 10F
不合哩，這還要問？可憐。
09/27 20:11, 10F
所以可以用暴力對付意見不同的人? 看樣子這裡有一些人真的是納粹信徒了呢。 而且"民主的發言是表達觀點"，那請問搶麥克風打斷發言也是民主嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/27/2023 23:37:04
→
09/28 00:22, 7月前 , 11F
別人怎麼做你不能決定，但是你能決定你怎麼做，這還要我教
09/28 00:22, 11F
→
09/28 00:23, 7月前 , 12F
嗎？幾歲了還在搞衝突搏眼球那一套啊。
09/28 00:23, 12F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1b4bbSjj (book)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1b4bbSjj (book)