作者查詢 / Soaz
作者 Soaz 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共30則
限定看板:WomenTalk
看板排序:
全部SuperHeroes217PC_Shopping152Steam151C_Chat109Gossiping89PathofExile74DigitalMusic59WOW53guitar51Hate41GTA35WomenTalk30heart29movie27MobileComm24NSwitch22HatePicket21iOS18EAseries17PlayStation17VideoCard17CFantasy14joke12DIABLO10BuyTogether6FORMULA16KoreaDrama6FuMouDiscuss4Hearthstone4L_TalkandCha4OverWatch4FireEmblem3LoL3model3Q_ary3sex3biker2Golden-Award2Math2Stock2Storage_Zone2TaichungBun2V_ScHooL2AfterPhD1Buddhism1HardwareSale1Headphone1Japandrama1Lifeismoney1Little-Games1MAC1MacGyver1MapleStory1medstudent1Motorsports1NBAGAME1Pedal1Ptt25sign1PttEarnMoney1RealPlaying1SouthPark1specialman1StupidClown1ToS1Violation1Windows1<< 收起看板(66)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
125F噓: 到底誰才是客人==01/04 21:26
126F→: 賣家決定用網路買賣 決定用宅配方式送到消費者手上01/04 21:26
127F→: 這其中的風險成本不就是賣家自己要控制嗎01/04 21:26
128F→: 先不說就算沒有壓壞 東西本來就跟圖示長的不一樣的部分01/04 21:27
129F→: 收到的商品被壓壞 誰不會氣炸 要是這個禮物是為了明天求婚用01/04 21:28
130F→: 的01/04 21:28
131F→: 妳再寄一百箱也挽救不回人家的諒解啦01/04 21:28
1007F推: 那間店的老闆 還是覺得他把公開的評價貼在自己的頁面上沒有01/04 17:57
1008F→: 問題01/04 17:58
1010F→: 把那個留言截圖 貼在自己fb上 這個行文不管怎麼解釋 都是一01/04 17:58
1011F→: 種公審吧 唉01/04 17:59
2F→: 沒錯啊 但為何要公佈人家FB?01/04 17:19
4F→: 所以不管賣家有沒有說明原因 只要看到有人負評 就把他公開出01/04 17:22
5F→: 來嗎?01/04 17:22
7F→: 但賣家的說法 是因為買方不給負評的原因 所以公開買方資料01/04 17:26
10F→: 那是不是買方要留下負評之前都要被迫留下原因01/04 17:29
12F→: 要是賣方知道自己的東西沒有問題 那何必去擔心那偶爾出現的01/04 17:30
13F→: 一兩個負評01/04 17:30
15F→: 怎麼想 店家都不應該隨意公布買方的資料01/04 17:31
19F→: 要是身為一個買方的角度 你會在留負評之前 去想對方有可能會01/04 17:33
20F→: 認為你是競爭對手 認為你可能會因此被賣家公布個資嗎01/04 17:33
21F→: 這整件事情的過程 對店家來說就是一個大大的負評吧01/04 17:33
24F→: 一個人留了負評 跟 被店家特意貼文指該人留了負評 任何人都01/04 17:35
25F→: 會用不同眼光看待吧01/04 17:35
26F→: 雖然法律上可能不會構成違反個資法01/04 17:36
28F→: 但買家是把自己的個資留在該商品的評價中 而不是授權讓賣家01/04 17:37
29F→: 隨意的將她留下的個資 再度轉發到自己的頁面上01/04 17:37
39F→: 那今天賣家使用FaceBook這個有評價功能的平台 是不是就應該01/04 17:41
40F→: 要承擔有人會只使用評價系統 而不使用其中的留言這個功能01/04 17:41
41F→: 的這樣一個風險?01/04 17:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁