作者查詢 / snowknife

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 snowknife 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共98則

限定看板：LAW

首頁

尾頁

[討論] 他們在毀法滅憲摧毀中華民國，誰來護國？

[ LAW ]3 留言, 推噓總分: +1

作者: Mrguo - 發表於 2015/12/30 23:37(8年前)

3^F→snowknife: 作者怎麼不自我介紹讓大家認識一下01/03 02:50

[請益] 罪刑法定主義&舉輕以明重

[ LAW ]37 留言, 推噓總分: +3

作者: miracle0718 - 發表於 2015/12/17 22:13(8年前)

23^F→snowknife: 看文章似乎是上補習班阿法緒老師應該都會講12/18 12:07

[問題] 有人亂翻我私人我包包是否犯法?

[ LAW ]29 留言, 推噓總分: -2

作者: mango2014 - 發表於 2015/12/06 09:34(8年前)

15^F→snowknife: 你都知道妨害秘密這個罪了怎麼不GOOGLE一下12/07 18:05

23^F→snowknife: 看PO態度就像以前新聞有個阿伯腳踏車沒事前通知被屁孩12/07 21:58

24^F→snowknife: 借用一下歸還想告竊盜罪檢不起訴還跟媒體抱怨一樣12/07 21:59

[討論] 判例是否為法律=立委神回應

[ LAW ]134 留言, 推噓總分: +14

作者: watermind - 發表於 2015/10/21 15:03(8年前)

99^F→snowknife: 以法學緒論的角度來看法官造法是自然法學派的觀點阿10/22 04:56

100^F→snowknife: 而且又不是每個法律都是罪刑法定主義10/22 04:56

[問題] 公有營造物之警察權行使

[ LAW ]9 留言, 推噓總分: +1

作者: swt24090 - 發表於 2015/09/02 14:19(8年前)

2^F→snowknife: 網路估狗發現但那是哪一條阿?09/02 18:44

3^F→snowknife: 還有Q2就覺得不適用09/02 18:48

8^F→snowknife: 幫你找了一下行政執行法36 3709/02 22:00

[問題] 侵犯配偶權

[ LAW ]12 留言, 推噓總分: 0

作者: tzshiuan0131 - 發表於 2015/09/02 02:04(8年前)

11^F→snowknife: 原來實務上牽手就侵犯了喔!?09/05 17:11

[問題] 我國晚清到民國的法治變遷

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +2

作者: saltlake - 發表於 2015/08/29 03:38(8年前)

1^F→snowknife: 大概就想到兩性平等 EX性別工作平等法08/29 04:17

2^F→snowknife: 舊民法的女子再婚期間夫妻財產制父權條款08/29 04:18

3^F→snowknife: 大法官釋字的365父權條款 452夫妻住所 457眷舍繼承08/29 04:18

4^F→snowknife: 所有權社會化-所有權行使應以社會大眾的利益為前提08/29 04:20

5^F→snowknife: 契約自由之限制-防止經濟上之強者壓榨弱者08/29 04:22

6^F→snowknife: 無過失責任之原則-大企業激增認為只要有損害發生08/29 04:23

[請益] 無因管理沒有違法嗎

[ LAW ]18 留言, 推噓總分: +4

作者: empireisme - 發表於 2015/08/26 21:54(8年前)

2^F→snowknife: 知道無因管理有分真正無因管理和不真正無因管理嗎08/26 22:05

3^F→snowknife: 真正無因管理是為他人好而可以向對方請求利益08/26 22:14

4^F→snowknife: 不真正無因管理就是為自己非為他人就產生侵權行為或08/26 22:16

5^F→snowknife: 不當得利08/26 22:16

7^F→snowknife: 感覺比較像使用竊盜吧沒刑法上責任民事上是侵權行為08/26 22:29

[問題] 請問是否侵犯我的隱私權??

[ LAW ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: auctiontaipe - 發表於 2015/08/26 18:18(8年前)

1^F→snowknife: 是借用嗎還是直接幹走了08/26 18:39

3^F→snowknife: 他是說誤認那是他的東西嗎後來還你了嗎?08/26 18:48

4^F→snowknife: 若沒還你可以找檢察官告訴了08/26 18:52

7^F→snowknife: 對喔我一直以為東西是原PO的08/26 20:01

16^F→snowknife: 我還以為是甚麼貴重東西08/27 00:53

[問題] 請問自衛的要件(人VS動物)

[ LAW ]69 留言, 推噓總分: +4

作者: darkaikainu - 發表於 2015/08/25 03:11(8年前)

3^F→snowknife: 應該沒必要真的踹上去吧嚇走不行嗎?08/25 05:59

8^F→snowknife: 如果是面對沒被主人管束的狗應該是用緊急避難吧08/25 06:02

13^F→snowknife: 狗還沒攻擊前你先踢別人的狗踢出問題就有毀損罪吧08/25 06:08

16^F→snowknife: 狗狗只是接近算是是現在不法之侵害嗎?08/25 06:12

18^F→snowknife: 恩複習了一下感覺比較像是誤想防衛是過失08/25 06:21

52^F→snowknife: 有那麼多可以趕走狗的方法你一定要用踹的08/25 15:14

53^F→snowknife: 如果遇到別人告你你要怪誰呢你的方法也很難讓人接受08/25 15:15

54^F→snowknife: 用溫和的手段不要讓對方的狗靠近就好了吧08/25 15:20

55^F→snowknife: 我了解你覺得這樣做最有效但是太自我了08/25 15:23

56^F→snowknife: 這就像如果警察遇到抗議的民眾一開始就用打回去08/25 15:24

67^F→snowknife: 其他人都說啦沒刑法上的責任08/26 03:14

68^F→snowknife: 方法上面也有人講了出聲音或踩地板嚇走08/26 03:18

69^F→snowknife: 頂多就是民事上紛爭和踹多了會被一堆人黑而已08/26 03:24

首頁

尾頁