作者查詢 / snowindark

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 snowindark 在 PTT [ SENIORHIGH ] 看板的留言(推文), 共79則

限定看板：SENIORHIGH

首頁

尾頁

[請益] 歷史、心理諮商、行銷選擇

[ SENIORHIGH ]24 留言, 推噓總分: +11

作者: jennychuli - 發表於 2015/02/17 23:37(9年前)

9^F推snowindark: 目前讀國北心諮，心諮系課業不輕，雙主修的話請謹慎02/18 01:25

10^F→snowindark: 思考02/18 01:25

[情報] 談十二年國教吳思華：有信心明年會更好

[ SENIORHIGH ]8 留言, 推噓總分: -6

作者: gioiechang1 - 發表於 2014/08/23 15:56(9年前)

4^F噓snowindark: 加油好嗎?08/23 17:03

Re: [新聞] 繁星拚名校在地就學利多

[ SENIORHIGH ]69 留言, 推噓總分: +4

作者: Laoda245566 - 發表於 2014/08/23 15:49(9年前)

1^F推snowindark: 的確很多人是抱著這種不可取的心態，有點好奇這樣真08/23 16:05

2^F→snowindark: 的幫助到的是誰?08/23 16:06

4^F→snowindark: 哦?樓上你真的這樣認為?我覺得指考也幫挺多人的08/23 16:09

5^F推snowindark: 所以你認為那些被排擠去讀私立大學的就是應該的?08/23 16:12

6^F→snowindark: 何況目前我沒有看到資料顯示結果是如此呢?08/23 16:12

8^F→snowindark: 說到這我就有切身之痛了，我高中階段補的是數英，我08/23 16:15

9^F→snowindark: 不認為結果是如此，因為指考我的數英有點慘08/23 16:16

10^F→snowindark: 比起沒有補習的科目差太多了，我認為讀書其實投資報酬08/23 16:16

14^F→snowindark: 率算高的，你花了多少時間，多少努力，都顯示在成績上08/23 16:17

15^F→snowindark: 不是，可是我同學沒有補習都考得比我高你覺得呢?08/23 16:18

18^F→snowindark: 我認為補習對成績有沒有幫助是一個疑問，我偏向沒有08/23 16:23

19^F→snowindark: 你知道的，每件事情都有成本，花了多少時間在補習，08/23 16:24

20^F→snowindark: 就少了多少時間在自己吸收消化08/23 16:24

21^F→snowindark: 如果把補習的時間拿來讀書你敢說比補習的效果差嗎?08/23 16:25

24^F→snowindark: 那你認為讓PR50左右的人去補習一定有幫助嗎?08/23 16:28

28^F→snowindark: 這點有趣了，難道把歷屆做遍了還會找不到所謂的「技08/23 16:31

29^F→snowindark: 巧」?我看過很多人把補習班當成交友聊天室耶08/23 16:32

30^F→snowindark: 既然都無法自動自發的念書了，到補習班也只是多了一08/23 16:33

31^F→snowindark: 玩手機的去處而已08/23 16:33

40^F→snowindark: 0~5級分我不認為有甚麼技巧，你把課本翻熟了也不只0~508/23 16:41

41^F→snowindark: 我相信這些如果你願意去問學校老師，他也是會說的08/23 16:42

42^F→snowindark: 並非是補習班限定的呀08/23 16:43

45^F→snowindark: l大你真的好有看法哦~~或是我們改地方聊?ptt的指令我08/23 16:46

47^F→snowindark: 不熟，不知道有沒有地方可以這樣聊?08/23 16:47

51^F→snowindark: 因為我眼快花了然後對原PO有點抱歉這樣08/23 16:49

53^F推snowindark: l大這就要回到我上面打的文章，這種城鄉差距才是重點08/23 16:55

55^F→snowindark: 繁星不應該被當做表面上彌補城鄉差距的政策08/23 16:56

58^F→snowindark: 我覺得並非如此，每個人有不同的路要走08/23 16:58

Re: [新聞] 繁星拚名校在地就學利多

[ SENIORHIGH ]211 留言, 推噓總分: +48

作者: fujikawa22 - 發表於 2014/08/23 01:28(9年前)

79^F→snowindark: K大我就是這個意思!沒有人這樣治標不治本的啦!08/23 16:07

134^F推snowindark: 現在的高中職不均質，也不應該用十二年國教強行分散08/23 17:14

135^F→snowindark: 學生啊，應該要做的是拉起高中職的素質以及資源08/23 17:14

136^F→snowindark: 很想問教育部長的腦袋怎麼長的，以為打散就是均質了?!08/23 17:15

[閒聊] 國北教認親

[ SENIORHIGH ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: imthega - 發表於 2014/08/06 15:33(9年前)

1^F推snowindark:國北教心諮大一新生向你問好(*^o^*)08/06 16:23

[閒聊] 摁...

[ SENIORHIGH ]31 留言, 推噓總分: +26

作者: smailzhu - 發表於 2014/08/06 02:06(9年前)

8^F推snowindark:這也被猜中，太中肯啦！08/06 02:43

[新聞] 武陵高中洪婉婷552滿分創校史紀錄

[ SENIORHIGH ]22 留言, 推噓總分: +10

作者: j0958322080 - 發表於 2014/07/18 23:37(10年前)

4^F推snowindark:同校推~07/18 23:53

[問題] 急問!剩下13天左右了 (英文)

[ SENIORHIGH ]21 留言, 推噓總分: +7

作者: vulckck - 發表於 2014/06/19 00:39(10年前)

4^F推snowindark:你考不考慮幹幹看中模?(覺得有點害羞>///<)或著你可以06/19 16:51

5^F→snowindark:考慮再把錯的題目&單字再看一次?另外請問一下你北模寫06/19 16:52

6^F→snowindark:到幾年?06/19 16:52

11^F推snowindark:中模真的有難度我也好好奇北模和指考差多少哦?06/19 20:08

12^F→snowindark:妙妙卷又比北模和指考簡單06/19 20:09

[新聞] 確實掌握資訊 55級分進台大

[ SENIORHIGH ]154 留言, 推噓總分: -33

作者: diefishfish - 發表於 2014/03/13 07:51(10年前)

8^F→snowindark:看看我們超美好的繁星制度03/13 10:17

44^F噓snowindark:樓上，這不是佔不佔名額的問題啊!你們看不出這樣會導致03/13 18:54

45^F→snowindark:什麼影響嗎？如果繁星名額再開放，這就是以後我們的大03/13 18:54

46^F→snowindark:學生水平!有能力進入好大學的學生通通被擠到後頭了!它03/13 18:54

47^F→snowindark:把我們有能力的學生打散，美其名"均衡城鄉發展"，你看03/13 18:54

48^F→snowindark:不出來嗎？03/13 18:54

97^F推snowindark:原po辛苦了，補推，這根本不是大學排名洗牌，這是通通03/13 23:27

98^F→snowindark:打平就不會有人哇哇叫了，但是精英教育仍有其必要性，03/13 23:27

99^F→snowindark:而不該拿一時貌似"公平"實則白痴的政策毀了臺灣未來的03/13 23:27

100^F→snowindark:人才03/13 23:27

[問題] 62級分企管

[ SENIORHIGH ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: brook110413 - 發表於 2014/03/06 23:51(10年前)

1^F推snowindark:我是應屆考生，可能有部分不太清楚，可是據我所知，想03/07 00:53

2^F→snowindark:讀好一點的商科的話，數學要高一點，如果是管理的話，03/07 00:53

3^F→snowindark:英文和數學都不能太差...這落點有點可惜03/07 00:53

首頁

尾頁