作者查詢 / snkykkk

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 snkykkk 在 PTT [ Hate ] 看板的留言(推文), 共52則

限定看板：Hate

首頁

尾頁

[長恨] 為何我要這樣莫名奇妙被侮辱欺負??

[ Hate ]914 留言, 推噓總分: +394

作者: defyyyyyyyyy - 發表於 2010/10/02 00:45(15年前)

321^F推snkykkk:e大GJ!!! 請解釋一下具體之法益侵害在哪裡?10/02 04:02

322^F→snkykkk:如果沒有那我很好奇你怎麼會這麼熱心要勸退原po?10/02 04:03

330^F推snkykkk:我也不太喜歡你這樣一插手就講得好像原po揭露此事就試試看10/02 04:08

331^F→snkykkk:的語氣10/02 04:08

335^F推snkykkk:如果說有人打去給老師...這樣原po是305的...?10/02 04:11

338^F→snkykkk:間接正犯?無工具適格教唆?對非特定人屬煽惑(原po有無故意10/02 04:13

341^F→snkykkk:還是你說了算?) 那請問做出電話騷擾的是原po嗎?10/02 04:14

345^F→snkykkk:這個要討論也是討論310一三項跟311 怎麼也輪不到305= =10/02 04:17

351^F推snkykkk:教唆要對特定人惹起犯意在網路上公布是對不特定人10/02 04:19

353^F→snkykkk:所以頂多說這是煽惑而非教唆10/02 04:20

355^F→snkykkk:剛講的特定人是指打電話去騷擾的人@@" 不是被害人10/02 04:20

358^F→snkykkk:如果原po沒隱瞞沒說謊那該討論的應該是對方的302 304 30510/02 04:22

374^F推snkykkk:萬一原po都是唬爛的民事有195 刑法有310 急什麼?10/02 04:32

376^F→snkykkk:為什麼要把證據都po上來啊? 這裡有人是法官嗎?10/02 04:33

380^F→snkykkk:就跟你說原po沒有恐嚇行為哪來的305啦10/02 04:34

384^F→snkykkk:影片po上來還有刑315-2第二三項的問題咧10/02 04:35

385^F→snkykkk:到時候你是不是又要再嚇一次原po?10/02 04:35

387^F→snkykkk:他講說錄影是要存證實務上就會認定是有故而沒有315-110/02 04:36

388^F→snkykkk:但如果原po把影片弄上來這個散布行為就非為存證就是無故10/02 04:37

389^F→snkykkk:啊他錄是不會錄到對方喔? 竊錄=未經他人同意而錄10/02 04:38

390^F→snkykkk:你說說看哪裡沒有315-2第二三項的問題?10/02 04:38

394^F→snkykkk:......................................................10/02 04:39

397^F推snkykkk:所以我搞錯了?你要告訴原po的是道德問題而不是法律問題?10/02 04:43

398^F→snkykkk:那...麻煩原po下次要注意喔@@" 亂po別人手機是不道德的10/02 04:44

415^F推snkykkk:你可以懷疑啊但請不要披著法律外衣行道德(?)勸退原po之實10/02 04:52

443^F推snkykkk:我是很好奇一直閃法律問題而做道德指摘的你為什麼要唱衰啦10/02 05:16

446^F推snkykkk:我的媽呀你認為哪裡不構成@@?10/02 05:20

447^F→snkykkk:錄下來不是竊錄? 沒有他人非公開言論?10/02 05:20

448^F→snkykkk:重心根本是有故無故不是自己有無參與其中好嗎@@"10/02 05:21

449^F→snkykkk:自己有無參與那是刑訴國家機關違法取證的問題= =+10/02 05:22

450^F→snkykkk:人咧?10/02 05:23

451^F→snkykkk:如果你還要翻書...那我們寄信討論好了不要混沌原po10/02 05:24

453^F推snkykkk:那我整理爭點好了 1.原po不會構成305請不要嚇人10/02 05:29

454^F→snkykkk:2.原po沒有把影片po上來的義務 po上來反而可能被懷疑有散10/02 05:30

456^F→snkykkk:布意圖而竊錄反而會有315-1 -2的疑慮10/02 05:30

458^F→snkykkk:本來原po沒危險的照e大你說的公布影片後反而可能產生訟累10/02 05:31

464^F推snkykkk:http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm →訟累在這裡10/02 05:38

468^F→snkykkk:靠...請打最高法院97台上454610/02 05:39

469^F→snkykkk:他的網站不會直接有判決所以我才只貼到搜尋引擎10/02 05:40

471^F推snkykkk:有沒有公開是事實要由原po來說他跟老師們對話的場所為何10/02 05:42

473^F推snkykkk:而不是由你猜測10/02 05:44

475^F推snkykkk:所以這不是訟累?還更審咧??10/02 05:48

[長恨] 特權又怎樣?

[ Hate ]25 留言, 推噓總分: +19

作者: rita4647 - 發表於 2009/06/23 04:27(16年前)

25^F推snkykkk:閃光的媽媽是小兒麻痺患者我還是想娶她但我昨天被甩了07/04 04:59

[長恨] 人渣弟弟

[ Hate ]40 留言, 推噓總分: +34

作者: chiujackc - 發表於 2009/04/06 20:54(17年前)

38^F推snkykkk:原來我弟算不錯的了拍拍04/11 05:08

[長恨] 你已經一點都不值得我留戀

[ Hate ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: Disguised - 發表於 2009/04/06 03:36(17年前)

16^F推snkykkk:幹液滿點但是自找的怪誰?04/11 05:04

[長恨] 我去你的情理法

[ Hate ]231 留言, 推噓總分: +97

作者: yamacat - 發表於 2009/02/23 21:26(17年前)

166^F推snkykkk:我猜是緩起訴吧你們都在檢察官面前做成61.62.93.53 02/24 20:29

167^F→snkykkk:和解了現在又跑去檢座只會覺得妳是小白61.62.93.53 02/24 20:30

168^F→snkykkk:花3000買個教訓也不錯了啦以後不要再對別61.62.93.53 02/24 20:30

169^F→snkykkk:人心軟了拍拍61.62.93.53 02/24 20:31

[長恨] 真的是人性黑暗！~"~

[ Hate ]31 留言, 推噓總分: +27

作者: Cinlody - 發表於 2008/11/30 17:01(17年前)

29^F推snkykkk:幹這種男的把懶叫砍掉算了廢物!!!61.62.111.209 12/01 21:24

[震怒] 剛在捷運站前路口罵了十來位路人…

[ Hate ]136 留言, 推噓總分: +112

作者: rimble - 發表於 2008/11/27 22:36(17年前)

127^F→snkykkk:在北市內不讓救護車跟讓座都是常態了61.62.111.209 12/01 21:26

128^F→snkykkk:習慣就好61.62.111.209 12/01 21:26

首頁

尾頁