作者查詢 / smite

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 smite 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共1472則
限定看板：Gossiping
看板排序：
全部Gossiping1472car253Suckcomic169NBA155watch112RO_Mobile104Baseball93joke83Board49SuckcomicBM41movie29Lakers23jawawa21ClassicRock20StupidClown20Elephants10FishShrimp8GunsNRoses7Beatles6OverWatch6YOLO6CMU_Guitar425KS95-3025LTK5NTUsk8board5UglyClub5cksh80th3173Guardians3Hate3Hip-Hop3AIR_JORDAN2CPU_CID7312CYCUEL95A2Hunter2PCCU-CS2RHCPs2specialman2WuBai_and_CB2bass1biker1CSMU-MED931DPP1electronic1Emulator1FJU-ACC90a1gay1HatePolitics1movie_Picket1Native1NTU1peianyang1placebo1punk1RockandMetal1stationery1Tainan1Teacher1WuLing46-3171<< 收起看板(58)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁
[新聞] 台中花博未登場 林佳龍先挨告圖利三立已回收
[ Gossiping ]52 留言, 推噓總分: +20
作者: sean3298 - 發表於 2018/05/31 12:17(6年前)
33F推Smite: 好奇問一下這段，反觀台中花博，市府建置300萬張免費的花博05/31 12:37
34F→Smite: 卡，提供市民一日免費參觀花博三園區的專屬優惠，預估屆時05/31 12:38
36F→Smite: 台中花博門票的均值將低於146元，比台北花博均值低。05/31 12:38
37F→Smite: 代表台中市府用300萬張0元花博門票卡來拉低均值嗎?05/31 12:39
38F→Smite: 那這樣看來，均值低似乎也不值得拿出來說嘴吧，等於是政府05/31 12:39
39F→Smite: 用納稅人的錢來吸收這塊，衝低均值，換取政績，可以這樣理05/31 12:40
40F→Smite: 解嗎?05/31 12:40
[ＦＢ] 核四重啟公投提案開始啦！消失
[ Gossiping ]170 留言, 推噓總分: +113
作者: wuyiulin - 發表於 2018/05/16 13:18(6年前)
25F推Smite: 卡05/16 13:23
[問卦] 聖結石的歌 現在回去看 其實滿屌的？已回收
[ Gossiping ]27 留言, 推噓總分: -7
作者: KeepHard - 發表於 2018/05/15 15:21(6年前)
1F噓Smite:05/15 15:21
[新聞] 馬英九洪秀柱到台大「反拔管」 范世平：已回收
[ Gossiping ]277 留言, 推噓總分: +74
作者: AllenHuang - 發表於 2018/05/05 16:33(6年前)
27F噓Smite: 綠嘴連這個都可以轉彎笑死05/05 16:38
36F→Smite: 照這個邏輯的話 當時大腸花 嚼氰不是商人啊 反什麼服貿?05/05 16:39
37F→Smite: 照這個邏輯的話 當時大腸花 嚼氰不是商人啊 反什麼服貿?05/05 16:39
38F→Smite: 濾嘴真的隨隨便便拐彎拐假的05/05 16:39
43F→Smite: 對啊 當年幾個是商人你跟我說05/05 16:40
51F→Smite: 你是邏輯壞了嗎?05/05 16:41
53F→Smite: 不是台大校友/學生，就不能管「大學自治」05/05 16:41
60F→Smite: 那不是商人，就不能管「服貿」05/05 16:42
63F→Smite: 那政治介入大學自治就只會影響到台大學生?05/05 16:42
68F→Smite: 那政治介入大學自治就只會影響到台大學生?05/05 16:42
69F→Smite: 你連我反諷的東西都看不懂 笑死05/05 16:42
74F→Smite: 我講的點就是 濾嘴說的話有如「只有商人可以去反服貿」一樣05/05 16:43
76F→Smite: 荒謬05/05 16:43
80F→Smite: 黨工邏輯真的差，不知道是裝傻還是真傻05/05 16:44
82F→Smite: 拿大腸花來比喻完全正確啊 有什麼問題嗎? 看不出荒謬嗎05/05 16:44
85F→Smite: 只有台大學生或校友可以評論抗議「政治凌駕大學自治」嗎?05/05 16:45
87F→Smite: 只有台大學生或校友可以評論抗議「政治凌駕大學自治」嗎?05/05 16:45
88F→Smite: 回答這點就好05/05 16:45
90F→Smite: 誰先開口的自己看看喔05/05 16:45
92F→Smite: 又一個選擇性眼盲症患者05/05 16:46
95F→Smite: 只有台大學生或校友可以評論抗議「政治凌駕大學自治」嗎?05/05 16:46
96F→Smite: 說說看~我在等05/05 16:46
104F→Smite: 嗯，你錯了喔，並不只有台大的可以去抗議，END。05/05 16:47
118F推Smite: https://i.imgur.com/ZWJwIeQ.jpg05/05 16:49
120F→Smite: https://i.imgur.com/ZWJwIeQ.jpg05/05 16:50
124F→Smite: https://i.imgur.com/ZWJwIeQ.jpg05/05 16:50
121F→Smite: → meredith001: 先開口的不就你嗎？ 每次嗆不贏就噴人黨工05/05 16:50
125F→Smite: → meredith001: 先開口的不就你嗎？ 每次嗆不贏就噴人黨工05/05 16:50
127F→Smite: 這麼喜歡討打臉啊，自己往上拉看看啊05/05 16:50
129F→Smite: diskdie/meredith 兩位一搭一唱的 自己看看誰先說的啊05/05 16:51
131F→Smite: 別逼我打臉嘛05/05 16:51
134F→Smite: 這種文真的是隨隨便便都一堆簽名檔可以用欸05/05 16:52
135F→Smite: meredith001: 先開口的不就你嗎？ 每次嗆不贏就噴人黨工05/05 16:52
137F→Smite: 笑死了 被打臉開始XDDDD05/05 16:53
138F→Smite: → diskdie7045: 誰先開口？往上拉就知道了XD05/05 16:54
139F→Smite: 你，拉了嗎?05/05 16:54
140F→Smite: 阿另外那隻跑了 也不意外啦05/05 16:54
141F→Smite: 抱歉打擾你們取暖了喔 不要真的中離啦 同溫層已經很難找了05/05 16:55
143F→Smite: 大不了下次我臉打小力點就是了 啾咪^.<05/05 16:56
Re: [爆卦] 捍衛大學自治，學生退出校園已回收
[ Gossiping ]225 留言, 推噓總分: +7
作者: IELTS - 發表於 2018/05/04 17:14(6年前)
8F噓Smite: 證實造謠PTT關站的是挺管的了嗎? 什麼時候的事情?05/04 17:16
15F→Smite: 所以證實了嗎? 如果沒證實，那這篇跟造謠有什麼兩樣?05/04 17:17
17F→Smite: 好奇問一下，什麼時候證實造謠PTT關站的是挺管發起的?05/04 17:18
18F→Smite: 罵別人造謠垃圾 這篇有證據嗎? 沒有證據那跟造謠垃圾有差?05/04 17:19
20F噓Smite: 「明顯挺管」的文章只有挺管的人寫得出來嗎?05/04 17:21
25F噓Smite: 沒聽過「栽贓」也該聽過「證據」兩個字吧05/04 17:24
26F→Smite: 你這篇文章，就是你口中的垃圾造謠文，真的很可笑05/04 17:24
28F噓Smite: 所以我說那個證據呢?05/04 17:27
32F噓Smite: 這叫做證據? 前面已經講過啦 你那邊還來得及05/04 17:29
33F→Smite: 「明顯挺管」的文章只有挺管的人寫得出來嗎?05/04 17:29
34F→Smite: nightk 回答啊 這叫做證據?05/04 17:29
35F→Smite: 真的不要把臉湊上來挨打R05/04 17:30
37F→Smite: 17:21已經回答過這點了 沒「真正的」證據就別上來出糗了吧05/04 17:31
38F→Smite: 呵呵 以為是證據 被打臉就裝瘋賣傻 黨工果然不凡05/04 17:31
39F→Smite: 喜孜孜的跳出來說自助餐 我看你倒是吃的飽飽的呢05/04 17:32
46F推Smite: 笑噴，你邏輯真的好差。我口中的黨工沒有特定人士，我講的05/04 17:41
47F→Smite: 黨工就是「黨工」本身，你要我證明的對象是誰呢？但是今天05/04 17:41
48F→Smite: 這篇文章有特定對象唷，而且你們還附了所謂的「證據」，那05/04 17:41
49F→Smite: 就是在指某個明定對象是挺管者了，那就必須要證明了呢，搬05/04 17:42
50F→Smite: 石頭砸自己腳，還亂舉例，你真的知道怎麼論戰嗎？笑噴欸05/04 17:42
52F→Smite: nightk 勸你別出來秀啦 蠻糗的這思辯能力05/04 17:43
54F推Smite: 嘻嘻 所以要我舉證是黨工的「對象」到底是誰呢？你說得出05/04 17:44
55F→Smite: 來我就舉證阿 不唬歐05/04 17:45
59F推Smite: 邏輯完敗被打臉又在跳針囉 拿來的證據可以證明那篇文章是05/04 17:48
60F→Smite: 挺管者發的 告訴我這點就好喔05/04 17:48
61F→Smite: 自助餐吃的飽飽的不就是你跟這篇文章嗎xD 別人就是造謠 自05/04 17:48
62F→Smite: 己就不是 嘻嘻05/04 17:49
63F→Smite: 而且我說的是思辯能力 不是思辨能力喔05/04 17:49
64F→Smite: 只要告訴我哪點可以證明那篇文章是挺管者發的就好喔 夠簡05/04 17:50
65F→Smite: 單了吧05/04 17:50
67F噓Smite: 我指誰不用證據？說啊 呵呵05/04 17:51
69F→Smite: 你要我給什麼證據我都給，你快說歐05/04 17:52
70F→Smite: 啊不是說我不給證據，要問我給什麼的證據快說啊，都要給你05/04 17:52
71F→Smite: 了還在那邊54305/04 17:53
74F噓Smite: 笑出來，你真的知道造謠的定義嗎，說那篇文章是挺管者發的05/04 17:54
75F→Smite: ，但卻提不出證據，這就是造謠阿大哥，要我從小學開始幫你05/04 17:54
76F→Smite: 複習嗎05/04 17:54
79F→Smite: 今天是你們說那篇文章是挺管者寫的，是你們該附出證據，那05/04 17:56
80F→Smite: 句話又不是我講的，我也從來沒有說過那篇文章不是挺管者發05/04 17:56
81F→Smite: 的，要我證明什麼東西，笑死欸05/04 17:56
82F→Smite: 不知道是真傻還是裝傻，笑死05/04 17:56
84F噓Smite: 該舉證的就是提出說法那方，沒提出證據就是造謠，現在竟然05/04 17:58
86F→Smite: 要我幫你們證明，是不是哪裡搞錯啦xDD 失智列車開起來05/04 17:58
87F→Smite: 簽名檔的話你是主角唷 失智列車車長吧05/04 17:58
89F→Smite: 「自己說」那篇文章是挺管者寫的，然後沒辦法證明，反過來05/04 17:59
90F→Smite: 要我證明那篇文章不是挺管者寫的，這真的xDDD05/04 17:59
93F→Smite: 我要的是證據，不是要「文章」阿笑死，現在是隨便拿狗屎出05/04 18:01
94F→Smite: 來說是黃金，它就是黃金了嗎？05/04 18:01
98F噓Smite: 你又挑話回了，被打臉只會在那邊稱讚我的思辯能力，這樣不05/04 18:03
99F→Smite: 行05/04 18:03
101F→Smite: 呵呵，你要稱它為證據，它得先是「證據」才行，你真的知道05/04 18:04
102F→Smite: 什麼是證據嗎05/04 18:04
104F→Smite: 貼一份大家都看過的文章，說那是證據，請問哪一點符合證據05/04 18:05
105F→Smite: 阿xD05/04 18:05
106F→Smite: 然後從頭到尾挑話回，所以我說這篇文章該附的證據呢？05/04 18:06
107F→Smite: 怎麼還不回我呢？05/04 18:06
110F噓Smite: 笑死，原來你在執著這點，我有說過「那篇文章不是挺管者發05/04 18:08
111F→Smite: 的嗎」，既然沒有，那所謂的證據是啥？你真的知道什麼是「05/04 18:08
112F→Smite: 證據」嗎？05/04 18:08
114F→Smite: 我講的當然是佐證我一切言行所需的「證據」啊，難道我要向05/04 18:09
115F→Smite: 你證明上帝存不存在嗎？你這邏輯笑死欸05/04 18:09
116F→Smite: 你連這個關於舉證的公設都不瞭解嗎xD 我只有義務為我的論述05/04 18:10
117F→Smite: 舉證阿，所以，你呢？05/04 18:10
118F→Smite: 別在那邊凹了，被打臉就被打臉，真的hen難看05/04 18:11
119F→Smite: 來啊，我等你何時要為你的論述「舉證」，以避免你的論述淪05/04 18:11
120F→Smite: 為造謠。05/04 18:11
125F噓Smite: 我沒有說什麼都證據都拿的出來喔，我承認我不能證明上帝存05/04 18:14
127F→Smite: 在呢^.< 我以為每個受過基本教育的人都知道，「需要證明的05/04 18:14
129F→Smite: 只有自己的論述，方可避免淪為造謠」，看來我高估某些人了05/04 18:14
130F→Smite: ，有些人可能不知道這些，才會麻煩我幫他們證明他們的言論05/04 18:14
132F→Smite: 沒有吞回去的時候必要喔，我都說過，我不能證明上帝是否存05/04 18:15
133F→Smite: 在了，因為這不是我的主張，懂嗎，小朋友05/04 18:15
135F→Smite: 我針對我的論述舉證，你可以要我舉證我言論的任何部分，這05/04 18:16
136F→Smite: 樣很難懂嗎xD 別再凹了，是真傻還是裝傻呢05/04 18:16
138F→Smite: 那個前提應該人人都該知道吧xD 我不知道你是裝傻還是真傻故05/04 18:17
140F→Smite: 意在凹歐05/04 18:17
141F→Smite: 當然是贏了阿xD 看小丑跳舞而已05/04 18:18
143F推Smite: 第一次看到有人聲稱A殺了B，還要求C來證明A沒有殺B，否則就05/04 18:20
144F→Smite: 是造謠，這種邏輯太美我不忍直視05/04 18:20
146F→Smite: 我沒有開大支票喔，你口中的「但書」，我還以為是個人都會05/04 18:21
147F→Smite: 知道的「公設」呢，有人在要求別人證明公設嗎xD05/04 18:21
149F推Smite: 連別人開的支票上寫了什麼都不清楚，怎麼有辦法要求兌現呢x05/04 18:23
150F→Smite: D05/04 18:23
152F→Smite: 笑死，你484不知道什麼是公設，去google吧05/04 18:23
155F→Smite: 公設是不用證明的，大哥，你快去查查，我可沒辦法也沒義務05/04 18:25
156F→Smite: 一件一件都要教你05/04 18:25
157F→Smite: 話說，什麼時候才要證明你跟這篇文章的言論不是謠言呢？已05/04 18:26
158F→Smite: 經一個小時囉，想拖多久呢05/04 18:26
160F→Smite: 快點證起來吧05/04 18:26
163F→Smite: 公設是不用證明的，你到底想把自己裝的多傻呢，不是已經好05/04 18:28
164F→Smite: 心提醒你要你去google了嗎05/04 18:28
166F→Smite: 還是你是在要求我證明公設？05/04 18:29
168F→Smite: 公設有需要證明的話還是公設嗎？先弄懂定義吧，我真的麻煩05/04 18:30
169F→Smite: 你去google，好嗎？05/04 18:30
170F→Smite: 自己什麼證據都提不出來，在那邊要別人證明「公設」，哪間05/04 18:31
171F→Smite: 學店畢業的說出來大家笑笑05/04 18:31
173F→Smite: 第一次聽到有人要求別人證明「公設」的，笑死，書是讀多少05/04 18:32
175F→Smite: 別在那邊凹了啦，承認被打臉很難嗎05/04 18:32
178F→Smite: 好意思說迴避嗎？你從頭到尾都在迴避我，好意思說迴避05/04 18:33
182F噓Smite: 我說我提得出來，是代表我「能夠」，還是代表我「必須」?05/04 18:35
183F→Smite: 你先回答我這點就好歐05/04 18:35
184F→Smite: 我的原文是→ Smite: 我針對我的論述舉證，你可以要我舉證05/04 18:36
187F→Smite: 我言論的任何部分，我是說你可以要求，我有開支票要證明嗎?05/04 18:37
188F→Smite: 我都貼原文給你囉，你要怎麼凹呢?05/04 18:37
189F→Smite: 「我針對我的論述舉證，你可以要我舉證我言論的任何部分」05/04 18:38
190F→Smite: 支票到底開在哪呢^^05/04 18:38
193F→Smite: 這是當時喔，都要你快說了，我現在有義務要給你嗎XD05/04 18:39
196F→Smite: 我可以舉證，不代表我「有義務」舉證喔05/04 18:40
197F→Smite: 我只是在闡述我可以做到這件事情，不構成口頭契約的約定要05/04 18:40
199F→Smite: 件喔05/04 18:40
202F→Smite: 我說我可以一頓飯吃30顆水餃，不代表我需要吃給你看呀^^05/04 18:41
204F→Smite: 笑死 你就跟10進位2進位 說要把別人做成簽名檔的板友一樣05/04 18:42
206F→Smite: 那是當下要你提出唷，難不成10年後你來找我，我也有執行的05/04 18:42
207F→Smite: 義務嗎^^05/04 18:42
208F噓Smite: 證據呢~大佬 還在等你口中，那篇文章是「挺管者」的證據喔05/04 18:45
209F→Smite: 想要拖到什麼時候呢?05/04 18:45
210F→Smite: 推 nightk: 造謠PTT關站真的太扯了 不過....意外嗎???05/04 18:46
211F→Smite: 「來看看挺管的嘴臉有多噁心 不但會造謠PTT要被關站」05/04 18:46
213F→Smite: 無妨啊，你不舉證那我就要求原PO舉證，不然這篇就是造謠文05/04 18:47
215F→Smite: 你不重要啊XD05/04 18:48
218F→Smite: 這篇很明白地說 「挺管者造謠PTT要被關站」 我從一開始就要05/04 18:48
219F→Smite: 求證據，很簡單的事情喔05/04 18:49
221F噓Smite: 如果沒有證據，那就是造謠囉，真的不提出來嗎?05/04 18:51
223F→Smite: 那就此證實此篇是垃圾造謠文囉，結案。05/04 18:52
Re: [爆卦] 捍衛大學自治，學生退出校園已回收
[ Gossiping ]141 留言, 推噓總分: +72
作者: funkD - 發表於 2018/05/04 16:51(6年前)
51F推Smite: 笑死人 先唸個幾句民進黨 之後就可以當免死金牌用一輩子了05/04 17:05
53F→Smite: 這跟風向文起手式有什麼兩樣05/04 17:06
[爆卦] 捍衛大學自治，學生退出校園已回收
[ Gossiping ]686 留言, 推噓總分: +221
作者: ejrq5785 - 發表於 2018/05/04 16:35(6年前)
29F推Smite: 嚼氰:只有我們可以自稱學生!!!!!!05/04 16:37
Re: [問卦] 為什麼乩童講話要怪腔怪調已刪文
[ Gossiping ]12 留言, 推噓總分: -1
作者: cup000002001 - 發表於 2018/05/04 15:17(6年前)
3F噓Smite: 就神棍啊 講這麼多 民智未開喔05/04 15:19
6F噓Smite: 去媽佛板會有人推啦 來這邊發就錯了05/04 15:23
[ＦＢ] 只准放我的言論？偷拆別人布條？這挺管已回收
[ Gossiping ]444 留言, 推噓總分: +155
作者: jj20 - 發表於 2018/05/04 12:51(6年前)
45F噓Smite: 身為台大校友 我比較好奇你們這麼想掛標語為什麼要跑到別人05/04 13:03
51F→Smite: 已經在進行抗議 會有媒體聚焦的地點 掛上你們粗製濫造 還有05/04 13:04
60F→Smite: 仿照原單位黃底黑字的布條 我比較好奇這點05/04 13:05
69F推Smite: 台大校園不是誰專屬的場子 那你下次在小福排隊我就去插隊好05/04 13:06
70F→Smite: 了，反正台大校園不是誰的場子05/04 13:07
72F→Smite: 這篇黨工帶的好勤 嚇死人了05/04 13:07
77F→Smite: 按照某邏輯，台大校園不屬於任何人，我有權站在其他人當下05/04 13:08
80F→Smite: 所站的位子，沒錯吧05/04 13:09
83F→Smite: 你排在我前面，那塊地板的所有權及使用權也不是你的，那我05/04 13:09
85F→Smite: 照你邏輯就可以站到你前面去囉，因為不是任何人的嘛05/04 13:09
90F→Smite: 邏輯半殘還是嘴硬的就別出來秀了05/04 13:11
126F推Smite: 校外人士來台大鬧場? 笑噴 需要台大學生證嗎 我這邊很多張05/04 13:18
129F→Smite: 一個所謂的「台大學生」身份就可以帶盡風向 學生證真好用05/04 13:19
142F噓Smite: 這件事這麼清楚，一群人跑去別人進行陳抗的地點，用同樣05/04 13:23
143F→Smite: 顏色的布條，寫同樣顏色的字，再掛在同樣的位置，05/04 13:23
146F→Smite: 選在半夜掛，然後被「不知名」人士撕掉，立刻跟媒體05/04 13:23
148F→Smite: 連動大打悲情牌，這手法怎麼這麼熟悉XDDDD05/04 13:23
153F→Smite: 反正做新聞也不是新聞了05/04 13:24
163F噓Smite: 就擺明來鬧場 黨工可以先休息了啦05/04 13:26
169F→Smite: 呵呵 4點掛，可以秒被「不知名人士」拆掉，然後豬油6點秒報05/04 13:29
171F→Smite: 合理推測連拆除都是自己幹的，想帶悲情風向05/04 13:29
178F→Smite: 笑死 又來模糊焦點抹台大被包場 台大校本部那麼大 他就是刻05/04 13:30
179F→Smite: 意跑去其他人已經掛好布條的地方 用一樣顏色的標語掛在前面05/04 13:31
180F→Smite: 這樣還在那邊帶風向 說台大被挺管的校外人士包場云云05/04 13:31
182F→Smite: 講真的 這風向帶不起來啦 黨工可以先休息了 等下一篇再來05/04 13:32
188F→Smite: 沒有規定哪裡不能掛啊 就跟前面吵過的插隊一樣 沒人規定不05/04 13:33
189F→Smite: 能插 但是你今天插隊被白眼就別出來該05/04 13:33
201F推Smite: 捷運站土地國有 你等車插隊也不會違法 那你就去插看看嘛05/04 13:35
208F→Smite: 4點掛上 掛完以後拍拍屁股走人? 被不知名人士秒拆都不知道?05/04 13:36
209F→Smite: 4點掛上 掛完以後拍拍屁股走人? 被不知名人士秒拆都不知道?05/04 13:36
213F→Smite: 被秒拆以後又可以秒察覺然後通知豬油05/04 13:36
215F→Smite: 這跟自導自演有87%像，這招3,40年前玩到現在玩不膩喔05/04 13:37
225F推Smite: 喔喔，koebe承認是插隊鬧場了吼，這麼簡單就激出來了 笑死05/04 13:39
228F→Smite: 凌晨4點秒掛秒被拆 豬油秒追蹤報導 結果是誰拆的講不出來05/04 13:40
280F噓Smite: 都被打臉了 某koebe還在瞎扯真的醋咪05/04 14:05
Re: [ＦＢ] 只准放我的言論？偷拆別人布條？這挺管消失
[ Gossiping ]9 留言, 推噓總分: +3
作者: lomogenie - 發表於 2018/05/04 13:57(6年前)
3F推Smite: 比較有意思的是 4點秒掛秒被拆 豬油6點秒追蹤報導 然後到現05/04 14:02
4F→Smite: 在連誰拆的都說不出來 跟自導自演有87%像05/04 14:02
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
9
下一頁
尾頁