作者查詢 / smiles0113
作者 smiles0113 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5411則
限定看板:全部
看板排序:
全部HatePolitics2938home-sale741Stock634Gossiping576Tech_Job117Hsinchu65Railway55Military39MRT38car36Baseball31nCoV201925NBME_Lab22PC_Shopping20creditcard17PublicIssue6Aviation5MobilePay5Capricornus4Salary4Army-Sir3joke3KoreaDrama3Road3IA2Law-Service2Loan2MobileComm2PublicServan2Storage_Zone2CarShop1HSNU_10041IC-Card1Japan_Travel1Olympics_ISG1RSSH91_3031StockPicket1TY_Research1Violation1<< 收起看板(39)
2F噓: 明明就是貨到付款 草草很難理解114.137.144.112 12/31 14:31
12F噓: 中共阿爸快救我!114.137.144.112 12/31 10:58
43F推: 大法官釋憲就等同憲法好嗎?不懂的草114.137.173.117 12/23 13:43
44F→: 別讓大家笑114.137.173.117 12/23 13:43
53F→: 大法官是 行政權提名 立法權同意 這114.137.173.117 12/23 13:46
54F→: 就是制衡機制沒有獨大的問題 再說 司114.137.173.117 12/23 13:46
55F→: 法權不能立新法 不能發佈行政命令114.137.173.117 12/23 13:46
56F→: 只能裁判114.137.173.117 12/23 13:46
58F→: 釋憲的權利不是來自憲訴法 憲訴法201114.137.173.117 12/23 13:47
59F→: 9年才有的 2019年之前的裁判是假的?114.137.173.117 12/23 13:47
67F→: 憲訴法是由司法院大法官會議提出 立114.137.173.117 12/23 13:49
68F→: 法院通過才修成114.137.173.117 12/23 13:49
69F→: 藍白要修改的憲訴法 根本沒有參考司114.137.173.117 12/23 13:49
70F→: 法院意見114.137.173.117 12/23 13:49
74F→: 78條就是憲法解釋權 大法官釋憲權的114.137.173.117 12/23 13:51
75F→: 來源114.137.173.117 12/23 13:51
79F→: 2019年前有 司法院大法官自律實施準114.137.173.117 12/23 14:04
80F→: 則 這就憲訴法的原型 本身是大法官114.137.173.117 12/23 14:04
81F→: 會議決議出來的產物 這說明自始不得114.137.173.117 12/23 14:04
82F→: 用法律拘束大法官釋憲的114.137.173.117 12/23 14:04
92F推: 準則是司法院訂定 表示權利來源是司114.137.173.117 12/23 14:09
93F→: 法院 而不是現在的立法院修訂 你懂這114.137.173.117 12/23 14:09
94F→: 個分別嗎?114.137.173.117 12/23 14:09
6F噓: 放棄中國國籍很難嗎? 放棄國籍後台114.137.173.117 12/23 10:33
7F→: 灣歡迎妳加入啊114.137.173.117 12/23 10:33
24F噓: 大聲罵維尼 我就信114.137.76.82 12/22 17:36
69F→: 這個方案不錯 只是得花更長的時間去規劃 包含拓寬巷12/22 16:53
70F→: 道 甚至需要到徵收土地12/22 16:53
28F噓: 又是賴清德??42.79.92.20 12/20 11:39
50F推: 阿扁的時候有試過4+4 結果你猜怎樣?36.226.205.239 12/20 09:23
51F→: 過的人只有在野推薦的人36.226.205.239 12/20 09:23
55F→: 沒有強制性的約束 不認協商結果36.226.205.239 12/20 09:23
14F推: 總統票就多數炸36.226.205.239 12/19 23:19
16F推: 很大概率 又是反社會人格36.226.205.239 12/19 19:22